"РИА Новости" - желтушная дрянь, дешевка с нулевой социальной ответственностью

glavbushka мой сайт: buhlabaz.ru

5 июня 2018 г. 21:11 157 15333

Это на какой же глубины днище надо упасть СМИ, чтобы так жирно мазнуть дёгтем по собственной стране и Президенту. Да, да, я про широко обсуждаемое сегодня всеми Интервью Президента В.В.Путина австрийскому телеканалу ORF. Вернее, про то, как это освещается в наших государственных СМИ.

Внимание, РИА Новости передает:

"Нет таких условий" - так передают РИА Новости ответ Президента на вопрос интервьюера о Крыме.

Общественность в смятении. Мол, это как же понимать прикажете - создайте условия и будет по-вашему, Крым сдадим?

При том, что, в действительности, Президент сказал:
"Нет таких условий и быть не может".

Налицо подмена смысла. Подмена грубая и, явно, намеренная. Объяснить форматом заметки, дескать, фраза обрезана из экономии места, не получится. Для пятнадцати печатных знаков (с пробелами) место всегда найдется, даже в самой короткой заметке. А коли уж возникает даже такая необходимость, то эти 15 знаков на удаление можно найти в фоновом тексте. В данном же случае обрезали ключевую фразу, что недопустимо.

Далее там еще много текста с пояснениями почему. Целиком интервью см. на официальном сайте Президента РФ.

Это нельзя даже назвать непрофессионализмом. Тут чувствуется вполне себе добротный профессионализм. Совершено целенаправленое воздействие на подмену смысла. Чтобы читатель воспринял прочитаное так, как надо манипулятору.

Тогда кто же манипулятор?

У меня есть версия. РИА Новости ставят на полосы новости в том виде, в котором они падают в новостную ленту с западных СМИ. Они не ждут репортажей наших корреспондентов с места событий, они бесконечно доверяют западным коллегам, копируют без всякой проверки на достоверность и редко обращаются к первоисточнику. Вот и в этот раз, поймали горячий пирожок с австрийской ленты и быстренько его употребили, не читая собственно интервью.

А хрен ли его читать. Да?

* * *

Henri de Toulouse-Lautrec. Redheaded nude crouching. 1897. Oil on cardboard. San Diego Museum of Art

Henri de Toulouse-Lautrec (1864—1901). Redheaded nude crouching. 1897. Oil on cardboard. 47 x 60 cm. San Diego Museum of Art, San Diego, CA, USA.

Анри де Тулуз-Лотрек. Рыжеволосая обнаженная на корточках. 1897. Масло по картону. 47 x 60 см. Музей искусств Сан-Диего, Сан-Диего, Калифорния, США.

Обсудить

- Постер ШлагоV
- 5 июня 2018 г. 21:23
Все правильно Вы заметили! :thumbsup:
- Елена Клименко
- 5 июня 2018 г. 21:28
Сравните две фразы: Человек выгнал из собственного дома детей… и Человек выгнал детей из собственного дома Простая перестановка слов, а смысл уже меняется. В первом случае дом однозначно принадлежит нехорошему человеку, а во втором случае глубоко задумаешься: может дом принадлежит детям? В таком случае поступку нехорошего человека вообще объяснений нет. http://prooffice24.ru/the-technology-works-with-text/
- Гулливер
- 5 июня 2018 г. 21:33
Считаю что тупые болваны просто не понимают что делают и налицо полное отсутствие профессионализма. Вы их явно переоцениваете...
- кошечка
- 5 июня 2018 г. 21:33
Но там же видео, конкретно с этим вопросом и ответом Путина
- Игорь Зайцев
- 5 июня 2018 г. 21:37
Плюсанул, с мыслью о возможной трактовке именно в западном ключе согласен, поддержу. Но если честно, тут может быть и непонимание. Я всегда критически новости смотрю и читаю, но как то именно этот момент мимо меня прошел, не зацепил. Интервью смотрел внимательно, Путин держался достойно, единственно можно было бы и грубее отвечать на подмены смыслов шулером журналистом. Он пытался устроить вместо интервью с Путиным рекламу западной точки зрения. И он все ж таки профессиональный троллина. Путин скорее публичная персона, причем его имидж отличный от имиджа Трампа. Причем даже Трамп старается держать себя в руках. Так что все ж таки нормальная работа политика в тяжелых условиях. Не вижу тут ни "зрады", ни победы. Обычный рабочий момент, ИМХО.