Тут многие чего-то всполошились на счет якобы пропавшего, а затем якобы обнаруженного Буданова. Мне по большому счету все-равно, так не того полета эта птица, чтобы как-то определяла цели или эффективно способствовала их выполнению. Украина - страна симулякр. Вопрос, который я хотел рассмотреть совершенно другой.
Я хотел обратить внимание на то, как надо реагировать обывателю на подобного рода новости. Рассмотрим картинку повнимательнее и можно сразу заметить, что это монтаж. Каковы его признаки?
Первое - масштаб и пропорции отдельных частей тела или предметов относительно друг друга и ракурса. Самый простой способ оценки на соответствие это приближать и отдалять картинку от глаз. В данном случае использовали наложение изображения головы Буданова на голову "актера". В целом не так и плохо, но все-равно заметны несоответствия в пропорции.
Второе - объемность отдельных элементов, в нашем случае частей тела. Вот тут совсем плохо. Дело в том, что объемность создает свет, и разное освещение создает разное визуальное объемное представление. На нашем фото "объемность" головы Буданова отличается от "объемности" соседей.
Есть и другие технические способы найти монтаж и вклейку. Но тут достаточно пары этих.
А вот другое фото из той же фотосессии (качество не очень, что нашел)
Здесь можно найти такие же признаки.
Но и это все не главное и не с этого можно начинать. Главное - реалистичность фотографии в своем контексте.
Что мы видим? Все улыбаются кроме одного. У всех взгляд на объектив, кроме одного. Ну, понятно кого именно. Ну, т.е все выглядит нереалистичным. А по сути топорным.
Такой подход обыватель должен делать во всем, показывают ли Буданова, Папу Римского или очередную Теслу Маска в космосе. Медиа среда - это среда лжи и профанаций. Кто бы и чтобы не было генератором и транслятором. Все увиденное в сети и на ТВ всегда надо расценивать только так, т.е. заочно ложью.
Оценили 34 человека
42 кармы