Результаты ракетного удара ВМС США по базе «Шайрат» в сирийской провинции Хомс в военно-политическом плане оказались неубедительными. Это мнение постепенно начинает преобладать на страницах ведущих СМИ Ближнего Востока и в оценках экспертов региона. Уже на следующий после ударов день, 8 апреля, в ближневосточной прессе появились публикации, которыми выражались сомнения в последовательности администрации Дональда Трампа на сирийском треке американской политики.
Боевые вылеты ВВС Сирии из «Шайрата» были восстановлены менее чем через 24 часа после «накрытия» базы крылатыми ракетами Tomahawk. Сколько из них долетело до намеченных целей и какое количество выпущенных «Томагавков» ушло непонятно куда (США утверждают, что только одна из 59 ракет не долетела до «Шайрата», Минобороны России настаивает, что лишь 23 достигли цели), уже не суть важно. Сирийская авиация стала подниматься в воздух и садиться на аэродроме в 40 км к юго-востоку от города Хомс в штатном режиме утром 8 апреля. И это лучшее доказательство фиктивности «высокой военной миссии» США, решивших нанести войскам Башара Асада мощный удар. Да, удар был, но вовсе не мощный, не столь точный и соответственно эффективный по своим боевым задачам, чтобы впечатление от него у ведущих ближневосточных СМИ продлилось более суток.
Достаточно было ознакомиться 8 апреля с публикациями таких информационных рупоров региона, как Al Arabiya и Al Jazeera, чтобы понять следующее. Удар американцев по «Шайрату» мало впечатлил даже самых ярых врагов Дамаска, как бы те же саудовские власти или их турецкие партнёры не ухищрялись в одобрительных эпитетах в адрес Вашингтона. Арабы Персидского залива нарекли Трампа «храбрецом», но вместе с этим стали активно сомневаться в его желании и впредь вести непримиримую борьбу с Асадом и ввязываться в конфронтацию с Россией.
«Отважному Трампу» арабские авторы не преминули возможностью напомнить о последних ударах ВВС США по гражданским целям в сирийских Идлибе и Ракке, даже если ситуация требует от них обрушиться с критикой на Асада за «химатаку» в Хан-Шейхуне и немного пожурить Москву за защиту «сирийского диктатора». Кстати, как было не трудно убедиться и в самый разгар страстей на информационном поле днём 7 апреля, и в последующие сутки, ни Саудовская Аравия, ни Катар вместе с их Al Arabiya и Al Jazeera, ни, тем более, другие центры силы арабского мира за пределами Залива не позволили себе сколь-нибудь серьёзных выпадов против России. Нельзя противопоставляться Москве — в этой истине аравийцы и другие представители арабского мира вновь убедились в последние дни. Тем более, когда из Совета Безопасности ООН российская сторона послала чёткий сигнал Западу: «И не думайте нас поссорить с арабами».
Катарская Al Jazeera 8 апреля напомнила «Трампу-смельчаку» об ударах американской авиации в конце марта по мечетям и больницам в районе Ракки, которая находится под контролем террористической ДАИШ («Исламское государство», ИГ, ИГИЛ). Не забыты и водушные рейды США по сирийскому Идлибу, в результате которых счёт погибшим мирным жителям уже давно идёт на десятки. Про «точечные удары» ВВС США в иракском Мосуле даже неудобно говорить в каком-либо сопоставлении с понятием «гуманность» и принципом сведения к минимуму потерь среди гражданских лиц. Если даже финансово подпитываемые из Вашингтона и других западных столиц правозащитные организации уже не в силах умалчивать «американские подвиги» в Мосуле, что тогда говорить о партнёрах США в арабском мире. Они прекрасно отдают себе отчёт в том, что из себя представляет Америка, представлял собой предыдущий хозяин Белого дома и ныне пытается из себя возомнить «храбрый Трамп».
Саудовская Аравия, Катар, Турция и Израиль ставят перед собой вполне конкретные цели, пытаясь выжать из нынешней «отваги» Трампа, что называется по максимуму. На кону вопрос создания над Сирией «бесполётных зон», закрытых для авиации Асада. Ближневосточные партнёры Соединённых Штатов добиваются от них продолжения решительных шагов, перехода от ударов по объектам сирийской армии к ограничению свободы действий самолётов Асада в приграничных с Турцией и Израилем районах. Однако поднятый Анкарой ещё несколько лет назад вопрос по «бесполётным зонам» продолжает восприниматься военно-политическим руководством США настороженно. Как можно понять, ситуация после ракетного удара по «Шайрату» не переменила сдержанные настроения в Вашингтоне.
Проект сверхзатратный, требует большой подготовительной работы, концентрации новых внушительных военных сил в регионе, налаживания совместимости элементов систем ПВО морского и наземного базирования. Задействование эсминцев ВМС США с комплексами ПВО-ПРО «Иджис» в восточном Средиземноморье, батарей «Пэтриотов» в Турции, Иордании и Израиле, привлечение других средств не обещают скорых решений в вопросе введения «бесполётных зон». К тому же американцы не обязаны идти на поводу указанных соседей Сирии, позволяя заполнить предполагаемый «вакуум» в сирийском небе авиацией других стран, что непременно произойдёт в случае создания запретных для самолётов Асада зон. На этот нюанс обращают внимание арабские авторы, которые делятся большими сомнениями в желании Трампа выбить из борьбы с ДАИШ сирийские ВВС.
К тому же для арабских политических центров ожидания толерантного отношения Москвы к возможным усилиям США и их партнёров по «бесполётным зонам» представляются чем-то изначально обречённым на провал. Кремль и так сильно раздражён действиями Белого дома, назвал их не иначе, как агрессией против суверенного государства, пообещал Дамаску усилить его войска ПВО.
Балансирование отношений США и России вокруг Сирии на грани срыва к конфронтации в конечном итоге не устраивает ни саудовцев, ни турок, ни израильтян. Приостановка российско-американского меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операций в Сирии, прекращение работы «горячей линии» между военными двух мировых держав не располагают к поверхностным оценкам.
Разлад между Москвой и Вашингтоном ставит под вопрос будущее режима прекращения огня в Сирии, что в нынешних условиях не отвечает интересам ни одной из сторон, подталкивающих американцев к новым решительным шагам. На этот раз по части создания «безполётных зон». Функционал российских С-400 и С-300 В, прикрывающих базы ВКС и ВМС РФ соответственно в Хмеймиме и Тартусе может быть расширен. Разве об этом мечтают в Турции и Израиле, ныне уже пользующиеся толерантностью российской военной группировки в Сирии, которая, по сути, «закрывает глаза» на удары ВВС Израиля по объектам правительственных войск САР и налёты турецкой авиации в северной Сирии, на позиции курдского ополчения.
Напомним, в ночь на 17 марта эскадрилья ВВС Израиля в составе четырёх истребителей-бомбардировщиков F-15 вторглась в воздушное пространство Сирии, нанеся удар в провинции Хомс, в районе авиабазы «Ат-Тияс» (Т-4). На столь внушительное расстояние от своих границ авиация Армии обороны Израиля ещё не проникала. Во всех предыдущих случаях удары по объектам ливанского движения «Хизбалла» и сирийской армии наносились или в районе Голанских высот, или в провинции Дамаск. При этом большей частью без вторжения в сирийское воздушное пространство. Как ранее отмечало EADaily, израильское руководство пошло на осознанный риск. Дело в том, что в районе осуществлённых авиаударов у ВС Сирии достаточно плотная система противовоздушной обороны. К тому же на базе Т-4 дислоцируется ограниченный контингент российских военнослужащих и специалистов, которые помогают сирийцам, в том числе и в вопросе усиления возможностей их ПВО. Таким образом, хотя и минимальным (с учётом высокого уровня военной разведки и используемых ВВС Израиля средств поражения), но всё же был риск «задеть» российских партнёров в Сирии.
Нечто похожее имело место спустя 20 дней, когда 7 апреля американские «Томагавки» обрушились на «Шайрат». На этом военном объекте тоже были российские военные специалисты, в связи с чем Пентагон до сих пор указывает на факт предварительного оповещения «российского сектора» в «Шайрате».
Напрашивается вопрос, не слишком ли много рисков возникает для жизней российских военнослужащих в Сирии, которые провоцируются не террористами или «умеренными» боевиками, а иностранными армиями? Если кто-то испытывает терпение Москвы, пытаясь понять его лимиты, то последствия подобных «изысканий» могут привести к неприятным для Турции, Израиля и других игроков последствиям. Бить по целям в Сирии для израильских и турецких пилотов будет куда менее комфортно после, например, недвусмысленного заявления Генштаба ВС РФ о том, что российские С-400 и С-300 В отныне будут прикрывать сирийские правительственные войска, не ограничиваясь лишь миссией защиты своих баз в Хмеймиме и Тартусе.
Трамп сорвал аплодисменты, причём большей частью показные, не только в отдельных ближневосточных странах. Отдав приказ ударить крылатыми ракетами по Сирии 7 апреля, на 77-й день своего пребывания в Белом доме, американский лидер главным образом преследовал внутриполитические цели. В этом тоже прекрасно отдают себе отчёт трезво оценивающие ситуацию политики и эксперты на Ближнем Востоке.
Рейтинг Трампа внутри США стремится к новым антирекордам, даже на фоне последних месяцев невнятного правления его предшественника. Ведущие СМИ США сделали Трампа основной мишенью для нападок, зачастую с акцентом на весьма скудные интеллектуальные способности 45-го президента, присущий ему примитивизм в заявлениях и действиях. Если к этому добавить череду последних кадровых скандалов в Белом доме, растущий скепсис по отношению к Трампу в Конгрессе, даже со стороны его однопартийцев, то дела для президента-республиканца принимали всё более опасный оборот.
Повод самоутвердиться и утереть нос многим своим обидчикам Трампу на отрезке 4−7 апреля представился просто «идеальный», и он не замедлил им воспользоваться. Чтобы не говорилось о навалившемся на Трампа давлении американского политического и военного истеблишмента, под которым он «прогнулся», очевидно следующее. Удар «Томагавками» был нужен персонально ему, а также его ближайшему кругу, из которого постоянно кто-то «выпадает».
Если воодушевлённость шагом «храброго Трампа» в арабском мире продлилась примерно сутки, то на Капитолийском холме для него всё складывается куда более обнадёживающим. Большинство конгрессменов США от обеих партий поддержали решение нанести ракетный удар. Лишь некоторые законодатели весьма осторожно высказали мнение, что глава исполнительной власти должен был предварительно получить одобрение Конгресса.
Шаг Трампа встретил дружное понимание даже со стороны его влиятельных политических оппонентов. Чак Шумер, лидер демократического меньшинства в Сенате, заявил, что ракетные удары «были верным решением» в свете «химической атаки», проведённой, войсками Асада 4 апреля в Хан-Шейхуне. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси назвала удары «пропорциональным ответом».
Итак, Трамп выровнял свой падающий рейтинг, его поступок снискал одобрение у американского генералитета и некоторых ближневосточных партнёров США. Прилив уверенности постиг и отдельные европейские страны, которые уже было стали сомневаться в способности американских лидеров к решительным шагам. На противоложной чаше последствий «смелой миссии» Трампа лежат новое обострение отношений двух мировых держав, поставленная под вопрос дееспособность режима прекращения огня в Сирии, установленного усилиями России, Турции и Ирана в самом конце прошлого года. Дополняет тревожную картину ощущение настроя Трампа и его главных советников отныне действовать жёстче, ибо это приносит свои плоды и в Вашинтоне, и в важных для США ближневосточных столицах.
А пока Сирия станет одной из главных тем переговоров между госсекретарём США Рексом Тиллерсоном и главой МИД РФ Сергеем Лавровым 12 апреля в Москве. Визит шефа американского Госдепа всё же состоится. В интервью телеканалу CBS News в минувшую субботу Тиллерсон подчеркнул, что приоритетом действий США в Сирии была и остаётся борьба с террористической ДАИШ. Только после разгрома «халифата» можно будет ставить вопрос о стабилизации ситуации в Сирии, отметил госсекретарь, выразив надежду, что Россия сыграет конструктивную роль в обеспечении перемирия между правительственными войсками и формированиями вооружённой сирийской оппозиции.
(1) Samer Abboudi, US strike on Syria unlikely to mark policy shift // Al Jazeera, April 8, 2017.
Ближневосточная редакция EADaily
Оценил 1 человек
3 кармы