Военное обозрение ● Мнение
Сегодня, 05:19
Признаться, самым неприятным ожиданием в связи с открытием ЧМ по футболу была вероятная атака ВСУ на Донбасс. Но оказалось, что неприятность пришла с другой стороны: от российского правительства. И спортивный праздник враз омрачился.
Это, наверное, моя главная претензия нашим экономическим "гениям". Так и хочется сказать: ребята, как же вы достали со своей продуманностью и технологичностью! Вам самим от себя не тошно?
Нет, вообще, это не стало откровением. Ещё до нового назначения Медведева ходили «осторожные» слухи, что его назначат именно с целью принять ряд непопулярных решений и затем отправиться в отставку, развязав тем самым руки для следующего премьера, кем бы он ни был.
Да и после назначения Медведева из околовластных структур раздавались похожие заявления про необходимость принятия сложных решений. О каких решениях идет речь, конкретно не говорилось. Но где-то в глубине души все мы понимали, что и этот вопрос стороной не обойдут.
Где-то в глубине души я понимаю, что, если такова цена смены управленческой элиты, и после этого Медведев с соратниками действительно уйдет, то все не так уж и плохо. Но вот уйдет ли? Зная В. Путина, этого никто не может сказать с уверенностью.
Теперь по существу вопроса.
Да, опыт многих стран доказывает, что пенсионный возраст обычно находится где-то в районе шестидесяти пяти лет. А есть и рекордсмены вроде Японии, где он и вовсе достигает семидесяти. Честно говоря, я не очень понимаю, как можно активно работать в семьдесят лет, скажем, на стройке. Но пусть уж с этим разбираются японцы.
Понятно, что имеющиеся у России экономические и демографические проблемы подталкивают власть к такому решению. Ситуация, когда государство не может платить пенсии всем пенсионерам, едва ли лучше той, когда для выхода на пенсию придётся ещё несколько лет отработать.
Всё так, и всё-таки… Меня очень смущает очередность решения проблем. Что я имею в виду? Ну, например…
А не желает ли правительство сначала навести порядок в налоговой сфере? Точнее, даже не порядок, а справедливость? Плоская шкала налогообложения, да ещё на уровне 13%, кажется уж слишком большой роскошью в такой сложной ситуации, вы не находите? Причём я не настаиваю на каких-то кардинальных переменах: пусть для большинства останется 13%, а для богатого меньшинства появится прогрессивная шкала процентов хотя бы до тридцати пяти.
Или мы боимся, что от российских паспортов в таком случае откажутся Жерар Депардье, Рой Джонс и прочие патриоты низких налогов? Переживаем за Мордовию, которая осиротеет без своего самого знаменитого гражданина?
Или таким образом косвенно признаем, что в сфере налогов у нас все ещё полный бардак, и в случае изменения налогового законодательства друзья Владимира Владимировича начнут массово прятать доходы в офшорах?
Если так, то почему бы нам не взять на вооружение великолепный опыт США? Там, напомню, граждане не имеют права держать деньги в иностранных банках, а также не могут (если не хотят больших проблем с законом) покупать акции иностранных компаний.
Нет, я не оговорился: действительно не могут. Для того, чтобы владеть иностранными акциями, существует специальный механизм депозитарных расписок, при которых номинальным владельцем акций становится американский банк, а американский гражданин получает от него расписку, дающую право голосовать определенным пакетом акций и получать с них дивиденды. В итоге и банк доволен, ибо свою малую дою за обслуживание он всё-таки получает, и государство, потому что воровать при такой схеме становится очень сложно.
А для того, чтобы сцементировать эти правила, в США существуют действительно драконовские законы и наказания за нарушения в налоговой и финансовой сфере. И получить «десяточку» за уклонение от уплаты налогов там дело вполне обычное. Ну а про рецидив лучше и не думать – можно получить и «четвертак».
Так вот, когда у нас скопируют этот американский опыт, я с гораздо меньшим сомнением приму повышение пенсионного возраста.
И ещё один аспект грядущей реформы. Возможно, важнейший.
Одна моя знакомая, услышав об этой новости, сказала: «Мне лично отказывали в приеме на работу в 38 лет, именно по причине «слишком большого» возраста».
Заметьте, трудоустраивалась она не на стройку и не на рыболовную шхуну – это было бы слишком сурово для филолога, кандидата наук. Человек искал обычную работу в офисе, с компьютером и бумагами, к которой отлично профессионально подготовлен. Но оказывается, 38 у нас уже «трудовая старость», и работодатели позволяют себе воротить нос и искать более свежий «материал».
И главный вопрос, который сейчас возникает у большинства людей, перешагнувших рубеж шестого десятка: получится ли найти работу, если что-то пойдет не так? Будет ли спрос на работников под шестьдесят, особенно рабочих специальностей, требующих, помимо знаний и опыта, ещё и изрядного физического здоровья?
Уверен, что у нынешних реформаторов ответа на этот вопрос нет. Хотя что мелочиться: вряд ли они об этом даже задумывались!
Поэтому позволю себе ещё один совет: если вы там, «наверху», действительно думаете о людях, а не только о любимых вами предпринимателях, примите некоторые меры по стимулированию спроса на трудовые ресурсы.
Прежде всего ограничьте приток трудовых мигрантов. Чтобы хоть какой-то дефицит каменщиков в стране наблюдался, дорожных рабочих, медсестер, сиделок, нянечек. Чтобы ваши любимые работодатели не воротили нос, а с интересом рассматривали каждое предложение.
Нет, я разумный человек и понимаю, что где-то иностранный специалист действительно необходим. Но логично предположить, что, если он так необходим, то и стоить он должен существенно дороже российского. Поэтому пусть работодатель платит ему зарплату, платит вторую его зарплату в Фонд занятости, да ещё и Пенсионному отчисляет, чтобы была полная справедливость и умиротворение. А если опять заведут речь про «конверты» и нарушения, я снова напомню про американское законодательство, где за подобные шалости можно надолго загреметь в тюрьму.
Ну и последнее, пожалуй. Пока пенсия в России такова, какой мы её сейчас наблюдаем, стонать про невероятную нехватку средств как-то неловко. Вы сначала деньги различных фондов заставьте работать внутри страны, раскрутите маховик экономического роста, поднимите пенсии до сколько-нибудь приемлемого уровня.
А без этого как-то уж слишком фальшиво получается!
..................................................................................................
Ну, а что у второй （первой ）экономики мира？
...................................................................................................
Пенсионная реформа Китая
В 2017 году в Китае проживает более 200 миллионов пожилых людей. Власти Китая не успевают вносить коррективы в пенсионную систему в связи с активным старением населения, поэтому большинство пожилых китайцев находятся на пороге бедности. Но почему так произошло? Ответим на данный вопрос в нашем материале.
Получают ли китайцы пенсию?
В соответствии с последними статистическими данными, пенсию получает каждый четвертый китаец.
Выделим базовые условия для получения пенсии:
Возраст мужчин — 60 лет, у женщин – 55 лет.
Возраст женщин, которые занимаются физической работой – 50 лет.
Стаж – от 15 лет.
Трудовая деятельность на государственном или промышленном предприятии.
Ведение частного предпринимательства.
В итоге лишь часть населения Китая получают пенсионные отчисления. А если и выплачивается, то в минимальных критериях. Например, горожанам выплачивается в размере 20% от суммы оклада, а жители сельских поселений получают пенсию размером 10% от заработка.
Поскольку федеральные средства не рассчитаны на пенсионеров, китайцы производят самостоятельные отчисления в ПФ (Пенсионный фонд) в размере 8% от оплаты труда. Кроме того, работодатель оплачивает за каждого сотрудника налог 3%.
Основная проблема Китая – проведение неграмотной политики по сокращению рождаемости с начала 70-х годов. В настоящее время произошел резкий спад рождаемости и активное старение населения.
Кроме того, по традициям Китая, пожилые люди, проживающие в сельской местности, находятся на попечении подрастающего поколения. Данная традиция всегда способствовала укреплению родственных связей. В настоящий момент, большинство молодых семей продолжают заботиться о престарелых родителях.
В итоге не все китайские пенсионеры получают пенсию, которая не дотягивают до прожиточного минимума страны. Следовательно, пенсионная система не соответствует современному уровню экономического развития Китая.
Как живут в Китае без пенсии?
Большинство китайских пенсионеров не переживают из-за отсутствия пенсионных отчислений, поскольку традиции в этой стране играют более весомую роль, нежели разбирательства по вопросу отсутствия пенсионных выплат.
Для китайцев пенсионный период – это время, когда поет душа, ведь она отныне свободна от прежних бытовых забот.
Поэтому при выходе на пенсию, большинство китайцев занимается не только налаживанием отношений с родственниками, но всевозможными хобби, например, китайцы любят танцевать по вечерам. А финансовым обеспечением занимается подрастающее поколение.
Поэтому при выходе на пенсию, большинство китайцев занимается не только налаживанием отношений с родственниками, но всевозможными хобби, например, китайцы любят танцевать по вечерам. А финансовым обеспечением занимается подрастающее поколение.
Кто получает пенсионные выплаты?
На гос. пенсию могут рассчитывать следующие категории граждан:
*чиновники;
*менеджеры;
*лица, работающие в промышленном производстве;
*частные предприниматели;
*жители сельских поселений — получают пенсионные выплаты в размере 10% от размера оплаты труда.
В некоторых регионах Китая, будущая пенсия сохраняется на счетах предприятия, которое в дальнейшем и выплачивает пенсию бывшему работнику.
Средний размер пенсии.
В Китае не установлены минимальные размеры пенсионных отчислений, поскольку в стране работает неэффективная пенсионная реформа, требующая кардинальных изменений.
В соответствии со статистическими показателями, самый низкий размер пенсии получают жители сельских поселений – 50-100 юаней (в рублях – 1000 рублей).
Средняя государственная пенсия в городах составляет 1500 юаней. В рублях – 14 000 рублей.
В итоге средние показатели пенсионных выплат по стране равны 900-1300 юаней (5000-9000 рублей).
Власти Китая планируют в ближайшее время модернизировать пенсионную реформу так, чтобы все граждане смогли получать пенсионные выплаты. В настоящий момент государственную пенсию получают лишь 60% населения.
Источник про Китайские реформы
....................................................................................
Ну и освежим https://cont.ws/@severro/97501...
.....................................................................................
Жизнь под санкциями: А не перенять ли нам опыт нацистской Германии?
У врага можно и нужно учиться, а у серьезного врага надо учиться серьезно. Особенно, если речь о самом впечатляющем экономическом чуде в истории всех стран, независимо от того, где оно имело место.
Тема остро актуальна для сегодняшней России, поскольку мы говорим о прорыве даже не просто под санкциями, а в условиях тотальной экономической блокады. Имеется в виду экономический рывок, осуществленный в Германии в середине 30-х.
Абстрагируемся на время от политики и идеологии и сделаем чисто технический разбор составляющих экономического успеха.
В 1933 г. на Всемирном еврейском экономическом Конгрессе была объявлена экономическая война Германии – тотальный бойкот. Бойкот был чрезвычайно эффективным, ни в одну страну мира не поставлялось ни одного товара с клеймом «Сделано в Германии».
В ответ власти Германии приняли ряд мер, в течение четырех лет поднявших страну из совершенно жалкого существования Веймарской республики до третьего (после США и Великобритании) места в мире по уровню промышленного производства.
Что было сделано?
1. Введен государственно-хозяйственный план развития промышленности.
2. Введены в оборот новые деньги – рейсхсмарка, не связанная с долларом. Именно новая национальная валюта являлась инвестиционной.
3. Установлен запрет на вывоз капитала за рубеж.
4. Введен контроль над прибылью промышленников, на дивиденды выделялось не более 6%, принуждая их таким образом реинвестировать в развитие производства на благо Германии.
5. Увеличены масштабы государственных заказов, направленных преимущественно на развитие ВПК и высокотехнологичных отраслей.
Для сравнения посмотрим, как обстоят дела у нас с соответствующей экономической политикой. Почти все с точностью до наоборот, кроме последнего пункта.
На предстоящую шестилетку Президента фактическим планом хозяйственно-экономического развития страны является новый майский Указ.
Экономический смысл Указа - увеличение финансирования отдельных, хотя бесспорно важных, сфер в рамках существующей либерально-экономической парадигмы. «Стратегические задачи», обозначенные в Указе, увязываются с таргетированием инфляции в 4%. В рамках существующего бюджетного правила достижение поставленных целей возможно только в условиях трехзначных цен на нефть.
Рубль привязан к доллару. Эмиссия рубля осуществляется под поступающие валютные резервы. В 2017 г. Премьер, выступая перед Федеральным собранием, эмоционально заявлял, что у Правительства нет денег. Понятно, что он имел в виду валюту, ведь решить вопрос с эмиссией рубля Правительство в состоянии. Вспомним, в этой связи, слова бывшего Главы ЦБ Геращенко:
Если государственный деятель говорит, что у него нет денег, его надо гнать, ибо он не знает, что государство делает деньги.
Рубль не является инвестиционной валютой - мешает пуповина, привязывающая его к доллару. Точнее, мешают те, кого эта пуповина питает. Рублевый кредит слишком дорогой, чтобы быть инвестиционной валютой.
Ни запрета, ни трансграничного контроля над вывозом капитала нет. Значительные суммы по-прежнему утекают за рубеж, вместо инвестирования в экономику России. Выгодоприобретатели – иностранные государства, нерезиденты, в т.ч. оффшорные, и биржевые спекулянты.
Никакого контроля за дивидендами и доходами собственников и топ-менеджеров не существует По официальным данным, руководители крупных корпораций с государственным контролем зарабатывают по несколько миллионов рублей в день. Понятно, что эти деньги государство забирает у детей и стариков. И это в разы больше, чем у их коллег на Западе. Ситуацию необходимо менять, поскольку разительный диспаритет в доходах чреват ростом социальной напряженности.
Увеличение государственных заказов у нас имеет место, хотя носит скорее точечный, чем системный характер.
Применение пяти мер, указанных выше, само по себе способно обеспечить прорывный рост экономики. В реальности список мер можно расширить. В условиях экономических санкций нужен системный план ускоренного развития, а не просто увеличение финансирования отдельных направлений. Для прорыва это необходимо, но не достаточно.
Автор: Евгений Фролов
Оценили 3 человека
4 кармы