На мою последнюю публикацию о кончине Горбачева пришло много откликов, причём разных, в том числе с критикой. Хочу сказать всем спасибо за ваше мнение, мне оно очень дорого.
Сегодня я разберу часть критических высказываний и более развёрнуто донесу своё отношение к первому президенту СССР.
Очень часто среди критических сообщений можно прочитать, что нельзя всю вину по развалу Советского Союза возлагать на одного человека и что делали в это время миллионы людей, а так же коммунисты?
Начну с того, что фигура Михаила Горбачёва изначально была очень популярна среди миллионов жителей СССР, он пользовался всенародной любовью и признательностью, именно поэтому с его подачи начались многочисленные реформы, но к сожалению, они привели к падению великой державы. Далее, эти же миллионы соотечественников полюбили фигуру Ельцина, который благополучно стал первым президентом РСФСР, критикуя и выступая против политики Горбачёва и КПСС, но тогда многим стало ясно, что реформы завели государство в топкое болото и оно начало тонуть. Вот тут у меня возникают претензии конкретно к Михаилу Горбачёву, поскольку он, будучи первым человеком во власти должен был остановить деструктивные процессы, которые захлестнули страну, но он боялся, или не хотел употребить власть по назначению. Быть может, он на волне демократического подъёма и хуления Сталина не мог позволить себе отказаться от демократических принципов и действовать жёстко, но крутые времена требуют крутых действий и не менее крутых руководителей. В такое время нужно действовать решительно и брать на себя ответственность, а не ждать одобрения и инициативы со стороны. А каких-либо действий со стороны первого и последнего президента СССР не последовало.
Если посмотреть выступление Горбачёва после подписания Беловежских соглашений сразу становится понятно, что человек явно оказался не на своём месте.
https://www.youtube.com/watch?v=MHsPdCMIJJM
Как мне кажется, из этого выступления можно выделить и обсудить следующее заявление Горбачёва, я привожу его почти дословно, но с небольшой литературной обработкой, вот, что он заявляет на видео:
Мне позвонил Шушкевич, и сказал, что мы вышли на соглашение, и я хочу вам его зачитать. Я говорю:
- Вы уже всё решили?
- Вы знаете, что нас уже поддерживают, говорили с Бушем.
Я говорю:
- Это вообще позор, когда разговариваете с президентом США, а с президентом страны (СССР) вы не разговариваете, это стыдно. Это уже политические амбиции, влияние сепаратистских сил. Это отнюдь не народные интересы и не национальные. Национальным интересам отвечает то, чтобы союзное государство было реформировано, но сохранилось. Сейчас же страну начнут кроить, не буду я в этом участвовать ни при каких условиях.
Я делаю следующий вывод, Горбачёв прекрасно понимал, куда ведёт страну его политика и прямо об этом говорил. Его беда и трагедия народа заключается в том, что Горбачёв оказался не на своём месте, в критической ситуации, понимая, куда идёт страна, он отказался проявить политическую волю. Вместо того, чтобы инициировать расследование беловежского сговора, арестовать заговорщиков и предать их суду требуя соблюдения закона, ведь он практически прямо заявляет, что они сепаратисты, он ничего не предпринял, отказался от политической борьбы. Поэтому должно быть всем очевидно, что ответственность за развал страны лежит именно на нём, ведь он мог включить властные рычаги, и государственная машина могла медленно остановиться, или повернуть в другую сторону.
Всё это может подытожить короткая фраза моего хорошего товарища, повидавшего много и знавшего кухню высокой политики не понаслышке, он сказал следующее:
- Умер Горбачев. По-человечески жалко. Он хотел, как лучше, но был не того уровня.
Ещё раз от себя добавлю, что не тот уровень стоил миру миллионы жизней и растерзанных судеб. Мой вердикт таков. Горбачёв виновен в приступном бездействии, по развалу страны и оправданию не подлежит.
Оценили 0 человек
0 кармы