Скандалы, интриги, расследования.

Ну что же, пожалуй поставить точку ( для меня лично) в деле гн. Иванов & тов. Пучков. Порылся, почитал, посмотрел.

Сначала сухие факты. Пучков лукавит, суд был, и суд причем последней аппеляции (жаловаться больше некуда), который присудил взыскать с тов. Пучкова 1100 000р (я округлил). Тов. Пучков подавал встречный иск о признании долга мошенническим, 3 раза, судом это было отклонено. Не буду вас утомлять занудством, это основное.

То есть с точки зрения правосудия тов. Пучков, а точнее его жена являющаяся истцом виновата полностью и обязана возместить эти деньги, а так как денег нет (по словам семьи Пучковых) то взыскать их продажей с аукциона земельных участвов семьи Пучковых. Естественно по заниженой в разы, а может и на порядок цене.

Это если кратко. Но как мы все знаем, наше правосудие еще то правосудие, кроме того подлец вовремя подсуетившись всегда победит в суде нормального гражданина, который в этих судах нифига не понимает. (Хорошо, пускай почти всегда). Потому я подумал, что как лицо вообще не заинтересованное, достаточно ровно относящееся к обоим сторонам конфликта, развести это по понятиям. Нам же по сути до лампочки, что скажут судьи, мне вот лично гораздо интересней, кто из них мудак, или же оба они, и в какой степени. Не скрою, меня эта ситуация заинтересовала, а потому я хочу компенсировать потраченное мной время удовольствием, поделившись моими мыслями с вами.

Итак, сначала - как я вижу эту ситуацию. Или что было на самом деле (это все мои инсинуации, свечку я не держал, основываюсь на открытой информации, логике и том, что люди врут.)

Скорей всего дело было так: Иванов сам или через друзей, узнал о никому не известном бывшем опере, достаточно хорошо владеющим английским, иногда для друзей вставляющий реплики в ходе просмотра фильмов такие, что все дружно сползали под стол. И решил срубить на этом баблеца.

Пучков же вообще не считал это талантом сколь нибудь монетизируемым, а чем то вроде умения шевелить ушами. Прикольно, да но не более.

Иванов предложил Пучкову, заняться аферой, а именно красть фильмы у правообладателя их переозвучивать, лепить болванки и продавать. И предложил Пучкову, долю в бизнесе, под залог символического лимона рублей, которых никогда не существовало. Ну типа не взлетит, ничего мне не должен, просто права на "Гоблина" мои. А если взлетит, ну отдашь ты мне за услуги лямчик и все. Да в самом начале это был чистый кидок правообладателей + немного от себя. Но как не удивительно, взлетело! И еще как взлетело, полстраны укатывалось над Сорванными башнями.

И все бы ничего, но вмешалось два фактора, первый - Пучкову сдавило голову короной. Он посчитал что за свое погоняло, которое ему кто то еще в ментовке дал, он какому то хмырю, платить не станет. Тем более, что у "хмыря" в принципе кроме самой идеи и не было ничего. Да да, та самая интеллектуальная собственность, в защиту которой, (когда она появилась у него самого) Гоблин теперь исходит поносом. А раньше он же считал что воровать правильно, и мало того даже сейчас придерживается этой позиции, но только для себя лично. Имхо омерзительно.

И второй, что лавочка по переводу фильмов в такой форме прикрылась тем самым органом, видимо кто то сильно обиделся на кражу "властелинов", тем более крайне смешно выглядят потуги Гоблина оправдаться, что он это переводил для друзей. А значит сам бренд, стал опять просто старым погонялом, впрочем который Гоблин уже сам раскрутил, но на других проектах, тут надо отдать ему должное, он несомненно талантлив.

Итак. Подобьем итоги. Налицо преступное сообщество по краже интеллектуальной собственности, напоролось на свой же принцип отъема денег + на амбиции членов оного.

Мое решение, если бы конечно я бы имел какой то вес для сторон конфликта - мирно разойтись, уплатив тов. Пучковым в рассрочку на год гн. Иванову 300тр, ну и мне, на нужды фонда 800тр, можно продуктами или вещами для ДД Новороссии, за оказанные интеллектуальные услуги, и моральную травму из за потери веры в людей. Гн. Иванова посадить на 3 года колонии поселения, за организацию преступного сообщества и кражу интеллектуальной собственности, и взыскать с него 1 миллион долларов в счет оных потерпевших, путем продажи его ликвидного имущества. Оставить за тов. Пучковым право пожизненно распоряжаться брендом - "Гоблин".