Суд против науки и врачей

9 1265

1 апреля, в 10:00​ Верховный Суд РФ в открытом судебном заседании рассмотрел иск председателя Лиги Защиты Пациентов Александра Саверского, Независимой Ассоциации Врачей и других неравнодушных граждан (в количестве 2000 человек) об отмене «масочного режима».

Напомним, 21 января 2021 года президент «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский вместе с Независимой Ассоциацией Врачей и еще 26 человек подали два иска в Верховный Суд РФ с целью отмены обязательного масочного режима и исключения «ковида» из перечня опасных для окружающих заболеваний, что, по их мнению, привело к массовому нарушению прав, вредит здоровью людей и приводит к дополнительным смертям.

1 апреля был рассмотрен иск об отмене «Масочного режима», а 14 апреля будет рассматриваться вопрос об исключении коронавируса из перечня опасных для окружающих заболеваний наряду с холерой, чумой и другими.

Верховный суд отклонил иск почти 1500 россиян с требованием отменить масочный режим.

Как пояснил точку зрения истцов их представитель Александр Саверский, маски вредят здоровью людей с некоторыми заболеваниями (например, астмой или когнитивными нарушениями).

По их мнению, маски дают ложное чувство безопасности, а также являются частью «медицинской диктатуры, где право на здоровье подавляет остальные гражданские права».

Ответчиком по иску выступал Роспотребнадзор. Его представитель заявил, что маски не нарушают права граждан, а аргументы истцов — «субъективные» и содержат только эмоции. Эту позицию поддержал выступающий в качестве независимой стороны представитель генпрокуратуры.

Для тех кто не видел прямой эфир судебного заседания по Иску Саверского, могут посмотреть запись на канале "А если честно".


«Спасибо, товарищ Бастрыкин»: скандал с барским подарком мэра Мытищ таджикам получил неожиданное продолжение

История с выделением в Мытищах (Подмосковье) сертификата на жилье многодетной семье Тахмины Самадовой и Рамазана Рахимова из Таджикистана, вызвавшая большой резонанс, получила продолжен...

Обсудить
  • А какие-то дурачки надеялись на иное решение? И по второму "иску" то же самое будет. :laughing: