Кто развалил СССР … ну и причём здесь Ельцин? Можете не соглашаться… дело хозяйское.

14 1045

Россия так устроена, что в ней всё, что можно, персонифицировано.

Я не собираюсь ни «оправдывать», ни «реабилитировать» Ельцина – как и в случае со Сталиным, все гораздо сложнее. Просто-напросто наступило такое время и такое состояние общественного сознания, что при оценке исторических фигур примитивные эмоции неуместны.

От того и отношение к Ельцину качественно изменилось, от бездумного отрицания до спокойного, рассудочного анализа.

Я не рассчитываю никого переубедить…

Еще в школе мы проходили отдельной темой роль личности в истории. Еще в школе нам объясняли, что историки так и не могут выработать хоть сколько-нибудь единое мнение по этому вопросу. То ли приходят цари и герои и своей волей поворачивают ход истории, то ли в переломные моменты носится в воздухе нечто, порождающее царей и героев…

Вопрос этот историками так и не решен. Зато решен народом, который выбирает человека, чтобы возложить на него и лавры, и проклятия за все, что происходит в стране.

Хотя это далеко не всегда справедливо…

Ельцин, Борис Николаевич Ельцин…

Уже сейчас понемногу становится ясно, что относительно этой фигуры споры еще долго будут идти, ожесточенные и непримиримые – как это было с тем же Сталиным.

Признаюсь в том, чего никогда не скрывал, разве что не кричал публично: всегда, когда требовалось голосовать, голосовал «против» – а свое отношение высказывал устно и печатно, порой не особенно стесняясь в словах. Но со временем, когда чисто эмоциональные оценки стали, пожалуй что, неуместны, потому что наше недавнее прошлое на глазах становилось Историей с большой буквы (наша история тороплива, это вам не восемнадцатый медлительный век), понемногу стал приходить к выводу, что от эмоций следует отрешиться полностью. И рассмотреть эту фигуру, как выражались древние латиняне, без гнева и беспристрастно.

Спокойный, рассудочный анализ привел к заключениям, которые меня самого поначалу удивили – но постепенно я с ними свыкся…

Именно по отношению к Ельцину в нашем лексиконе появилось новое, и, по правде сказать, по-русски не совсем прилично звучащее словечко «харизма». "Харизматический лидер". Проще говоря, человек, в котором в какой-то момент сосредоточиваются народные чаяния. Насколько он их оправдывает – это уже другой вопрос.

Ельцин был как раз таким лидером. Он не «захватывал» власти, не пробирался украдкой, под покровом ночной тьмы, к "красной кнопке" (которой попросту не существовало). Что бы ни говорили потом – но некая могучая волна, поднявшаяся в России за пару лет до провозглашения независимости, подхватила именно Ельцина. В точности как это было с Лениным в семнадцатом году: он почуял эту волну – и сумел ее оседлать. Каким наитием он шел, какая сила вела его – можно много спорить, и ни к чему не прийти.

Но факт, что подавляющее большинство народа (вот именно, не будем лукавить!) поставило на Ельцина. Все прочие оказались мельче. Россия так устроена, что в ней все, что можно, персонифицировано. И она в очередной раз подняла и вознесла на гребне волны одного человека, и этим одним оказался Ельцин. То, что ожидания многих не оправдались – это уже их личное дело, как ни цинично это может кому-то показаться. Как выражаются украинцы, "бачилы очи, що куповалы"…

Что же касается качеств личных и не очень личных… Что ж, "какое время на дворе, таков и мессия".

С другой стороны – давайте задумаемся: а могло ли быть иначе? Слишком большие силы режиссировали и осуществляли Великий Хапок ( Подробнее об этих силах здесь, букв много, но довольно подробно и доступно описан механизм разграбления страны, смотрите ссылки в конце ). Кто бы ни попытался им противиться, его бы попросту смели. Вспомним: даже Сталин долгое время плыл по течению, прежде чем стал осторожно разворачивать государственный корабль. А Ельцин все-таки не Сталин… И я глубоко убежден, что могло быть хуже. И много хуже…

Короче говоря, если рассмотреть ситуацию, без эмоций, то становится ясно, что, во-первых, другой фигуры, способной в то время устоять у штурвала, попросту не было. А во-вторых, Ельцин, как теперь представляется, стал меньшим злом из всех возможных. В точности как Сталин на фоне еще более жутких и кровавых соперников, вроде Троцкого и прочих бухариных.

Можете со мной не соглашаться. Дело хозяйское. Только, я вас умоляю, проделайте нехитрый и не занимающий много времени мысленный эксперимент: старательно переберите в памяти все мало-мальски крупные персонажи того времени и ответьте предельно честно: найдется среди них некто, способный на месте Ельцина проявить себя лучше?

Я такого просто-напросто не нашел. От того и отношение к Ельцину качественно изменилось, от бездумного отрицания до спокойного, рассудочного анализа.

Ельцину досталась страна в тяжелейший период ее истории – и он, двигаясь вслепую, шарахаясь и пятясь, в условиях, когда не годились никакие теории (потому что их и не существовало), все же удержал Россию в стороне от пропасти.

Он подписал не только Беловежское соглашение, но и союзный договор с Белоруссией. Он, признаем честно, удержал Россию от распада – а ведь вероятность развала существовала… Обеспечил ее целостность, обеспечил нарождение зачатков демократии. Не привел в рай – но и в пекло не обрушил. А вдобавок первым из отечественных лидеров двадцатого столетия ушел с поста вполне цивилизовано, добровольно и досрочно – а для бурной истории России это, согласитесь, достижение…

В конце концов, Ельцин не был ни диктатором, ни тираном. Он слишком долго терпел не только критику, но и откровенные поношения от газет, журналов и телевидения – и ни одной газеты не закрыл, ни одного журналиста не «запрессовал». Никакой «декоммунизации», которой с пеной у рта требовали правые радикалы, не провел. Ни одной оппозиционной политической партии не запретил.

А что до печальных событий октября 93-го – то, не забывайте, 99,9% населения страны к ним отнеслись, назовем вещи своими именами, с полнейшим равнодушием. А это позволяет думать, что участники столкновений в столице представляли исключительно самих себя…

И наконец, кто бы что ни говорил, он никогда не был «марионеткой» в руках олигархов – слишком много свидетельств противоположного. Безусловно, близость к нему можно было использовать – но вот слово «манипулировать» применительно к Ельцину решительно не годится. Прежде всего потому, что партийный руководитель, поднявшийся до первого секретаря обкома одной из самых могучих и важных областей страны, – это человек определенного склада и определенного менталитета, которым просто не могли «манипулировать» даже удачливые фавориты на час вроде Березовского. Он был хозяин…

При нем многое делалось неправильно, неладно – но у меня есть сильнейшие подозрения, что при любом другом (снова переберите в памяти всю вереницу политиков) все обстояло бы еще хуже.

Я не собираюсь ни «оправдывать», ни «реабилитировать» Ельцина – как и в случае со Сталиным, все гораздо сложнее. Просто-напросто наступило такое время и такое состояние общественного сознания, что при оценке исторических фигур примитивные эмоции неуместны.

Я не рассчитываю никого переубедить…

Подавляющее большинство «любителей прекрасного СССР» (ЛПСССР) абсолютно уверено, что этот самый СССР развалил «алкаш Ельцин», а так-то Союз был крепок и могуч. Более того — этот же «алкаш Ельцин» хотел развалить и Россию — но почему-то не смог.

Впрочем, ЛПСССР вполне уверенно предъявляют «алкашу» вину как минимум за потерю Чечни и Крыма. Логика там весьма альтернативна — оцените сами:

29 мая 1990 года Ельцин избран Председателем Верховного Совета РСФСР — высшим должностным лицом в РСФСР на этот момент. 27 ноября 1990 года Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР принимает решение о выходе республики из состава СССР и РСФСР. Вопрос — при ком потеряна территория?

Это изумительно, не правда ли? Решение ВС автономии «о выходе» в головах ЛПСССР равнозначно потере территории. Причем СССР на 27 ноября 1990 года вполне себе существует, им руководит президент СССР Горбачев — но виноват «алкаш Ельцин». Заодно он же виноват в утрате Крыма, который Хрущов передал Украине 19 февраля 1954 года, в то время как «алкаш Ельцин» учился в Уральском политехническом институте имени С. М. Кирова на строительном факультете. Не досмотрел за «кукурузником» студент Ельцин, не помешал.

Реальность же серьезно отличается от этих фантастических картин.

Я думаю, что даже ЛПСССР, в целом довольно скорбные и старадающие провалами памяти, не забыли, кто ввел войска в мятежную Чечню. Это правда был не Ельцин? И даже Хасавюртовские соглашения от 31 августа 1996 года никакой независимости Чечне не давали — согласно ним, вопрос о статусе территории был отложен до 31 декабря 2001 года. Как он был затем решен — вы все знаете.

С Чечней всё понятно? Тогда поговорим о так называемом «развале СССР» и о том, почему не развалилась РСФСР.

Наши дорогие ЛПСССР, конечно же, не забыли про Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I, в котором установлена схема, по которой автономии ВНУТРИ союзных республик могут принимать решения об отделении и получении независимости?

Я уверен, что они его не забыли, потому что никогда не знали. Это довольно типично для любителей СССР — не знать страны, в которой жили.

Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I «О порядке

решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»

Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно.

А ведь этот закон, протащенный Горбачевым, был миной, заложенной прежде всего под РСФСР. И эта мина даже взорвалась — причем Чечня была далеко не самым главным ее следствием.

Например, 30 августа 1990 года Верховный Совет Татарской АССР (в соответствии с законом СССР № 1409-I) принял Декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР. В декларации было объявлено, что Конституция и законы республики имеют верховенство над законами СССР и РСФСР. 

Упсссс.... Осенью 1991, при подготовке к подписанию 9 декабря 1991 Договора о создании ССГ как конфедеративного союза, Татарстан вновь объявил о желании самостоятельного вступления в ССГ.

Вы вообще знаете, что такое ССГ, наши дорогие «любители прекрасного СССР»? Ну конечно же, нет. Иначе бы вы не несли всю эту ахинею, которую несёте.

ССГ — это Союз Суверенных Государств, проект переучреждения СССР, который двигал Горбачёв. Идея заключения нового Союзного договора была отражена в резолюции «О Союзном Договоре», принятой Верховным Советом СССР еще 16 ноября 1988 года.

3 декабря 1990 года Верховный Совет СССР поддержал концепцию предложенного Президентом СССР М. С. Горбачёвым проекта нового Союзного Договора и передал его для обсуждения на IV Съезде народных депутатов СССР. На основе концепции референдума уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках т. н. новоогарёвского процесса весной — летом 1991 был разработан проект по заключению нового союза.

Проект договора о создании Союза был дважды парафирован (предварительно подписан) — 23 апреля и 17 июня 1991 года. Окончательная редакция «Договора о Союзе суверенных государств» была опубликована в газете «Правда» 15 августа 1991 года. В той же газете 3 августа 1991 года было опубликовано выступление Президента СССР Горбачёва по телевидению, в котором отмечалось, что «союзный договор открыт к подписанию» с 20 августа 1991 года… Что случилось 19 августа 1991-го года вы знаете…

Партийные лидеры всех 16 российских автономий 20 августа 1991-го сидели в приемной у Геннадия Янаева. Он 19 августа провозгласил себя и.о. президента СССР. Они все приехали за статусом союзных республик.

Получить подтверждение, что обещанный статус ГКЧП у них не отберет. Если бы путч не провалился, то уже 21 августа РСФСР могла стать конфедерацией. В лучшем случае. Процесс распада продолжался.

Разумеется, наши дорогие ЛПСССР ничего этого не знали и не читали. Но я вам сейчас расскажу вкратце, в чём там была идея.

Даже сельскому дурачку (… или не дурачку?) Горбачеву было очевидно, что РСФСР, имеющая территорию 1/8 мировой суши, мощный промышленный и военный потенциал, и огромные запасы полезных ископаемых — в равноправном союзе неизбежно окажется гегемоном, будет иметь влияние, превышающее влияние всех остальных членов. С точки зрения русофобов, с этим надо было что-то делать — нельзя же допустить, чтобы русские рулили новым союзом? Для того ли кресла в ЦК КПСС заполняли «днепропетровской мафией» и всякими нацкадрами с окраин?

Так вот — идеей Горбачёва было разобрать РСФСР на отдельные кусочки, и принять каждый такой кусочек в ССГ отдельно, в виде независимой территории. Таким образом влияние русских в новом союзе было бы ослаблено, от России отторгнуты окраины и национальные образования с ценными полезными ископаемыми, и так далее. Именно для этого и принимался Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I.

Ельцин этого не допустил — тем способом, который в тот момент оказался единственно реальным. Он подписал в Беловежье с Украиной и Белоруссией соглашение о том, что Украина и Белоруссия выходят из СССР, а Россия из СССР, внезапно для вас, мои дорогие ЛПСССР, не выходит — и таким образом становится правопреемником СССР. Функции органов власти СССР переходят к РСФСР, все законы СССР, противоречащие законам РСФСР, отменяются, и так далее. Соответственно и Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I также отменился, и все решения автономий РСФСР об отделении стали незаконны.

И вы, мои дорогие ЛПСССР, конечно же, даже не подозреваете о том, почему решение о такой переделке СССР принимали РСФСР, Украина и Белоруссия втроём. А между тем — именно эти три страны (плюс уже не существующая «закавказская федерация») 29 декабря 1922 года учредили СССР. Все остальные присоединялись позже. Решение принимают ОСНОВАТЕЛИ союза, а не вообще все члены — это такая международная норма. Основатели это решение и приняли.

Еще раз повторю ключевой момент этой истории, для совсем дилетантов: Россия (РСФСР) из СССР никогда не выходила. Пресловутая «Декларация о государственном суверенитете РСФСР», принятая при Ельцине, отнюдь не означает выхода из Союза — она лишь означает приоритет законов РСФСР над союзными на территории РСФСР. Примерно так, как обычно это обстоит в Конфедерации.

В этом и состоял провернутый Ельциным фокус — белорусы и укры из СССР вышли, а вот русские — не вышли. И забрали союз — себе. Поэтому РФ — не РСФСР, РФ — это СССР, из которого сбежали все республики, кроме русских. Это понимают не только лишь все, мало кто может это делать.

Причем вот это вот «сбежали все республики» — это вне зоны ответственности Ельцина. Это руководитель СССР Горбачев сделал, Верховный совет СССР и ЦК КПСС сделали так, что республики разбегались из СССР, как из зачумлённого барака, и многие успели сбежать еще до Беловежских соглашений.

Первые ласточки в этом появились в конце 80-х.

Напомню, что объявление о государственном суверенитете в Эстонии произошло 16 ноября 1988 года.

Второй стала Литва — там о государственном суверенитете объявили 26 мая 1989 года.

Третьей стала Грузия — 26 мая 1990 года.

В течении 1990 года о своём государственном суверенитете объявили и все остальные республики СССР.

Запомним это — 1990 год.

Более подробно об этом, начиная с 1988-го и до 1991-го смотри ссылку в конце. От даты к дате...

Причем надо отметить, что Ельцин, предотвратив развал РСФСР, на этом не успокоился и пытался собрать обратно хотя бы некоторые обломки СССР. Он придумал Содружество Независимых Государств (СНГ) — и соглашение о создании СНГ является частью тех самых Беловежских соглашений. Уже 10 декабря 1991 года соглашение о создании СНГ было ратифицировано Верховными Советами Белоруссии и Украины, а 12 декабря — Верховным Советом России.

РЕМАРКА: 

В статье 10-й написано, что границы признаются между странами Содружества, пока страна внутри содружества. А если выходит — границы исчезают.

О чём это…?

Это про Крым. Почему Украина ненавидит СНГ, но не уходит оттуда

потому что сразу де юре ситуация с Крымом для нее становится проигранной.

Не было отдельной дискуссии по Крыму — тогда бы все остановилось. Вопрос был такой — что является границами между союзными республиками?

Ответ — нынешняя административная граница. Она и оформляется как госграница. Она не дискутируется и не оспаривается, пока страна находится в СНГ.

А выход из Содружества открывает ящик Пандоры – надо о границе договариваться.

Между прочим, в апреле 1992 года Съезд народных депутатов России трижды отказался ратифицировать соглашение о создании СНГ, и вплоть до своего разгона так его и не ратифицировал. Что не помешало вступать в СНГ многим странам, входившим ранее в состав СССР.

По идее Ельцина, СНГ являлся подготовительным этапом к объединению в Союзное Государство. Но по ряду причин это не получилось, и даже Белоруссия до сих пор в СГ толком не вступила — хотя казалось бы, для 9-миллионной Белоруссии союз со 145-миллионной Россией крайне выгоден.

В чем причина, вы спросите? А причина в том же самом, отчего республики разбежались из СССР, как тараканы от хозяина с кухни. Региональные элиты хотят грабить своих рабов сами, без оглядки на центр. Существование в составе СССР не только не сделало их цивилизованными людьми, но даже напротив — приучило к психологии временщиков, «вкрасть та втичь». Союз с Россией — это выгоды стратегические, которые проявятся в будущем, а разворовать оставшееся от СССР — это можно сделать прямо сейчас, и возрадоваться.

А. Эльчибей, 2-й президент Азербайджана, назвал СНГ «большим колхозом», который Россия якобы использует для «сохранения старой империи». И это при том, что все решения в СНГ принимаются консенсусом, то есть любая страна может заблокировать любое решение. Россия там имеет прав не больше, чем любой другой член. Но даже это для окраинных баев — «колхоз». Они же каждый мнит себя пупом земли.

И это всё (развал) сделал не Ельцин, и даже не Горбачёв. Все эти люди — родом из СССР, это видные руководители, члены руководящих органов КПСС. Советская система их создала и воспитала — они её и развалили.

8 декабря 1991 года Ельцин и Шушкевич просто похоронили труп СССР — но убили СССР куда как раньше, и сделал это отнюдь не Ельцин. А вот это вот действие в Пуще — это и был как раз окончательный перехват не только инициативы, но и фактического управления процессом.

Теперь вам должно быть более понятно, почему Ельцин был вынужден объявить сначала суверенитет РСФСР (то есть преимущественное право российских законов над законами СССР), а затем в конце 1991 года в Беловежье объявить и о прекращении существования органов власти СССР и переходу их прав к органам власти РСФСР (это то, что некоторые товарищи называют «разрушением СССР» — хотя Россия из СССР не только не выходила и не вышла, но напротив — объявила континуитет, то есть стала юридическим продолжением СССР).

Ещё раз — РСФСР не выходила из состава СССР, а в результате континуитета — стала продолжением СССР.

А теперь давайте вспоминать — как Россель заказывал во Франции печать денег «Уральской республики», как в Татарстане — готовились к проведению референдума о выходе из состава РСФСР, как то же самое готовили в Якутии, Кавказе, Карелии, Алтае.

Я вам напомню кое что: «Базой для провозглашения Уральской республики стал опрос жителей Свердловской области, в ходе которого «за» отдали свой голос 83,4% избирателей.»

Небольшая ремарка — как там свердловчане себя чувствуете? А? Небось тоже хiхлов ругаете? Ахахаха!

Всё это — в полном согласии с планами горбачёвской команды и с полного одобрения и при поддержке иностранных партнёров.

А теперь я хотел бы спросить у вас — что из всего этого было осуществлено?

Ответ — ровно НИ-ЧЕ-ГО.

Ой, а как же так вышло то?

Кто же не дал этому «хорошему» и главное — устраивающему иностранных партнёров сценарию осуществиться?

Добрая Фея?

Волшебник в голубом вертолёте?

Ответ — нет, это всё сделал «пьяница и алкаш» — Борис Николаевич Ельцин.

Вот прямо у вас перед носом железобетонный и неоспоримый факт — не отдано ни пяди территории РСФСР. Ни единого клочка.

Борис Николаевич не побоялся начать войну ради сохранения территориальной целостности РФ. Не побоялся расстрелять Парламент, который проводил горбачёвскую политику и готовил законы, предусмотренные командой Горбачёва в новом Союзном Договоре.

Теперь понимаете мотивы по которым был расстрелян съезд и парламент в 1993-м?

Ельцин, отдав экономику — выиграл политику, а выиграв политику — он смог заложить фундамент стратегический, действующий на больших временных отрезках — в течении жизни нескольких поколений и даже десятков поколений.

И это главное — примат федеральных законов над региональными, что предотвратило Борис Николаевич Ельцин заложил фундамент того самого «долгого путинизма» о котором писал В.Ю.Сурков.

Без этого фундамента всё дальнейшее — Путин, возвращение России своей роли на международной арене, да и улучшение жизни внутри РФ — было бы тупо невозможно.

В заключении хотелось бы сказать спасибо неолибералам за постройку Ельцин-Центра.

Вот только содержание там нужно поменять.

И даже не сомневаюсь, что это будет сделано.

Несмотря на ноты протеста американского и других консулов.

Мы обязаны помнить свою историю и знать её.

Не допускать её искажений...

Хроника распада СССР: 1988-1991... или как разрушался колосс.... только даты и события  https://cont.ws/@gnuss/1579159

Судьбоносная харизма... или история и личность (Ельцин, Лебедь, Путин)  https://cont.ws/@gnuss/1235411


ИСТОЧНИК:  https://www.litmir.me/br/?b=36...

http://new.topru.org/kto-i-kak...

http://new.topru.org/pervyj-pr...

Уникальный и эффективный способ борьбы с мафией, из-за которого мировая общественность вдруг стала плакаться о правах человека
  • sam88
  • Вчера 07:12
  • В топе

Сегодня я хотел бы рассказать об очень интересном, хотя вроде бы и не совсем законном методе борьбы с мафией, который применил в своей стране король Таиланда Рама IX (1928-2016). Что удивительно, миро...

Американские олигархи ведут экономику США к краху

Давненько я уже не делал обзоры по американской экономике. Пора эту оплошность исправить. Благо поводов для этого предостаточно. Но в этот раз будут не относительно абстрактные макроэкономическ...

Американцы что-то замышляют против России — важно их не спугнуть
  • amurweb
  • Вчера 11:07
  • В топе

Европейское турне Байдена закончится встречей с Путиным, и на пути к ней президент США хочет «накачать мускулы», то есть провести встречи с союзниками.Целая череда саммитов — от НАТО до...

Обсудить
  • Напишу, как рыба рыбе: 1. Ельцина поддержал народ в сносе обрыдлой коммунистической системы, ассоциируемой со старческим маразматическим политбюро ханжей, лжецов и карьеристоа, живущих в полном противоречии с провозглашаемыми идейными ценностями. Это воплощение гласа народа! 2. Сильно подозреваю, что Беловежские соглашения были выполнением жесткого ультиматума Запада, как единственный бескровный вариант (относительно, конечно) роспуска СССР. Боюсь, что безальтернативный. 3. Сохранив Россию, мы сохранили шанс на возрождение. 4. Надо работать и наша победа придет. Обязательно.
  • "Уже сейчас понемногу становится ясно, что относительно этой фигуры споры еще долго будут идти, ожесточенные и непримиримые – как это было с тем же Сталиным" - автор, вы в себе ли? Ельцина уравнять со Сталиным?
  • За статью :thumbsup: , за храбрость :clap: . Подытожим: Ельцин трижды спас Россию: 1- когда возглавил страну в пике потери её народом нравственных и ценностных ориентиров, т.е. принял на себя крест ответственности за судьбу страны и её народа, возглавил, так сказать, процесс смуты, 2 - расстрелял в 93-м Верховный Совет, тем самым сохранил президентскую форму правления (при парламентской республике сопротивляться пиндосам было бы уже невозможно), 3 - нашёл (а искал уже в судорожной спешке, ощущая свою физическую изношенность) и утвердил приемника (сами знаем кого). Всё это время он не давал повода пиндосам убрать его с политической арены за неблагонадёжность, т.е. играл клоуна и пьяницу, клялся в Вашингтоне в антикоммунизме и прочая, а без этого его жизнь не стоила бы и ломаного гроша. Ну а то, что народ его не понял вовремя очень хорошо и естественно, так как если бы понял народ, то поняли бы и заокеанские кукловоды и уже не было бы никакой России, да и многих из нас с вами. Так что - "Очевидное не есть действительное!" Очевидное видят все, действительное - единицы...
  • :eyes: Пути Господни неисповедимы...
  • При Союзе никого наверх не тащили, сам рвался как Горбачев. А соображения и ответственности не хватило. Послушайте речь в американском Конгрессе(((( Статье - плюс, герою статьи -минус