Иногда достаточно внимательно послушать человека и проанализировать его слова, чтобы понять, что он врёт, передёргивает или просто некомпетентен. После того, как я внимательно прослушал и проанализировал слова этого" известного экономиста", которым мне постоянно тыкали в лицо, мне стало понятно, почему его выкинули из правительства, а его авторитет безвозвратно рухнул в моих глазах…
Да, я не великий экономист, как Хазин, но всё-таки имею необходимое образование, поэтому осмелюсь проанализировать его претензии к деятельности Центробанка в этой статье.
Недавно я опубликовал статью в защиту Эльвиры Набиуллиной, после того как Никита Комаров выпустил очередное видео на Царьграде и опубликовал статью в блоге “Константин Двинский” о якобы разгромном поражении нанесённом её президентом.
Под той статьёй на своём Дзен-канале я, разумеется, получил ушат обвинений в некомпетентности и отгрёб по полной от поклонников и Никиты, ну и немного от поклонников известного экономиста Хазина.
Поэтому решил я подробнее ознакомиться с их претензиями к Банку России, проанализировать их и попытаться ответить поклонникам и того и другого более аргументированно.
Косвенно убедиться в том, что Никита Комаров был неправ, говоря о том, что Набиуллина душит экономику поднятием ключевой ставки, что это чуть ли не саботаж и вредительство, вы можете прямо сейчас (я поясню ниже из чего это следует), послушав, что сказал Хазин, отвечая на вопрос Владимира Соловьёва (ссылка на видео).
Владимир Соловьёв спросил (на 6:15): А в чём суть постоянных претензий к Центробанку на системном уровне?
Хазин дал пространный ответ (с 7:30), и вот коротко, в чём суть его претензий:
1. Центробанк продолжает вести ту же логику, которую он начал в 1991 году, но было исключение, когда был Геращенко в 1998 – 2002 годах, который показал, что даже в наших отношениях с Западом, если просто сменить политику Центробанка, то можно получить выдающиеся (слова Хазина) экономические результаты рост в 10-15% ВВП.
Ну а когда Хазин сказал, что у Геращенко была абсолютно другая политика, я уже не выдержал и решил хоть взглянуть, чем же так люб ему кудесник Геращенко и что он за чудеса творил на посту председателя ЦБ.
И вот, что я увидел.
Оказывается, при Геращенко инфляция в России была очень высокой.
Если даже откинуть инфляцию 1998 года, когда рухнул курс рубля, в которой Геращенко был не виноват, то в 1999 инфляция (красный прямоугольник) составила 36,6%, в 2000 – 20,1%, в 2001 – 18,8%, в 2002 – 15,06%, после чего он сам подал в отставку.
Сменивший его Игнатьев снизил инфляцию в первый же год до 11,99%. И даже в кризисный 2008 год она была ниже, чем у Геращенко – 13,28%, а к 2012 она упала до 6,58% (синий прямоугольник).
Ну, так может быть при Геращенко экономика России росла бурными темпами, а затем при следующем председателе ЦБ Игнатьеве, которого тоже сильно критикует Хазин, она провалилась?
Да тоже нет!
При Геращенко рост ВВП в первые два года его деятельности составлял 6,4% и 10%… а далее, при том же Геращенко, рост ВВП составлял всего лишь 5,1% и 4,7% (красный прямоугольник).
Минуточку! А где те 15%, о которых говорит Хазин?
Наверное, он перепутал рост ВВП с инфляцией... ха-ха-ха
Ну а после смены председателя ЦБ, когда им стал Игнатьев, рост ВВП значительно увеличился (синий прямоугольник) на следующий же 2003 год рост составил уже 7,3%, далее – 7,2%, 6,4%, 8,2%, 8,5% – вплоть до мирового кризиса 2008-2009 годов.
Да и ключевая ставка ЦБ при Геращенко была не в пример выше нынешней, которая сейчас составляет 13% и за которую на Набиуллину спускают всех собак:
А Игнатьев последовательно опустил её с 21% до 8,25%.
К слову сказать, и Набиуллина, едва став председателем ЦБ, опустила её сразу до 5,5% и при ней же ставка достигала исторического минимума 4,25% в тяжёлом 2020 году, то есть она понижала её, когда это становилось возможным, а как только инфляция нарастала – тут же шло повышение.
Ну и в чём же заключаются выдающиеся успехи Геращенко и в чём был его особый подход к отношениям с МВФ и Западом? Ни в чём!
Может я не понял, а вы поймёте и напишете мне в комментариях.
Таким образом, в этом пункте я уличаю Хазина в излишней тенденциозности – превознесении деятельности Геращенко и принижении деятельности Игнатьева и Набиуллиной.
С какой целью? Не знаю. Возможно, таким образом он хочет продвинуть кого-то на пост председателя ЦБ вместо Набиуллиной.
2. Ну, то была, как говорится, разминка. А теперь конкретные претензии Хазина на 9:10 минуте:
А претензии к Центральному банку, такие экзистенциальные, без личностей, состоят в следующем:
“Ребята, мы же уже видели, что немножко изменив политику, можно добиться высокого экономического роста. Почему вы этого не делаете?”
И так как в первом пункте ☝ я вам уже наглядно показал, что никакого супервысокого экономического роста при Геращенко, которого на все лады нахваливал Хазин, не было и в помине, то вся эта его сентенция во втором пункте может быть описана тремя словами: “Бла-бла-бла”. ????
Посмотрите, кстати, на задумчивое выражение лица Владимира Соловьёва, который всеми силами пытался найти логику в словах Хазина, но не нашёл, как и я…
Про высокую ключевую ставку, которая якобы душит экономику, на что постоянно напирает Никита Комаров (“Константин Двинский”), Хазин даже не заикнулся и это как раз косвенно говорит о том, что Никита неправ.
3. Следующая его претензия к Набиуллиной выглядела как чисто эмоциональная, основанная лишь на его мнении. Он заявил, что у неё нет никакой концепции…
Я приведу вам слова самой Эльвиры Набиуллиной, а вы уж сами решите, есть у неё концепция или нет.
В сфере денежно-кредитной политики наша задача – обеспечение стабильности низкой инфляции: не просто достичь 4% один раз, один месяц, два месяца, а обеспечить стабильный уровень низкой инфляции.
Как раз это приведет и к снижению процентных ставок, удлинению кредитов, создаст для бизнеса и людей возможность планировать вдолгую, причем именно в рублях, а не в иностранной валюте. Все это, в конечном счете, работает на экономический рост.
Ну и как вы считаете, друзья, это концепция или нет? По-моему, это самая настоящая концепция: есть поставленная перед собой задача, показан путь её решения, есть видение того, к чему необходимо прийти.
4. Очередная его претензия и вообще меня насмешила.
Он на полном серьёзе заявил (на 8:20) о том, что она, в отличие от председателя Банка России Геращенко (1998-2002), которого он на все лады нахваливал, не имеет личных отношений с главой ФРС, потому что она сильно ниже его по статусу.
Это просто какое-то позорное заявление для этого авторитетного экономиста, которого все слушают, раскрыв рты!
У меня возникло сразу три вопроса к Хазину:
1) Какие-такие личные отношения с главой ФРС и чем были бы полезны в тот момент, когда США отобрали наши валютные резервы, отключили от системы SWIFT почти все российские банки, заблокировали использование карт VISA и MasterCard за рубежом?
2) Чем они были бы полезны сейчас, когда Россия и Китай пытаются сокрушить всевластие доллара и ФРС?
3) И что вообще за авторитет глава ФРС для нашего Центробанка?
Он для нашего ЦБ – откровенный враг! Так что никаких личных отношений Набиуллиной с ним иметь и не надо, а вскоре, я уверен, это глава ФРС будет считать за честь заиметь личные отношения с председателем Банка России!
И, к слову сказать, если бы у нашего председателя ЦБ были личные отношения с Джеромом Пауэллом, то люди, подобные Хазину и Никите Комарову, при возникновении любых проблем в финансовой сфере обвиняли бы её ещё яростнее, говоря, что она – агент ФРС.
Разве нет?
5. Ну а последняя, из высказанных в этом разговоре, претензия и вообще безосновательна!
Он сказал (на12:55), что задача Набиуллиной – стабильность национальной валюты и эту задачу, по его словам, она не выполняет, потому что в рейтингах стабильности мировых валют мы регулярно занимаем почётное последнее место.
Неужели настолько профессиональный экономист не знает, что в приоритетную задачу ЦБ не входит поддержание курса рубля по отношению к иностранным валютам?
Ну тогда вот ему в помощь – видео, в котором председатель Центробанка спокойно поясняет, что они законопослушны и действуют в соответствии с Конституцией, а по Конституции их приоритетная задача – это устойчивость национальной валюты, но некоторые почему-то это интерпретируют как устойчивость по отношению к другим валютам – как валютный курс, но устойчивость национальной валюты заключается не в том, сколько вы можете купить чужой валюты, а сколько товаров и услуг вы можете купить у себя в стране. То есть главная задача Центробанка – это борьба с инфляцией.
А что там у нас с инфляцией?
Несмотря на все происки врагов, Набиуллиной удавалось удерживать её на самых низких уровнях.
И даже в 2014-2015 годах, после ввода полномасштабных санкций, обрушения цен на нефть и курса рубля, инфляция составила, соответственно 11,36% и 12,91%, и была гораздо ниже, чем при восславляемом им Геращенко, а затем и вовсе пошла на рекордный спад в течение пяти последующих лет.
Ну а с 2022 года Центробанк так и вообще не имеет практически никакой возможности воздействовать на курс рубля на ММВБ в связи с заморозкой активов. В ограниченных количествах ЦБ всё-таки удаётся продавать валюту на бирже, для выплаты по еврооблигациям. Вероятно, они используют для подобной операции какие-то счета, открытые на фиктивные фирмы в банках дружественных стран, либо запасы наличной валюты, которая была заранее ввезена в страну в рамках подготовки к санкциям.
На этом про претензии Хазина к Центробанку и закончу, надеюсь, что довольно наглядно показал вам, насколько они надуманны и беспочвенны.
Не знаю как вам, а мне с ним всё предельно ясно:
Думаю, что он ведёт борьбу в чью-то пользу, возможно, даже в свою – претендует на то, чтобы занять место председателя Центробанка.
Иногда достаточно внимательно послушать человека и проанализировать его слова, чтобы понять, что он врёт, передёргивает или просто некомпетентен. После того, как я внимательно прослушал и проанализировал слова этого известного экономиста, которым мне постоянно тыкали в лицо, мне стало понятно, почему его выкинули из правительства, а его авторитет безвозвратно рухнул в моих глазах…
P.S. Не подумайте, что я возомнил о себе невесть что. Я не сомневаюсь в его уме и профессиональных способностях. Разумеется, он компетентен в экономике и финансах, однако, судя по вышесказанному, любит кривить душой и обманывать слушателей, передёргивая факты в нужную ему сторону, чтобы убедить их в своей правоте, а это непорядочно.
Оценили 38 человек
60 кармы