Всегда говорил: современная Турция — это пример того, что нам предлагают сделать у нас в стране по принципу: дайте дешевых денег без последствий, причем, всем и каждому. Не выходит без последствий. За все нужно платить, и дороже всего обходится популизм...
Прекрасный пример логичных следствий популизма и того, что “инфляции при выделении напечатанных или долговых денег всем сразу промышленникам и строителям под незначительный процент бояться не стоит”, — Турция продолжает пожинать плоды неудачных популистских решений Реджепа Тайипа Эрдогана... (и чего это он выборы проиграл...)
Несмотря на серию агрессивных повышений ставок и очередную смену главы ЦБ (Хафизе Гайе Эркан, напомню, примитивно затравили и угрозами жизни её ребенка заставили уйти с поста турецкие “ура-патриоты” и националисты), потребительская инфляция продолжила рост и на конец марта составила 68,5% годовых, увеличившись с февральских 67,1%.
Таким образом, если инфляцию не побороть, и она останется на том же уровне, то покупательная способность условных 100 турецких лир к концу года станет, в лучшем случае, равна 60 «прошлогодним» лирам. Фактическое сокращение зарплат, социальных выплат, — это отличное следствие всех популистских выкриков про “не бойтесь печатать” и “недофинансированность” экономики.
К слову, поддержка Эрдогана ранее верных ему турецких “ура-патриотов” и националистов падает, и муниципальные выборы он проиграл. Что и логично, с учетом дичайшей потребительской инфляции в стране и, как следствие, потери монетарного суверенитета, когда в ходу у населения не национальная валюта, а доллары и евро (что мы хорошо помним по нашим “святым 90-м”).
Зато те промышленники и застройщики, в интересах которых и происходит “дофинансирование” экономики популистскими методами, рады, — они успели увеличить свои состояния и перевести их в активы, которые слабо подвержены инфляции или даже увеличиваются за её счет.
Всегда говорил: современная Турция — это пример того, что нам предлагают сделать у нас в стране по принципу: дайте дешевых денег без последствий, причем, всем и каждому. Не выходит без последствий. За все нужно платить, и дороже всего обходится популизм.
Политика, геополитика и экономика, — это, в принципе, про здоровый баланс, здоровый же компромисс, цену принятого решения и последствия.
В быту турки все больше переходят с лиры на иностранную постоянно стремительно дорожающую валюту (недавно лира обновила исторический минимум, и делает это регулярно), — преимущественно, на доллар и евро. Нам это знакомо по «святым 90-м» с той разницей, что Эрдоган все же не разрушил экономику, просто загнал ее в гиперинфляцию.
А за Турцией продолжаем наблюдать.
Сегодняшние экономические проблемы в Турции являются хорошим примером для России. Реджеп Тайип Эрдоган воспользовался «лучшими советами» из российского сегмента «Telegram» и несколько лет проводил интересную, но спорную политику, которая заслужила свое место в учебниках по экономике в разделе "Как делать нельзя."
Невзирая на возражения многих глав турецкого ЦБ (которых регулярно смещал, пользуясь доступными политическими ресурсами, а против некоторых даже возбуждал уголовные дела) и иных специалистов, Реджеп Тайип посчитал, что лучше них знает, что делать с процентными ставками и государственной поддержкой для бизнеса в период роста инфляционных ожиданий.
Что он сделал? Он снизил процентную ставку и влил деньги в производственные мощности лояльных капиталистических кланов (включая свой собственный).
Реджеп Тайип надеялся, что, — любимый аргумент российских «экспертов», — что влитые в реальный сектор экономики средства при низкой ставке рефинансирования (читайте: отсутствии изъятия ликвидности из экономики) поднимет промышленный потенциал Турции и выпуск товаров на достаточный уровень, который «съест» порожденную подобными вливаниями инфляцию.
Что мы видим? Реальный сектор в Турции действительно поднялся на дешевых и практически ничего не стоящих деньгах. Выросли все сферы: от строительства (эта отрасль даже делает попытки международной экспансии, — например, на Южном Кавказе) до перерабатывающей промышленности.
Разные фонды и аналитики считаю по-разному, но факт остаётся фактом: в этой части его план сработал, и реальный сектор экономики вырос.
Но бесплатного в мире ничего не бывает.
Во-первых, Эрдоган потратил все накопления Республики, вливая их в экономику в надежде на быструю отдачу.
Во-вторых, поверху еще и набрал кредитов.
В-третьих, огромное количество введенной в экономику ликвидности, которую долгое время никто не изымал из системы (а кто пытался, или лишился поста в ЦБ, или попал под следствие), настолько разогнало реальную инфляцию, что она превышала даже 100% годовых.
То есть, для простоты, зарплата работника в Турции теряла покупательную способность в 2 и более раза только за 1 год.
Конечно, сюда наложились и потери от локдаунов, и последствия землятресения (которых было бы меньше, если бы те компании из реального сектора экономики, которые строили турецкие многоквартирные дома, и которым Эрдоган раздавал «вертолетные деньги», хотя бы немного соблюдали строительные нормы). Но они только усугубили проблему, причина которой — волюнтаристское и популисткое желание Эрдогана следовать «простым решениям сложных вопросов».
Наконец-то, ситуация настолько ухудшилась, что даже до султана дошло, что план работает как-то неправильно.
Да, реальный сектор вырос, но он не смог компенсировать потери населения от возбужденной огромными вливаниями ликвидности инфляции.
Переведу на простой язык: прикормленные капиталы и промышленные кланы, на которые опирается Эрдоган, стали богаче, получив огромные деньги, а население Турции — беднее из-за спровоцированной этими вливаниями гиперинфляции.
В итоге, видя дикий рост экономических и социальных противоречий в стране, Эрдоган позволил текущему главе ЦБ начать изымать деньги из системы, и она (Хафизе Гайе Эркан) начала резко поднимать ставку рефинансирования, чтобы изъять влитую Эрдоганом ликвидность из экономики.
Но процесс оказался настолько запущенным, что простым повышением ставки по аналогии с Россией, уже трудно отделаться, и гражданка Эркан сегодня подняла ставку с прошлых 35% годовых сразу до 40%.
(Это ещё в 2023-м)
Напомню, что цикл повышения ставки начался в июне, с 8,5% до 15%, продолжился в июне (до 17,5%), затем в августе — до 25%, в сентябре — до 30%, а в октябре — до 35%. Глава турецкого ЦБ пыталась провести «мягкое», относительно реальных потребностей, изъятие ликвидности, но выходит у нее пока скверно. Поэтому приходится действовать жёстче.
Пока неясно, сможет ли гражданка Эркан исправить запущенную экономическую болезнь Турции, или экономику придется уже перезапускать. Но резервы Эрдоган спалил ещё перед выборами, чтобы раздать их всем и каждому. Так что — поглядим.
========================
Почему я все время пишу, что Турция — отличный пример для России?
Да потому, что у нас любят ругать главу ЦБ, которая изымает лишнюю ликвидность из одной части экономики (потребительской) для баланса вливаний Правительством ликвидности в другую часть экономики (для роста перерабатывающей промышленности по спецпрограммам из списков жизненно важных отраслей для государства).
То есть делает то, что Эрдоган в погоне за популизмом и ростом популярности у мелких лавочников делать не захотел, когда решился поднять реальный сектор экономики за счет массированных государственных вливаний ликвидности.
Теперь Эрдоган имеет ситуацию, когда буквально вся Турция будет расплачиваться за выросшее богатство небольшой группы лоббировавших низкие ставки при одновременном вливании ликвидности крупных предпринимателей и промышленных турецких кланов.
Отсюда, смотря на турецкую историю, у меня вопрос: а вот «наши» «народные экономисты», которые, пользуясь примитивным популизмом и непониманием простых людей, занятых своей работой, причинно-следственных экономических связей, интересы какого крупного бизнеса (жизненно неважным для развития страны в кризисных условиях обострившегося противостояния с Западом) лоббируют?
Не того ли, который владеет очень «патриотичными» на словах, но абсолютно профашисткими по сути средствами массовой информации?
Дядюшка, конечно, понимает, что работодатель обязывает своих ведущих орать о «сислибах» во власти на каждом шагу, но формальную логику-то никто не отменял.
Если бы глава ЦБ не устраивала Путина, — абсолютно пророссийского и настоящего национального лидера, — то он бы её давно снял: все возможности (и юридические, и
политические) у него для этого имеются.
А истеричный ор вокруг «сислибов» и популистские статейки и интервью — это вода на мельницу недоверия несильно разбирающегося в экономике населения страны к российской власти целиком и конкретно Президенту России.
=========================
Оценили 55 человек
81 кармы