Ответ свидетелям секты печатного станка... о ЦБ РФ и не только...

Президент Владимир Путин защитил главу ЦБ Эльвиру Набиуллину от нападок коллег-банкиров и олигархов. Еще до начала пленарной сессии высокопоставленные собеседники в разговоре с собкором URA.RU признались, что надеются на то, что президент «разрулит» все споры вокруг ключевой ставки. Это и случилось. Но, как оказалось, не в пользу банкиров и бизнеса.

Во время выступления на инвестиционном форуме ВТБ «Россия зовет!» он дал четко понять, что поддерживает политику Центробанка, позволяющую сдерживать инфляцию, и ничего плохого в этой политике не видит. 

*****

У Владимира Путина есть три (раньше было 4, но журналисты отупели, и выносить их в отдельный регистр перестало иметь смысл) регистра общения, которые он использует для общения с разными сословьями российского общества, подбирая под это ещё и соответствующие форматы.

С чиновниками и силовиками он общается на «чиновничьем языке» в рамках посланий Федеральному собранию;

С населением (и журналистами) он общается на «человеческом/обывательском/народном языке» в рамках прямых линий и пресс-конференций;

С бизнесом он общается «на финансовом» в рамках ежегодных встреч РСПП и на форуме «Россия зовёт».

В теории, медиа (СМИ) должны были бы выполнять функцию «переводчика на человеческий» для того, чтобы объяснять остальным сословьям то, о чём говорит президент в конкретном формате: кто сейчас в фаворе, кто — в загоне, кто — лузер, а кто молодец и умница, да и вообще куда дует государственный ветер. 

Традиционные СМИ эту функцию выполнять в среднем отказываются в силу смеси некомпетентности и нежелания. А жаль, ибо президент говорит много интересного.

Вот, например, фрагмент из выступления на форуме «Россия зовёт» (кстати, респект ВТБ за настойчивую организацию несмотря ни на что):

Путин: Самое главное здесь – хорошее, высококвалифицированное и солидарное сотрудничество и работа между Правительством и Центральным банком, несмотря на то что их функции в законе Российской Федерации разграничены, и самостоятельность Центрального банка обеспечена законом. 

Я думаю, что мы в таком ключе, в такой парадигме и будем продолжать работать. Не будем смешивать обязанности регулятора и обязанности Правительства. [...] Надеюсь, что этот процесс будет поддержан и в ближайшее время, в ближайшей перспективе с окончательным результатом обеспечения и экономического роста, и сдерживания инфляции.

http://kremlin.ru/events/presi...

Казалось бы, «это что-то на скучном», но это только если не знать контекста. А контекст и «перевод на человеческий» примерно вот такой:

Вы все слышали (100%) про то, как многочисленные псевдопатриотические экономисты, депутаты из партии фанатов одного погибшего питерского кулинара и много других любителей простых, понятных и неправильных решений требовали (в тг, в СМИ и с думской трибуны), чтобы на ЦБ повесили не только ответственность за борьбу с инфляцией (как сейчас), но чтобы ЦБ ещё и за экономический рост отвечал и начал наконец-то печатать бабки для удовлетворения хотелок заказчиков и спонсоров вот этих вот экономистов и политиков. 

Более того, они же требовали наконец-то лишить ЦБ независимости и подчинить его или правительству, или Думе, а лучше всего некоему совету (точнее, кагалу) тех самых псевдопатриотических экономистов.

В этом «скучном» фрагменте господин Путин сказал этим хотелкам твёрдое «нет», в очередной раз показав реальный (низкий) политический вес тех, кто всё это продвигает.

- Он напомнил о том, что ЦБ самостоятелен (и это закреплено законом).

- Он чётко проговорил, что «не будем смешивать обязанности регулятора и обязанности правительства» — регулятор финансового сектора и ответственный за инфляцию у нас ЦБ, а за экономический рост (и за то, чтобы государство не обанкротилось) отвечает у нас Правительство. 

Путин ОТКАЗАЛ всем, кто хотел эти функции смешать или угнать себе. Пусть и дальше воют в тележеньке на луну. В Кремле их услышали и отказали.

Для полного счастья президент передал привет ещё и всем, кто ругается на таргетирование инфляции:

"И здесь, конечно, очень важно достичь такого баланса, когда и экономика бы развивалась, и товары и услуги бы на рынок поступали в нужном объёме, нужного качества и по нужным ценам, по нужным тарифам, и инфляция снижалась до нужного нам показателя. [прим. Кримсон: ВНИМАНИЕ!] А нужный показатель у нас был четыре процента к какому-то году. Мы, надеюсь, его достигнем."

Итого: с политической точки зрения Набиуллина + Силуанов этот раунд у своих оппонентов и критиков выиграли с разгромным счётом.

https://t.me/crimsondigest/179...

вообще непонятно, как можно быть столько времени так или иначе "знакомым" с Путиным, и продолжать подозревать в нем любителя напечатать денег.. на что расчет

да, год был монетарно сложным, все кому есть чем понимать понимают почему это так.. но просто посмотрите, в какой последовательности выбирались возможные источники фондирования.. 

сначала порядка трюля из фондов, то есть накоплений, затем заимствования на внутреннем рынке, даже не на сладких условиях, затем набежавшие сверхприбыли по экспорту, это еще около трюля.. и только уже когда там, в октябре вроде, то есть по существу в конце финансового года, те полтора трюля отдельным законом.. то есть в самую последнюю очередь