Хотя бы раз в год, хотя бы в годовщину пригожинского бунта, вспоминать его надо обязательно. Не в том, понятно, вопрос, какие конкретно больные амбиции к нему привели. А в самом факте того, что в тылу воюющей страны, да еще в самом разгаре нахрюка врага на фронте, против нее было поднято оружие. И в тех последствиях, которые страну ждали в случае даже минимального, даже частичного, успеха бунта.
Страна в целом тогда показала высочайший уровень зрелости и здравомыслия. Но это "в целом" не значит, что потенциально горючего материала в обществе нет в принципе - в прошлую годовщину бунта говорил об этом подробно, и принципиально в этом отношении с тех пор ничего не изменилось.
Факт наличия этого материала в любом, даже самом благополучном, обществе, скорее всего, является плюс-минус константой, вроде условно патогенной микрофлоры в кишках, и не позволить микрофлоре поднять голову - вопрос состояния нашего коллективного иммунитета.
А в основе этого иммунитета (полное отсутствие которого, кстати, было явлено на майданах) всегда находится глубокое понимание, что нет страшнее угрозы самому нашему общему бытию, чем усобица и вытекающая из нее смута.
Сохраним это понимание в любой обстановке и во всех будущих поколениях - с внешними угрозами справимся обязательно. И как раз для того, чтобы его хранить, осмыслять уроки бунта очень стоит хотя бы раз в год.
*****
Два года спустя после пригожинского бунта подытожу его так: бунт был обречен с самого начала, но социальная база у него была и остается - и никакого противоречия тут нет.
Обречен - потому что не сыграла и не имела шансов сыграть ставка на поддержку ни в войсках, ни во власти, ни в народе.
Не имела шансов она сыграть потому, что подавляющее большинство населения и все элиты, гражданские, военные и вообще силовые, деловые или региональные, с первых минут, без колебаний и вполне единодушно осознали, что успех бунта стал бы быстрым и гарантированным концом страны. И этого исчерпывающе хватило для того, чтобы бунт захлебнулся, не разгоревшись - Пригожин заслуживает многих разнообразных эпитетов, но дураком он не был совершенно точно.
Наиболее неспособная к критическому и вообще самостоятельному мышлению часть населения к многомесячным водопадам нескрываемо подрывного пригожинского вранья, предшествовавшим бунту, однако, оказалась достаточно восприимчива.
Ее доля в популяции сравнительно невелика (Пригожин явно рассчитывал на гораздо большее), однако в масштабах страны и ей счет идет по меньшей мере на миллионы. И сказать, что этот контингент за год поумнел хотя бы в целом, было бы неправдой. Как минимум потому, что секта свидетелей "марша справедливости" в интернетах вполне наблюдаема и сейчас.
И дело здесь даже не в том, что на иных ресурсах, давно снятых с пригожинского довольствия, в этом духе продолжают вякать, а в том, что свою аудиторию это вяканье по-прежнему находит.
В силу своих граничных личностных характеристик эта аудитория в огромном своем большинстве, безусловно, маргинальна.
Она свято уверена, что жизнью ей незаслуженно недодано. Она твердо знает, что виновата в этом не она сама, а кто-то внешний, то есть в первую очередь власть.
Она ни на секунду не усомнится в действенности простых решений по какому угодно вопросу - и не услышит, какое количество разнообразнейших факторов требует предельно взвешенного учета для выработки работоспособного решения по произвольно взятой горячей теме.
Она в секунду впитает любое мракобесие и любую конспирологию, как губка - масло. Она легко верит во все плохое, легко загорается мутноглазой ненавистью и готова слепо идти за тем, кто орет громче и дурнее. Она - толпа, и у нее давно успели завестись свои трибуны. Такие же, плоть от плоти, маргиналы с околонулевой компетентностью по любому поднимаемому вопросу, но с глоткой и амбицией.
Не вхожу в рассмотрение вопроса, какими методами эту стихию следует удерживать хотя бы в минимальных рамках военного времени - моей компетентности для этого недостаточно, а я всегда молчу о том, о чем не готов судить уверенно. Но констатирую, что попытки дать нам бой на внутреннем фронте с опорой вот на этот потенциально горючий материал противник будет совершать (или повторять, не знаю, какова была его роль в бунте) обязательно - и скорее раньше, чем позже. На том очевидном основании, что на пороге поражения естественным будет цепляться за любую соломинку.
Это, конечно, не значит, что любые возможные в будущем попытки шагов по практической раскачке нашей внутренней обстановки не будут жестко пресекаться на первом же полушаге. Но принять к сведению, что вероятность этих шагов есть, а социальная база для них вот такова, думаю, стоит в любом случае.
https://t.me/politadequate/882...
Оценили 39 человек
71 кармы