Судя по тому, что на Украине наконец-то начали качественно выключать свет (надеюсь, продолжат выносить генерацию через «перманентный ущерб»), можно надеяться на то, что влияние «уничтожителей современной Украины» всё-таки начало наглядно перевешивать влияние «спасателей Украины» на чашах весов московского межэлитного консенсуса.
Краткая терминологическая справка: У вашего покорного слуги есть собственное (и очень непопулярное, ибо «ломает шаблоны») представление о классификации групп внутри российской элиты в зависимости от отношения к СВО и к решению украинского вопроса.
Цитирую:В российской элите нет «партии мира». Есть коалиция «спасателей Украины» (в разных формах, от белорусизации до интеграции в федерацию), а есть партия «уничтожителей Украины» (в прямом физическом смысле, вот «до полной депопуляции и демонтажа экономики»). «Спасать» — очень дорого, но очень по-братски, «уничтожить» — сильно дешевле (хотя и негуманно, и нефотогенично, и бездуховно и не по-братски).
Каждый процент роста инфляции и бюджетного дефицита (а также каждый процент падения рейтинга, связанный с инфляцией) — мощный аргумент в поддержку «уничтожителей» и большая проблема для «спасателей».» […]
Напоминаю: уничтожить намного дешевле (и быстрее), чем спасать. В зависимости от того, насколько серьёзным будет (если будет) сокращение именно оборонных расходов, можно будет судить, насколько повысились шансы «уничтожителей» в плане влияния на некоторые решения.
Как всегда в таких случаях (когда Украину вроде бы начинали «бить, чтобы убить», а не «шлёпать по пухлым щечкам, чтобы она пришла в себя и вернулась домой в любящую семью славянских народов»), в инфополе выползают любители идеи спасения (любой ценой, которую заплатят не они лично) избирателей Зеленского от последствий их собственных (индивидуальных и коллективных) решений:
— Кто-то утверждает, что «отправить Украину в холодный и голодный XVIII век и держать её там до её полного просветления» якобы невозможно;
— Кто-то утверждает, что этого нельзя делать, ибо «нам же потом всё это и отстраивать»;
— Кто-то утверждает, что это только ухудшит ситуацию, «а потом их накачают снова оружием и всё начнётся снова»;
— Кто-то утверждает, что это аморально в принципе или преступно в отношении каких-то высоких идеалов, а ещё «не решает проблему в принципе, и Житомир всё равно надо штурмовать».
Все эти «аргументы», разумеется, чушь. Причем легко опровергаемая.
https://t.me/crimsondigest/199...
Оценили 48 человек
72 кармы