В эпизодах NN1 и 2 ( cont.ws/@go2015/844342) была отмечена тупиковость термина "государство" ( с точки зрения конструктивной аналитики) и введено понятие " зона развития". А теперь посмотрим, как данное понятие позволяет по-новому увидеть кое-что из прошлого и поняв объективно существующие тенденции экстраполировпть исторический процесс и предугадать будущее.
Эпизод N 3. Национальная идеология. Как уже неоднократно отмечалось , в течении видимой истории России несколько раз произошла смена национальной идеологии. Сначала на смену языческой традиции, понятийный фундамент которой мог быть не столь тривиальным, как это сейчас представляется, пришла идея православной империи (и это в толерантной и многонациональной России). Далее последовала попытка культивировать смутные ощущения из коммунистической идеологии, ну а потом наступило время антикоммунизма.
И все это отражает поиск идеологической идентичности, который предлагается при данном рассмотрении интерпретировать как часть процесса работы нашей школы конструктивной стратегической аналитики. Возникла она (школа) в некотором неопределенном прошлом, потому указать какую-то определенную датировку не представляется возможным, но одно утверждать можно, к временам Василия Темного она явно существовала и в разные времена в её работе приняло участие громадное количество людей. Кстати, именовать эту школу или явление хоть как-то представляется затруднительным, т.к. любое название будет обеднять это весьма сложное, богатое и загадочное явление, не имеющее аналогов в мире.
Итак , мы много работали, воевали, учились и всякий раз прежде чем перевернуть очередную страницу нашей Истории мы внимательнейшим образом изучали и переосмысливали все новый и новый исторический опыт. И однажды наша школа конструктивной стратегической аналитики пришла к одной из вершинных формулировок - "Что делать?", которая конечно же является чем-то из области абсолютного и поставила перед нами задачу, решение которой и предлагает данное выше определение Зоны развития. Подробнее. Указанное Определение рассматривает Россию в качестве процесса создания Северной континентальной зоны развития как территории, на которой действует своя, уникальная сумма технологий (естественнонаучных и гуманитарных), которые до сих пор развивались с элементами хаоса и излишней экспериментальностью, что объясняется многими факторами, в первую очередь отсутствием гражданской формы собственности (эффективно функционирующего института гарантированной частной собственности), т.е. тех кирпичиков, из которых и должна строиться экономика.
Вложение 3.1 Гражданская форма собственности не была создана ни в рамках реализации Красного проекта из-за левого уклона, ни в рамках англосаксонского Империализма из-за правого (в том числе монетаристского уклона) и будет создана в ближайшее время в России после той мягкой национализации, которая проходит сейчас. Что делать, системы с олигархической структурой собственности неэффективны, нежизнеспособны и опасны (примеры вам известны).
Уверждается, что ответом на вопрос "Что делать?" является следующая формулировка - "Запускать процесс поступательного развития" в первую очередь гуманитарных технологий. В этом и есть наша национальная идеология, в развитии, в цивилизационном строительстве, в формировании нового человека, человека цивилизованного, в лидерской роли при создании сетевой цивилизации (на самом деле структура будет кристаллической, но на данном этапе будет достаточно и первоначальной сети, чтобы выйти из Хаоса, возникшего на руинах попытки построения однополярного мира).
И, вспоминая Ленина, его слова о том, что с лозунгами нужно уметь работать, признаётся, что для формулирования идеологии явно требуется Поэт, да, да, именно он, а не юрист/экономист, но это уже совсем другая история.
Оценил 1 человек
1 кармы