Протесты в Беларуси. Прямая трансляция. Обновляется

Опровержение и глупость закона о фейковых новостях (агрументированный призыв свержения власти)

10 1785


Доказательство. Основная мысль. ВСЕ новости фейковые. Дочитайте. Обоснование. Есть факт, то одно, есть интерпретация факта. Новость же, то интерпретация дилетантом ((журналистом) слова синонимы) интерпретации. Рассматривая новую теорию познания, в которой все познается в сравнении и в которой все процессы, но не сущности, получаем интересный результат.

Для начала, если все познается в сравнении, то мы познаем не один объект, но минимум два (свет-тьма, добро-зло и т.д.), но если мы рассматриваем сущность, через процессы, то процессы, то три состояния (до, во время, после). Например, вас интересует проверка масла в двигателе. Состояние масла1 — будет ДО заведенного двигателя, состояние масла2 на щупе ВО ВРЕМЯ заведенного двигателя, состояние масла3 лишь ПОСЛЕ определенного времени, станет-перейдет в состояние покоя или пункт1, но до того времени оно в состоянии масла3. Значит мы имеем три состояния одного и того же масла, я утверждаю, что то пригодно для любой сущности и естественно опровергает сущности при классической логике и означает что сущностей нет, но лишь процессы. Копнув глубже прийдем к тому, что ВСЕ, что нас окружает, то: цвет (свет), форма и тип материи, все остальное процесс-взаимосвязь цвета, формы и типа материи.

Что бы исключить повторы основной массы методологического, логического обоснования текста, рекомендую прочитать короткую статью о https://cont.ws/@goodyevgeniy/... . Из этой статьи вы должны были подчерпнуть идеи того, что Абсолютная Истина невыразима и мы всегда выражаем свое субъективное мнение, кроме того раз мнение субъективное, философы и логики подразумевают, что оно оценочное, если оно оценочное, то оно несет в себе три оценочных суждения: позитивно, нейтрально, негативно. То бишь любая выраженная нами сущность-слово-абстракция пребывает в трех состояниях и трех оценочных суждениях, значит 3*3.. логика и математика подсказывают, что объективная истина, методологически не может не состоять меньше чем в ДЕВЯТИ состояниях интерпретации.. Но такая форма интерпретации ведет к абсолютному краху классической логики установленной еще со времен Аристотеля и пожалуй соглашусь, что диалектическая логика была бы способна, дать свои ответы, но я рекомендую экзистенциальную. Почему крах? Потому что интерпретатор, в своей интерпретации дает одну оценку (допустим позитивную), но затем дает негативную, следовательно опровергает своей интерпретацией свою же интерпретацию, своей же интерпретацией. Считаем, одна абстракция-сущность-процесс девять интерпретаций, два слова-сущности-абстракции-процессы и их взаимосвязь то 9*9 или 81 интерпретации, причем в классической логике одно суждение истинно, остальные ложны, в экзистенциальной все интерпретации истинны (более или менее, будет доказано фактами, но истинны именно все). Государство же используя классическую логику в праве имеет возможность еще 80 раз логически доказать, после произнесения вами всего двух слов, что вы распространяете ложь (81-1 (одно суждение истинно остальное фейк)). Считая же, что при выражении (интерпретации) своих суждений дилетанты, не только интерпретируют факты, но и интерпретируют интерпретацию.

Следовательно, государство принявшее этот закон стает тоталитарным, как и вышестоящей статье, легко доказать тезис того, что государство просто запрещает размышлять введя закон о фейковых новостях, используя вышестоящую статью можно было уяснить, что мы то ВСЕГДА выражаем реальность субъективной или фейковой, но что бы судить за то, что кто-то выразил свое мнение. То уже тоталитаризм обыкновенный. Эти два закона (о не оскорблении личности, государства и т.д. и закон о фейковых новостях) прекрасно работают в связке. Во первых, критиковать власть нельзя, но если кто-то осмелился, публично заявив, о том же и так же, или как нынешняя преступная либерасткая власть пришла путем контрреволюции и против воли народа (народ выбрал сохранение СССР) или пропаганде противодействию преступной власти (закон об оскорблении личности антиконституционен, следовательно власть нелегитимна и преступна). Во вторых даже логически доказав, что первый закон ошибочен ( и следовательно, что власть преступна и нелегитимна), было бы нельзя его опубликовать в прессе (СМИ), т.к. то могло бы вызвать массовое нарушение общественного порядка, раз власть нелигитимна то и законы ее нелигитимны. Следовательно, нужно свергать антикоснтитуционную власть, но то нарушение общественного порядка, согласно статье закона о фейковых новостях. Власть же пытаясь усмирить бурю общественного негодования просто в зародыше подавляет сопротивление в СМИ и народе.

Решать вам, долго ли терпеть этих бандитов узурпаторов при власти. Альтернатива без политиков, то бишь балаболов уже есть, безкризисная экономическая модель (+200% благосостояния), новая международная транзакционная валюта (которая заменит доллар)(+163% благосостояния), новая система права, новая методология науки, новая теория познания в книге около 200 стр. https://yadi.sk/i/JiB7p1dRE6Wu...

Логико-философский бонус. Если вам и преступной власти показалось, что то лишь два закона которые подлежат искоренению, то лишь НАЧАЛО. Право (юриспруденция) очень просто, если мыслить дедуктивно. Представим себе нет ни одного социального закона. Вопрос, какими правами обладаете вы? Ответ — всеми из любых возможных. Любой последующий закон будет лишь забирать разные права, но не давать, поэтому я писал в книге, что нет никаких правозащитников, есть лишь правозаборники, НОВЫЕ ЗАКОНЫ ЛИШЬ ЗАБИРАЮТ ПРАВА! Что нам то дает? ВСЕ! Дело в том, что социальные законы, претендуют на Абсолютную Истину, ибо вынуждают нас использовать лишь определенное поведение, определенное поведение и соответствие ему, то идеология. Но любую идеологию НЕВОЗМОЖНО опровергнуть, в нее надо верить. Следовательно внедренные законы социального характера, то определенная (скажу даже) фанатичная вера, в что-то более правильное. Но мало того, практически во всех странах идеология запрещена конституционно. Что то значит? ЛЮБОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКОН ДЕЛАЕТ ВЛАСТЬ НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ И СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕЛЕГИТИМНОЙ.

ЛЮБОЙ.. СОЦИАЛЬНЫЙ.. ЗАКОН И ВЛАСТЬ НЕЛЕГИТИМНА.

Учитесь экзистенциальной логике и моей системе права состоящей всего из шести пунктов, что бы вам перестали вешать лапшу на уши. Освойте новую экономическую доктрину. Жду в обсуждениях https://vk.com/n.duopoliea ..

И наконец то таки начните что -то делать, что бы свергнуть НЕЛИГИТИМНУЮ власть. 

"Чёртовы полосатые рубашки!": Американский спецназовец рассказал, почему боится русских десантников.

Американский спецназовец признался, что боится, а главное, не понимает русских десантников. Он рассказал случай из своей жизни, который не забудет никогда, как и тельняшки наших вэдэвэш...

Революции не будет

Сегодня будет текст с рефлексией. Для ЖЖ-шечки. Первая часть Марлезонскаго балета Когда я был маленький (примерно в два раза младше, чем сейчас), то был большим фанатом RAF. Прекраснейшие за...

Об уродах и инвалидах. Дугласу посвящается.

Доброе утро, КОНТ! Есть в Москве, в районе пересечения Дмитровского и Коровинского шоссе, довольно свежий микрорайон, построенный с учетом ограниченных способностей жителей. По простому говоря, дома п...

Обсудить
  • а ты значит легитимный? Тёщу свою для начала свергни.
  • Верно гутаришь. Но как что-то делать, если у тебя нет ни СМИ, ни интернета для опубликовании твоих мыслей? Ходила в самиздате статья "Сильвер кэй"(серебряный код): как разрушать ВСЁ! до последней буковки власть нелегитимная его (код) исполняет... Ибо власть - это сласть, нажива и безответственность... за свою глупость в т ч Каждый дурак себя окружает себе подобными, чтобы его дУРЬ не так видна была...