Россия: от феодального суверенитета к буржуазной Сверхдержаве. Часть 2

Буржуазная субъектность вместо феодального суверенитета

Феодальное государство создаёт суверенную иерархию сеньор-вассального управления земельной собственностью ради получения с неё средств, ресурсов для своего существования.

Буржуазное государство создаёт иерархию управления городской капиталистической собственностью, то есть собственностью, которая через личную предприимчивость и рынок труда порождает капиталистическую прибыль.

Буржуазное государство управляется через идейно-политическое представительное самоуправление. Во властные учреждения избираются выразители интересов капиталистических собственников, - интересов получения капиталистической прибыли. Целеполагание наладить конкурентоспособное производство товаров ради получения прибыли и поднимает наверх в борьбе за руководство государственным самоуправлением те идейно-политические силы, которые способны вести борьбу за выстраивание необходимых этому буржуазных общественно-производственных отношений, борьбу за становление буржуазного национального общества, в идеале национально-корпоративного общества с двойной, корпоративной этикой и моралью.

По этой причине для буржуазного государства суверенитет не имеет значения. Феодальный суверенитет создаёт препятствия движению товаров и капитала между внутренним и внешними рынками, мешает получению наибольшей капиталистической прибыли за счёт межгосударственного движения товаров и капиталов. И он отвергается буржуазным государством. Для буржуазного государства ключевое значение имеет выстраивание национально-корпоративного общественного взаимодействия на основе двойной этики и морали для прибыльного товарного производства. Внутренней этики и морали для воспитания и совершенствования национальных общественно-производственных отношений. И внешней этики и морали для гибкого использования других стран, внешних рынков ради наибольшего получения капиталистической прибыли за счёт их эксплуатации.

Уровень развития общественно-производственных отношений определяет положение буржуазного государства в противоречиях с другими государствами. Чем уровень развития выше, тем выше конкурентоспособность товаров на внешних рынках, тем крупнее капиталы, тем сильнее влияние в мире.

Конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках прямо зависит от того, насколько конкурентоспособными являются общественно-производственные отношения. По существу дела конкурируют на рынках товарных изделий не компании, не государства, не предприниматели, а общественно-производственные отношения, зависимые от социологизации общественного сознания и взаимодействия в каждой конкретной стране. Чем сложнее общественно-производственные отношения, чем глубже социальное общественное взаимодействие, тем больше возможностей быстро изобретать, запускать в производство новые или усовершенствованные товары, наращивать объёмы производства сложных и высококачественных товаров при наименьшей рыночной цене.

Если для феодального государства суверенитет ограничен другими государствами и границы определяют пределы земельной собственности сюзерена. То для буржуазного государства границы нужны для управления внутренним рынком товарного производства и товарно-денежного обмена через выстраивание буржуазного общественно-политического самоуправления, нацеленного на то, чтобы создавать условия для получения наибольшей капиталистической прибыли.

Границы для буржуазного государства обозначают жизненное пространство, в котором национальные общественно-производственные отношения оказывается возможным выстраивать и развивать до уровня, необходимого для наращивания конкурентоспособного прибыльного товарного производства и внутри страны и за её пределами.

Переход от феодального государства, феодального суверенитета к буржуазному национально-корпоративному государству происходит в эпоху буржуазной революции.

Уже первые буржуазные революции в истории Европы показали, - они были именно эпохами, с закономерно сменяемыми один другим переходными режимами управления. Начинались эпохи буржуазных революций с либерально-гуманистического революционного свержения феодального суверенитета, феодального сюзеренитета. А завершались - национал-демократическими революциями, которые создавали государство с представительным самоуправлением буржуазии, то есть слоёв средних и мелких собственников товарного производства и обслуживающей производство торговли идеологически и политически обособляющих себя для борьбы за власть.

В Нидерландах эпоха буржуазной революции длилась с 1566 года по 1609 год, то есть в течение 43 лет.

В Англии эпоха буржуазной революции началась в 1640 году, а завершилась в 1688 году "Славной" национал-демократической революцией, то есть продолжалась 48 лет.

Во Франции эпоха буржуазной революции разразилась в 1789 году, а закончилась в 1830 году Июльской национал-демократической революцией, то есть переход от феодального суверенитета к буржуазному национально-представительному самоуправлению занял 41 год.

Исторический опыт завершённых буржуазных революций показал. Переходные режимы управления, которые закономерно сменяют один другой в эпохи буржуазных революций, либо прогрессивные, либо реакционные. Прогрессивные тогда, когда осуществляют буржуазные преобразования, подготавливают грядущие национал-демократические революции. А реакционные, когда стремятся вернуться к феодальному суверенитету и борются с буржуазными преобразованиями.

Эпоха русской буржуазной революции началась в 1989 году с разрушения либеральными революционерами советского коммунистического суверенитета, который был индустриальной модернизацией феодального суверенитета Российской империи. И она ещё не завершилась. Сейчас в России господствует мучимый упадком очередной переходный режим, а именно режим чиновно-полицейской олигархической тирании. Но если в Англии и Франции такие же режимы, возглавляемые соответственно Кромвелем и Наполеоном Бонапартом, были прогрессивными, осуществляли буржуазные преобразования. То в РФ режим чиновно-полицейской олигархической тирании, олицетворяемый В. Путиным, оказался предельно реакционным. Что и выражается в его стремлении вернуть страну в эпоху феодального суверенитета средневековья.

О чём это говорит?

Объективно вызревающая русская национал-демократическая революция окажется гораздо более ожесточённой и радикальной, чем были Славная национал-демократическая революция в Англии и Июльская национал-демократическая революция во Франции. Ибо в России национал-демократическая революция не подготовлена буржуазными преобразованиями переходных режимов управления. Не допустить сползания России в гражданскую войну большой интенсивности сможет уже только предельно решительная партийная организация с русской национал-демократической идеологией, которая возглавит русскую буржуазную национал-демократическую революцию. Ту революцию, к которой Россия объективно приближается с неизбежной предопределённостью.

Сам объём ожесточённых противоречий между остро необходимыми всеохватными буржуазными преобразованиями и феодальной реакцией, который придётся решать национал-демократической революционной партии для спасения традиции русского государства, возвращения ей исторической стратегии и перспективы, даст историческое право этой партии установить свою стратегическую диктатуру, чтобы беспощадно уничтожать и подавлять все феодальные пережитки и быстро перейти к ускоренному становлению сильного и передового буржуазного государства на основе стратегии становления буржуазной цивилизационной Сверхдержавы. При буржуазной национал-демократической диктатуре будут создаваться все условия для целенаправленного развития национальных общественно-производственных отношений с наивысшим социальным взаимодействием горожан, за счёт чего удастся обеспечить всеохватный прорыв к развитию научно-технологического капиталистического производства и непрерывному расширению товарной экспансии на мировые рынки.

Обоснованием для установления в России предельно жёсткой национал-демократической диктатуры должен служить исторический опыт США.

Англосаксонская национал-демократическая революция в США, которую осуществила республиканская партия англосаксонских буржуазных националистов северо-восточных штатов Новой Англии после победы её лидера Линкольна на президентских выборах 1860-го года, не смогла предотвратить перерастания борьбы противоречий в Гражданскую войну национал-демократического буржуазного Севера с феодально-рабовладельческим Югом. И только после победы в кровавой четырёхлетней Гражданской войне республиканские национал-демократы установили на полстолетия свою диктатуру для беспощадного военно-политического террора против пережитков как феодализма, так и дофеодального варварства. И за это время они превратили США из сырьевого придатка промышленно-капиталистических Англии и Франции в индустриальную Сверхдержаву, способную проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику в своих капиталистических интересах.