"Выборы президента" 15-17 марта ускорили идейно-политическое разложение режима

Русская буржуазная национал-демократическая революция объективно приближается. Задержат ли её прошедшие "выборы президента"?

Для обоснованного ответа на этот вопрос надо сначала ответить на следующий.

В чём главная особенность "выборов президента РФ", которые мы пережили 15-17 марта 2024 года?

1. Идейно-политический кризис определяет ход событий

Это были выборы в условиях нарастания идеологического кризиса в России. А потому они не являлись идейно-политическими, не ставили задачу получения идеологической и политической легитимации власти, то есть не обращались к социальным и общественным слоям за легитимацией. Это были выборы не общества, не социальных слоёв, не населения. Это были выборы административные и олигархические. Задачей выборов была легитимация Главного Начальника и Главного олигарха среди всего слоя чиновно-полицейского аппарата управления и прослойки олигархов, чтобы в условиях военного противостояния с Западом предотвратить исполнительный саботаж одних и ватажные заговоры других.

"Выборы" доказали, - режим чиновно-полицейской олигархической тирании в РФ полностью исчерпал идеологические возможности обоснования самого себя. Американский неоконсервативный либерализм, на котором с начала 1990-х создавались нынешний режим, его элита и устройство власти, управления, неуклонно теряет влияние на все слои населения и не может дольше выполнять роль идеологического насилия режима, обеспечивать ему опору на Конституционное уложение. Россия неуклонно движется к распаду власти и управления.

Однако господствующие слои, главные выгодополучатели режима не хотят коренных, национал-демократических буржуазных реформ, необходимых для выхода из системного идейно-политического и экономического кризиса, видя в них опасность для своего положения, для своих капиталов и собственности. Под разговоры о защите феодального по своей сути суверенитета России, которым они вдруг озаботились, эти бюрократические и олигархические силы стремятся любыми мерами сохранить своё господство, прикрываясь всё более изощрённой демагогией при одновременном расширении всеохватных репрессий против своих противников. Даже тех, кто всего лишь требует "разумной чистки" в среде господствующей бюрократии и олигархов ради укрепления режима, не меняя его сути. Пригожин, Стрелков, Навальный тому наглядные доказательства. Режим озабочен уже только текущим выживанием - день простоять и ночь продержаться. А что потом? Apres nous le deluge! - После нас хоть потоп!

К такому modus vivendi, - заниматься циничной игрой в "выборы президента" режим вынудили провалы попыток избавиться от необходимости проводить выборы, как таковые, - попыток, которые предпринимались в 2017 году, когда готовились меры по отмене выборов 2018 года через референдум о восстановлении православной монархии.

К монархической тирании режим чиновно-полицейской олигархической тирании толкали те слои олигархов и бюрократии, кто безмерно обогатились на расхищении советской госсобственности и жаждали долгосрочных, наследственных гарантий своим состояниям через отказ от представительного волеизъявления масс.

2. Это некий особый путь России?

Вовсе нет. Это общая историческая закономерность развития противоречий переходных режимов в каждой эпохе буржуазной революции, эпохе перехода от феодального государственного управления к буржуазному государственному управлению.

Так же было и в эпоху Английской буржуазной революции. Так же было в эпоху Французской буржуазной революции. Но в те эпохи и в Англии, и во Франции крестьяне оставались подавляющим большинством населения и готовы были поддержать понятную им монархическую форму управления для режимов чиновно-полицейской олигархической тирании. В Англии через превращение Английской республики в наследственную империю лорд-протектора Оливера Кромвеля. Во Франции через превращение Консулата в наследственную империю Наполеона Бонапарта.

Коренное отличие тех режимов от происходящего сейчас в РФ было вот в чём.

Опираясь в выстраивании имперской монархии на крестьянство, Кромвель и Бонапарт в тоже время оказались прогрессивными буржуазными реформаторами. Они использовали огромный личный военный и управленческий авторитет, авторитет ярких личностей с передовыми убеждениями, которые сами себя привели к власти, завоевали власть именно своим авторитетом, для проведения буржуазных реформ в направлении создания условий становлению буржуазного национал-демократического общества.

В России же перейти к имперской монархической чиновно-полицейской олигархической тирании не получилось.

Во-первых, из-за отсутствия во власти людей с личным авторитетом среди населения и передовыми убеждениями, - такие личности не появились в России начала 90-х годов прошлого века, когда раскручивалась буржуазная либеральная революция для уничтожения традиции русского феодального государственного управления.

Во-вторых, серые чиновники без передовых убеждений, которые волей случая и обстоятельств оказались наверху власти, не собираются проводить буржуазные реформы, им чужды и непонятны политические идеи о развитии, о передовых устройствах государственных и общественных отношений. Исключительно ради сохранения приобретённых через доступ к власти состояний и собственности они любой ценой и любыми средствами стремятся навязать стране то, в чём видят единственное условие для этого, - возврат страны к откровенному средневековому монархизму. А это вынуждает их искать поддержки у самых отсталых слоёв, окраин, вроде Чечни. По своим интересам собственности они оказались чужды новым поколениям русских горожан, не понимают и не приемлют их устремлений к буржуазному национал-демократическому, представительному, идейно-политическому самоуправлению.

Режим чиновно-полицейской олигархической тирании в РФ в 2017 году хотел, но не посмел совершить дворцовый переворот, переход от чахлой неолиберальной псевдореспублики к монархической тирании из-за опасений массового неприятия такого переворота в городах, где живёт подавляющее большинство новых русских поколений, наиболее образованных и бессознательно тяготеющих к буржуазной национал-демократии. Уже с 60-х годов 20-го века, когда завершалось раскрестьянивание в индустриальных городах СССР образа жизни и мировидения большинства русских рабочих, инженеров, учёных, управленцев, врачей и учителей, у этих социальных слоёв неуклонно падал интерес к земледельческому православию и РПЦ, то есть к идеологии обоснования средневековой монархии. И никакое навязывание земледельческого православия, чем власть занималась три десятилетия, не смогло, было не способно изменить коренные преобразования в мировидении новых поколений русских горожан Тем более в условиях появления интернета, мобильной связи, широких возможностей для получения представлений об остальном мире, чтобы делать личные сравнения с происходящим в России, минуя режимную пропаганду.

Иначе говоря, в России исчезла русская крестьянская среда поддержки феодальной монархии снизу. И это определило ход событий.

Уже в Веймарской республике, при таком же режиме чиновно-полицейской олигархической тирании, в уже пережившей до Первой мировой войны всеохватную индустриализацию Германии не удалось осуществить монархической переворот. А в России после семидесятилетней эпохи коммунистической советской индустриализации такое оказалось невозможным и подавно.

В свете изложенного выше возникает политически очень важный вопрос.

Может ли этот режим, с его внутренним стремлением оправдать средневековую монархию, относиться к выборам, как способу легитимации представительного самоуправления?

Конечно, нет. Для режима в РФ нужна имитация "представительного выбора народа" ради показной легитимности чиновно-полицейский олигархической тирании, главным образом для внешнего мира.

По этой причине у нас дальнейшее развитие событий в большей мере будет походить на то, как они происходили в США в 50-60 годах 19 века. То есть накануне республиканской национал-демократической революции в штатах Новой Англии и Гражданской войны 1861-1865 годов между буржуазным Севером и феодально-рабовладельческим чиновно-полицейским олигархическим Югом.

У нас в России произойдёт такое же "внезапное" нарастание буржуазного национал-демократического самосознания средних имущественных слоёв русских горожан в промышленных регионах. И приведёт оно к идейно-политическому восстанию против режима, как следствие превращения неосознанного отказа признавать его реакционную "легитимность" в идеологически осознанное неприятие такого положения вещей. И это буржуазное национал-демократическое самосознание не увидит никакой легитимности в тех "выборах президента", которые были 15-17 марта. И не будет привязывать своё идейно-политическое устремление в корне изменить положение вещей в стране к неким срокам президентских полномочий. Оно поднимется к идейно-политической революции в борьбе за власть тогда, когда сочтёт нужным для себя.

Чтобы было понятней, напомним о главной теме внутренних дискуссий во власти в 2017 году статьёй того времени.

Год 2017. Выбор России. Монархическая тирания или буржуазный национализм

• 16 мар, 2017 в 14:31

Вчера. 15 марта. Во всех СМИ распиарено заявление Аксёнова, главы Крыма, о необходимости возврата России к монархии. Это, мол, диктуется требованием упростить принятие властных решений, у нас же на кону военная конфронтация с враждебным Западом. Тут же выступили с опровержениями, нет таких намерений во власти. И спикер Госдумы. И пресс-секретарь президента, и сам Путин. Стало понятным. Заявление Аксёнова не случайность, не самостоятельное. Кремль запустил технологию окно Овертона. Задача. В течение года, к президентским выборам превратить в массовом сознании населения страны тему монархии из маргинальной в актуальную.

Это уже данность. И надо обсуждать её как таковую.

Что важно понимать. Тема монархии поднята не потому - кому-то в Кремле хочется вернуть царскую власть, вернуть на трон Романовых. Она следствие идеологического и политического, системного кризиса режима. Она следствие полного идеологического, политического кризиса либерализма. А кризис либерализма -следствие полного исчерпания возможностей наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию страны, всего, что было создано в эпоху советской индустриализации. Либерализм - идеология обслуживания спекулятивно-коммерческих интересов, спекулятивно-коммерческой эксплуатации. С исчерпанием возможностей наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию РФ либеральная революция в России закончилась. Но. Она породила господство либеральных отношений собственности, то есть абсолютную частную собственность. Она породила элиту, которая обслуживает либеральные отношения собственности, либерально-патриотическую бюрократию, чиновно-полицейский аппарат насилия. Она породила олигархический класс собственников, который может лишь одно, через связь с правительственной бюрократией захватывать собственность, превращать её в активы и пускать в спекулятивно-коммерческий оборот.

Как выжить данной элите, чиновно-полицейскому аппарату, бюрократии, олигархическому классу собственников в условиях исчерпания возможностей наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию страны? Как им выжить в условиях идеологического, политического кризиса либерализма, системного кризиса?

Только одним способом. Законсервировать режим, законсервировать идеологический и политический, системный кризис. Для чего убрать ненужные и потенциально опасные представительные учреждения. Установить тотальную цензуру, тотальный контроль за населением через тайную полицию. Установить предельную централизацию власти с помощью армии. И назвать это всё привычным массам историческим словом - монархия.

На деле, такой режим в полисах Древней Греции был назван тиранией. И по сути, под красивой вывеской возрождения монархии, режим в России объективно может преобразоваться только в узаконенную тиранию, во главе с коронованным или некоронованным, - это по обстоятельствам, - тираном.

Когда понятна суть происходящего, понятно и следующее. Мечтать о возвращении на престол Романовых могут лишь наивные дурачки. Чтобы стало понятно. Эпоха Великой французской революции. Идеологический и политический, системный кризис либерализма во Франции того времени. И наивные роялисты верят, - выдвинутый во власть для защиты интересов класса нуворишей первый консул (по-нашему, президент) Наполеон Бонапарт вернул религию, реабилитировал институт монархии, чтоб подготовить возвращение на престол Бурбонов.

Итак. Монархическая, как и не монархическая, тирания не разрешает идеологический и политический, системный кризис. Она консервирует его! Тем самым она консервирует и экономический кризис, вызванный исчерпанием возможностей наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию страны. Решать нарастающие внутренние проблемы, проблемы кризисной неустойчивости власти, проблемы недовольства олигархических семей тирания вынуждена одним способом. Растущей опорой на армию для захвата других стран. Чтобы уже рыночно ценную собственность других стран передавать своей олигархии, своей бюрократии для наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации. Такая политика - выведенный на межгосударственный уровень рэкет. Она авантюристична, при первых успехах порождает у господствующих сил, у познавших вкус рэкета внутри страны бюрократов и олигархов желание повторения и повторения. Пока не напугает элиты, имущественные классы других держав, не вынудит их объединиться. И в конечном итоге она надрывает государство, приводит к военной катастрофе. За которой - и элиты, и бюрократы, и олигархи, и шире - весь класс собственников теряют инструменты удержания системного кризиса, и начинается выход из него через смену элиты и класса собственников в условиях военного поражения государства. После краха империи Наполеона исчезли и все олигархи времён Директории и империи, и все принцы, герцоги, маркизы, бароны и пр., которых наплодил Наполеон из своих друзей, бюрократов, чиновников, военных. В эпоху Реставрации от них не осталось ничего и никого.

Подобное нас ждёт в случае осуществления намерений нынешнего режима установить монархию.

Есть ли альтернатива?

Конечно. Выход из идеологического, политического, системного кризиса через появление совершенно новой, революционной идеологической и политической силы. Силы, которая возьмётся за осуществление русской буржуазной национальной революции, как революции, выражающей интересы тех, кто связан с промышленным капиталистическим развитием. Такая революция начнёт создавать новую систему государственных, общественно-производственных отношений для выхода из экономического кризиса, для перехода к развитию конкурентоспособных производительных сил промышленного капитализма. Она повернёт Россию к становлению промышленного капитализма на основе непрерывного роста производительности труда.

И такая революционная идеологическая и политическая сила должна появиться в течение этого, 2017 года. Не позднее осени. Лишь в этом случае она сможет начать борьбу с теми, кто раскручивает консервацию системного кризиса через переход к монархической тирании.

Но это особая тема.

Источник "><https://sv-gorodnikov.livejournal.com/34705.html>