Проблема РФ в нарастающем противоборстве с Западом следующая. Обозначена она была мной ещё в книге "Историческое предназначение русского национализма" 1993 года издания.
Рыночная капиталистическая система буржуазных государств сложно перестраивается, в том числе во время войн. Чем крупнее капиталистическая экономика, тем сложнее её перестроить. Крупный корабль сложнее развернуть, чем мелкий. Влиятельные круги представителей финансового и коммерческого капиталов сопротивляются переводу экономики на военное производство, они при этом несут огромные потери. Поэтому переход капиталистических буржуазных государств на военные рельсы требует времени и нагнетания в стране страха от опасности грядущего военно-стратегического поражения, что необходимо для полной победы одних групп элит над другими и последующей милитаризации общественного сознания. Но когда этот растянутый во времени переход завершается, промышленная и военная мощь буржуазных государств возрастает кратно, и что особенно важно, на основе самых передовых способов, технологий военного производства.
Это наглядно показала эпоха наполеоновских войн
Войнами Наполеона Бонапарта двигали интересы капиталистической экспансии молодого олигархического капитала и связанной с ним военной бюрократии. Экспансии не посредством успешной конкуренции, а через завоевание других стран, чтобы навязать им спекулятивно-коммерческие рыночные отношения ради получения наибольшей спекулятивно-коммерческой прибыли. Причина отказа от конкуренции была в отставании Франции в развитии капитализма от островной Англии на полтора столетия. Английская буржуазная революция началась в Англии в 1640-м году. А во Франции - в 1789 году. Поэтому Франция эпохи режима чиновно-полицейской олигархической тирании императора Наполеона не могла конкурировать с отлаженным товарным производством буржуазно-капиталистической Англии. Данная проблема обозначилась для Франции ещё до Французской буржуазной революции и стала одной из её причин.
Великую французскую революцию во многом подготовило соглашение о свободной торговле 1783 года между феодальной королевской Францией и буржуазной конституционной монархией Англии. С открытием торговых границ английские, более дешёвые и качественные товары хлынули во Францию, останавливая местное производство. Феодальное экстенсивное производство Франции проиграло в чистую буржуазному интенсивному производству Англии. Французскую экономику захлестнул кризис упадка внутреннего производства и растущей нехватки финансов. Остановка деятельности королевских предприятий, расположенных главным образом в Париже, безработица и обнищание городского населения и отчасти дворянства и рост дефицита в торговом балансе увеличивали государственных долги до предела возможностей их обслуживания. Изменить плачевное для Франции положение дел не смогла даже предложенная министром-контролёром финансов Ж. Неккером и поневоле поддержанная королём Людовиком XVI Перестройка экономики и внутренней политики. (Такая же, по тем же причинам Перестройка, какую ровно два столетия спустя осуществил в Советской России М. Горбачёв.)
После начала Великой французской революции в 1789 году распад королевского государственного управления привёл к окончательному распаду экономики, хаосу приватизации, разворовыванию бывшей королевской собственности и разнузданной спекуляции. Но и после наведения порядка, восстановления бывшего королевского производства на рыночных основаниях при режиме чиновно-полицейской олигархической тирании императора Наполеона Бонапарта эту проблему разрешить не удалось. В отсутствии развитых буржуазных общественно-производственных отношений товарное производство оставалось неконкурентоспособным в сравнении с английским. Накопление противоречий и кризисных явлений в экономике толкало Наполеона к непрерывным войнам с Англией, с поддерживаемыми, подталкиваемыми Англией коалициями европейских держав.
Войны Наполеона ставили целью вытеснить главного стратегического врага, Англию, с европейских рынков ради создания условий для господства французских посредников в торговле и финансовом ростовщичестве, для сбыта французских товаров без конкуренции, навязывая их посредством непосредственного чиновно-полицейского управления европейскими рынками. Эта цель привела к представлению о необходимости выстроить континентальной блокаду, полностью закрыть европейские рынки для английских товаров, чтобы поставить Англию на край экономического краха, обрушения торгового посредничества в отношениях с колониями и Европой и неизбежного в таких обстоятельствах поражения. Таким путём привести Англию к упадку конкурентного товарного производства из-за отсутствия капиталовложений. Эта же цель много лет вдохновляла Наполеона на военный поход в Индию, с расчётом выбить, выгнать из Индии англичан. После чего Англия перестала бы являться мировой капиталистической державой и капиталистическим конкурентом Франции на долгое время.
Стратегическая угроза от завоеваний Наполеона вызвала в Англии подъём национально-буржуазных общественных настроений, поддержку всеми слоями перенаправления всех торговых, финансовых капиталов, всех внутренних средств и возможностей на мобилизационную перестройку военных и экономических приоритетов. Для быстрого наращивания военного производства необходимы были высоко организованные общественно-производственные отношения. Поворот к ним осуществлялся через возбуждение английского буржуазного национализма и расизма. Следствием стало быстрое, ускоренное внедрение достижений английской промышленной революции во все отрасли производства, логистики, транспорта.
За десятилетие наполеоновских войн военное промышленное производство в Англии выросло в 15-20 раз(!!!) Тогда как во Франции Наполеона рост военного производства быстро достиг предела, так как оно отталкивалось от достижений дореволюционной королевской Франции и оставалось экстенсивным. Это стало одной из причин поражения императора Бонапарта в последней большой войне, войне с созданной русским императором Александром Первым 6-й Коалицией, которую всячески поддерживала своим участием и дипломатическим влиянием, финансировала и снабжала Англия.
Англия оказалась главным выгодоприобретателем наполеоновских войн. Тот толчок в развитии индустриальной экономики и национальных общественно-производственных отношений, который ей дали наполеоновские войны, превратил Англию в главную мировую державу всего 19 века.
США и Вторая мировая война
Во второй мировой войне похожее развитие событий наблюдалось и в противоборстве Японии, союзника национал-социалистической Германии, и США. В Японии тогда был такой же режим чиновно-полицейской олигархической тирании, как сейчас в России, но со средневековым культом императора, формального главы страны. Когда вызванная неконкурентоспособностью товарного производства военная экспансия Японии в Тихом океане, а Германии в Европе, стала угрожать жизненно важным экономическим, торговым интересам США в Тихом океане и на европейских рынках, Рузвельт получил от элит карт-бланш на полную перестройку страны под цели мобилизационной милитаризации всех сторон жизни.
Решительно отринув либеральный потребительский, спекулятивно-коммерческий и ростовщический паразитизм 20-х годов 20-го века, Рузвельт осуществил авторитарный поворот страны к политике идеологического обоснования шовинистического англосаксонского национал-демократизма и расизма, что стало необходимым для выстраивания самых передовых индустриальных общественно-производственных отношений и полного подчинения всех прочих интересов интересам военного промышленного производства. Все слои населения так или иначе вовлекались в общественно-производственные и военные отношения, образуя единение вокруг англосаксонского ядра национал-демократического общества. Все противники такого единения объявлялись пропагандой врагами, что выразилось в расцвете жанра вестерн, где благородные англосаксонские колонисты жестоко воевали с чуждыми им дикими индейцами.
Вторая мировая война произвела настоящую техническую и научно-технологическую революцию в американской экономике и военном производстве, в социальном устройстве американского национального общества. На основаниях революционных преобразований страны Рузвельт привёл США в узкий круг победителей во Второй мировой войне, превратив Соединённые Штаты из региональной державы с настроениями изоляционизма в глобальную Сверхдержаву, способную бороться за мировое господство с Советской Россией. Его личная заслуга в этом огромна. Он признаётся в США самым великим президентом за всю историю этой страны, единственным, ради кого поменяли Конституцию, разрешили избираться в президенты три раза.
СВО - запуск коренных изменений России и Запада
Два года назад, после начала СВО я давал большое интервью для Pravda.ru о сути нынешнего режима в РФ, как исторически переходного режима чиновно-полицейской олигархической тирании, и на примерах истории объяснял, в войне в долгую Россия без буржуазной национал-демократической революции проиграет. Такую войну проиграл даже Наполеон Бонапарт. А учитывая субъективный фактор, режим в РФ много слабее режима, который создал Наполеон. Наполеон был гениальным военачальником, дипломатом, управленцем с передовыми убеждениями, воспитанным на идеях Великого французского буржуазного Просвещения, способным вдохновлять реформами и поднимать к власти людей выдающихся, талантливых, одарённых.
Почему же режимам чиновно-полицейской олигархической тирании не удаётся побеждать в долгих войнах?
Во-первых. Режим чиновно-полицейской олигархической тирании по своей сути временный, переходный. Он является одной из ступеней усложнения управлением страной при историческом переходе от феодального государственного управления к буржуазному государственному управлению. Когда феодальное государственное управление уже уничтожено буржуазной либеральной революцией, а буржуазное государственное управление ещё не создано национал-демократической революцией. Потому режим чиновно-полицейской олигархической тирании не способен на буржуазное интенсивное развитие и его срок существования объективно ограничен, в отличие от его главных противников, уже буржуазных государств. Он остаётся на исторической ступени феодального экстенсивного развития, и военное производство при нём ограничено экстенсивными мерами наращивания, требующими неограниченных материальных и людских ресурсов.
Во-вторых, - и мы это увидим в тех войнах, в какие втянута РФ. Долгая война приведёт к мучительной, но неизбежной перестройке Запада на военные рельсы. В конечном итоге все его материальные, интеллектуальные, идеологические и политические возможности, достижения будут брошены на войну за стратегическое выживание, в военное производство и в военную организацию на основе буржуазного интенсивного развития. Через несколько лет окажется, у Запада много больше ресурсов и возможностей для раскручивания военного производства, и войн в долгую. И что самое для России опасное, - на совершенно новой технологической основе, подняться до которой нынешний режим в РФ не сможет, так и будет использовать достижения советского прошлого.
События двух лет СВО убеждают, - буржуазный Запад уже выбрал именно такой путь борьбы за свои стратегические интересы. И от этого пути не отступит, с него не свернёт. Ибо он осознаёт, у него больше идеологической и политической стратегической устойчивости, чем у режима чиновно-полицейской олигархической тирании в РФ.
Что же мы имеем?
Во власти в России вовсе не гениальный во всех смыслах Наполеон с его когортой выдающихся маршалов и генералов, с самым выдающимся в истории Франции правительством. В РФ серые бюрократы наверху власти, не способные влиять на события личным авторитетом, не способные вдохновлять стратегическими целями, идеалами и реформами.
У РФ быстро сужается поле выбора повсюду. Мы видим это по вступлению в НАТО Финляндии и Швеции, по превращению Украины в непримиримого врага, по вытеснению РФ из ЕС, из Закавказье, из Средней Азии, на Ближнем Востоке и пр. Нет надёжных союзников, нет внятных целей и стратегии. Нас загоняют к краю исторической пропасти. И единственный туз в рукаве - угроза ядерной войны, которым Кремль пугает остальной мир. Но этот туз опасный, он пугает не только внешних мировых игроков, но и многих внутри режима, а это может вызвать заговор и насильственный переворот вроде того, что был при Павле Первом.
Что в итоге?
Без перевода противоборства с Западом в идеологическую войну, как сделал век назад В.Ленин, Россию в ближайшем будущем ждёт военная и историческая катастрофа. А идеологическую войну возможно запустить только и только на передовой и прогрессивной русской буржуазной национал-демократической мировоззренческой идеологии, которая даст России, но и Западу новую историческую перспективу. На основе этой идеологии национал-демократическая Россия вдохновит страну на великие свершения, получит возможность поднять во власть самое умное, самое одарённое, самое дельное, что есть среди русских горожан. Она осуществит самую передовую перестройку общественных и государственных отношений для ускоренного научно-технологического развития и вынудит Запад признать своё идеологическое и моральное лидерство в дальнейшем совершенствовании европейской цивилизации, которая зародилась в полисах Древней Греции, как в корне отличная от восточных земледельческих цивилизаций Древнего мира.
Повторим ещё раз
Русская буржуазная национал-демократическая революция разразится в ближайшие годы по объективным историческим причинам. Но она станет спасительной для государства только при условии опоры на самую передовую мировоззренческую идеологию. Такая идеология даст России хороший шанс избежать поражения, краха, ибо навяжет Западу вместо военно-технологической идеологическую войну на то время, пока будет осуществлять переход от традиций феодального экстенсивного развития на путь буржуазного интенсивного развития для проведения собственной научно-технологической модернизации.
Успех такой политической стратегии станет возможным по следующей причине. Запад тоже, на наших глазах переживает идеологический упадок, теряет идеологическое целеполагание своему существованию. Он исчерпал потенциал исторического развития на основе протестантской Реформации и социалистической Реформации христианства. Новое, выводящее из этого цивилизационного упадка целеполагание и даст как России, так и Западу русская буржуазная национал-демократическая революция. И тем самым возглавит дальнейших ход развития всей европейской цивилизации, сделав военное противоборство бессмысленным.
Логичен вопрос. Какой у России временной срок, - успеть создать политическую силу с самой передовой мировоззренческой идеологией и осуществить русскую буржуазную национал-демократическую революцию. И совершить это до того, как Запад перестроится для военной и промышленной мобилизации, осуществит милитаризацию буржуазного общественного сознания.
Исторический опыт однозначен. Для милитаризации общественного сознания и перехода на мобилизационное военное производство необходимо подавить, искоренить коммерческий, ростовщический либерализм во внутренней политике и заменить его буржуазным национализмом и расизмом государствообразующего этноса.
Мобилизационное военное производство запускают бюджетные закупки, правительственные программы, а не рыночный товарно-денежный обмен. Такое оказывается возможным в обстоятельствах кризисного упадка мировой торговли, когда крупные коммерческие компании и ростовщические банки и фонды тоже приходят в упадок, теряют влияния как на внутреннюю, так и на внешнюю политику государства. Каждое государство поневоле вынуждено искать возможности добиться наименьшей зависимости от неустойчивого мирового рынка, использовать собственные резервы, ресурсы, даже если они дороже, дефицитней, чем в других странах, что вынуждает напрягать усилия по запуску или восстановлению собственного производства, даже если оно не прибыльно.
При этом встаёт задача сократить все, не связанные с военным производством расходы правительства и заставить всех так или иначе стать участниками общественно-производственных отношений с низкой оплатой труда, которая позволяет лишь поддерживать минимальный уровень жизни, необходимый для общественно-производственной деятельности. Именно эту задачу и выполняет поворот к политике общественного национализма и расизма, создавая предпосылки для национализации внутренней и внешней политики, экономики, в первую очередь военно-промышленного производства и всего, что с ним взаимодействует.
Что это значит для России?
Для поворота к мобилизационному военному производству элитам государств Запада понадобится временной срок для решения следующих задач.
Во-первых. Победы в борьбе за власть военно-промышленных элит над спекулятивно-коммерческими и ростовщическими элитами, превращение последних в маргиналов. А это возможно только при идеологической победе буржуазного национализма и расизма в том или ином виде над господствующим сейчас американским неоконсервативным либерализмом, - в первую очередь в самих США. Такая победа будет сопровождаться оправданием в общественном сознании англосаксонского национализма, романского фашизма, германского национал-социализма и белого расизма в идее объединительной революции возрождения белой европейской расы.
Во-вторых. Победы в гражданской войне малой и средней интенсивности сторонников буржуазного национализма и расизма над всеми внутренними противниками. Это будет сопровождаться идейно-политическим террором против неспособных встроиться в мобилизационные общественно-производственные отношения и милитаризацию национального общественного сознания.
И только после решения данных задач, буржуазные националистические государства будут объединяться под руководством самого сильного из них и вступать в военно-стратегическое противоборство с Россией напрямую.
Таким образом, от России самой зависит, как она воспользуемся временем, необходимым Западу для внутренних радикальных преобразований. Выбор у России невелик. Либо историческое поражение. Либо русская буржуазная национал-демократическая революция на основе самой передовой мировоззренческой идеологии.
Оценили 0 человек
0 кармы