Мировая история повсеместно, во все времена показывает следующую закономерность.
Идеологический кризис государствообразующего этноса проявляется в потере веры в созданный господствующей идеологией мифологический образ будущего людей и государства. При разрастании идеологического кризиса, кризиса идеологических представлений об этике и морали исчезают представления об общих интересах. Морально-нравственное разложение бюрократии власти и учреждений управления вырастает до неприемлемого для подавляющего большинства населения уровня. Складывается положение дел, когда - "верхи дольше не могут управлять по старому, а низы не хотят больше жить по старому". Умы охватывает Смута недовольства и неприятия происходящего. Смута в умах порождает всевозможные способы её преодоления на местах, где нет времени ждать и надеяться на верхи власти. Самовластие на местах ведёт к дроблению, распаду сначала управления, затем страны, с чем прежняя власть, прежний правящий слой уже не в состоянии справится, чего они уже не в силах остановить.
Смута может быть преодолена до распада государства. Но единственно с появлением идейных революционеров, выступающих с системным проектом нового образа будущего страны, убеждённых в своей правоте, в своём праве навязать всем новое системообразующее идеологическое мифотворчество. Новая системообразующая идеология, предлагая собственное разрешение завалов непреодолимых прежней идеологией противоречий, создаёт свой язык, свои понятия, свои причинно-следственные выводы, захватывает умы и сердца людей надеждой обновления мироустройства, новым смыслом существования, увлекая новые поколения стремлением упорядочить жизнь на её основе.
Наглядные примеры из русской истории 20-го века
П.Милюков в мемуарах вспоминал: в феврале 1917 года всех большевиков можно было усадить на одном диване.
А уже в ноябре 1917 года большевики с эсерами совершили Великую октябрьскую социалистическую революцию. Затем большевики вытеснили из власти эсеров, выстроили советское государство на основаниях коммунистической идеологии В.Ленина и повернули крестьянскую страну к ускоренной индустриализации при опоре на диктатуру пролетариата, первого поколения крестьян на индустриальном производстве. Интересы пролетариев, первого поколения крестьян на индустриальном производстве и выразило коммунистическое мировоззрение В.Ленина, а потому было воспринято ими, как новая вера в притягательный образ будущего, заменяющий образ крестьянского православного рая.
Прошло семь десятилетий советской власти, русские пережили раскрестьянивание образа жизни, русская деревня с 60-х годов умирала, отмирала и перестала поставлять на индустриальное производство русский пролетариат. Для русских горожан во втором-третьем поколении наступил кризис веры в коммунистическую идеологию. Это и стало причиной Перестройки М.Горбачёва.
В конце Перестройки, на Съезде народных депутатов СССР в 1989 году небольшой круг революционно настроенных сторонников американского неоконсервативного либерализма навязал беспредельной демагогией всем остальным своё видение выхода страны из идеологического кризиса, кризиса коммунистического мировоззрения, вызванного непрерывным сокращением численности русского пролетариата. Этот круг неолибералов увлёк охваченную Смутой Россию в буржуазную либеральную революцию. Сломав изнутри до основания советское государство, он захватил власть и превратил неолиберализм в господствующую идеологию. На неолиберальной идеологии стали выстраиваться все учреждения власти и управления.
Используя захваченные рычаги власти и управления, этот круг убеждённых неолибералов навязал стране разрушительную воровскую приватизацию. А затем, реформами Е.Гайдара, проведёнными в интересах новоявленного воровского слоя собственников целенаправленно превратил Россию из второй индустриальной Сверхдержавы в сырьевой придаток мировой экономики. Согласно поставленной задаче - мы будем поставлять на мировой рынок сырьё, а закупать на мировом рынке всё нам необходимое. Для осуществления такой задачи с 2000 года создавался нынешний режим чиновно-полицейской олигархической тирании. При этом режиме и начался, стал разрастаться идеологический кризис неолиберализма.
Идеологический кризис неолиберализма явно обозначился ещё в первом десятилетии 21 века. Все либеральные партии, несмотря на огромную финансовую, пропагандистскую поддержку со стороны олигархов и связанных с олигархами чиновников правительства, администрации президента потеряли в Госдуме всех своих представителей. Год от года слабеющая опора на неолиберальную гуманитарную интеллигенцию, на спекулянтов и ростовщиков сохранялась только в ряде крупных городов, только там сторонники неолиберализма ещё получали места в местных советах.
Россия накануне новой Смуты
Но только СВО на Украине вдруг обнажило всю глубину кризиса неолиберализма в России, идеологического кризиса в основании нынешнего режима чиновно-полицейской олигархической тирании.
Отражением идеологического кризиса режима стало ослабление влияния Кремля при росте стремлений местных элит к самостоятельным решениям текущих проблем и противоречий на своём уровне, опираясь на туземные культурно-религиозные культы и мифы. Тем самым волей-неволей подготавливая распад страны. Наиболее наглядно это проявилось в Чечне, она по существу превращается в независимое образование, в "отдельный режим в режиме РФ".
Ответ режима чиновно-полицейской олигархической тирании в РФ на идеологический кризис таков, каким он всегда проявляется в мировой истории.
Во-первых. После продолжительной растерянности вдруг широкая компания по резкому усилению значения и полномочий учреждений наказания своевольных элит на всех уровнях, запуск показательной борьбы с коррупцией и инакомыслием, как одними из главных угроз для исполнительной дисциплины, подрывающей способность верхов доводить свои решения до исполнения.
Во-вторых. В попытках подменить идеологию власти и управления созданием "пантеона-музея" из всех туземных религий, культов, традиций, обрядов для пропагандистского изображения вне идеологической "дружбы народов".
В-третьих. В проведении некоторых преобразований управления, в первую очередь в ВПК на основе советского государственного управления, на основе выборочной советской Реставрации власти и управления. При этом не затрагивая сущность режима власти, каким он сложился при господстве идеологии неолиберализма.
К чему это приведёт РФ?
Происходящее на наших глазах очень уж напоминает то, что происходило в СССР при Ю. Андропове. Тогда, избранный Генсеком КПСС, Ю.Андропов признал кризис коммунистической идеологии, как объективную данность, и сначала принялся бороться с ним теми же мерами, какие запускает режим чиновно-полицейской олигархической тирании сейчас в РФ. Но надо отдать Ю.Андропову должное, он вскоре осознал провал таких мер и стал поднимать наверх власти новых людей, способных на основательные, коренные реформы, на Перестройку.
Историческое значение Перестройки М.Горбачёва в том, она подготовила русское городское сознание к революционному преодолению кризиса коммунистической идеологии, к революционной замене коммунистической идеологии в основании власти и управления самой современной на то время буржуазной либеральной идеологией, - именно американского неоконсервативного либерализма. Революционный переход от коммунистической мировоззренческой идеологии к идеологии американского неоконсервативного либерализма не смог удержать от развала Советскую русскую империю, но спас собственно Россию от нарастания Смуты и движения к её распаду.
Сейчас РФ подошла в ходе истории к такому же способу выхода из нарастающего идеологического кризиса, но уже неолиберализма. Данный идеологический кризис объективно, независимо от кого-либо ведёт к разложению и распаду режим чиновно-полицейской олигархической тирании, а с ним и РФ.
Начатая борьба с коррупцией на всех уровнях управления, попытка ситуативных, теоретически никак не продуманных реформ МО и экономики, финансов в условиях всеохватных санкций и СВО на Украине подготавливают верхи режима к неизбежному осознанию, эти меры обречены на провал в обстоятельствах идеологического кризиса. Нужна революционная смена отмирающей неолиберальной идеологии в основании власти и управления объективно неизбежной национал-демократической идеологией. А такую, революционную смену идеологии на данном отрезке истории способна осуществить только и только выстроенная на ней русская буржуазная национал-демократическая партия, нацеленная на революционное завершение исторического перехода от феодального государственного управления к буржуазному государственному управлению, от феодального государства к буржуазному государству.
Оценили 0 человек
0 кармы