Окно Овертона... очередное?

1 1320

В Нидерландах спорят о том, как лучше реформировать систему донорства человеческих органов


24.08.2017

В последнее время в Нидерландах все чаще можно услышать голоса в пользу реформирования системы донорства человеческих органов. Некоторые эксперты в этой связи задаются вопросом, насколько оправданным является действующий с 1987 года во всем мире запрет на торговлю человеческими органами. Ответ на него не столь очевиден, как это может показаться на первый взгляд, утверждает криминолог и специалист по международному праву Университета Эразма Роттердамского Фредерике Амбагтсхейр.

В Нидерландах спорят о том, как лучше реформировать систему донорства человеческих органов. В своей научной работе она констатирует, что случаи незаконной продажи почек за деньги по-прежнему не редки. При этом, считает она, запрет привел лишь к тому, что цены на черном рынке постоянно растут, а пациенты и доноры не проходят надлежащих проверок и не получают необходимого ухода после операции.

"Решением проблемы может стать разрешение странам, где слишком длинные списки ожидания на трансплантацию органов, внедрить систему, позволяющую донорам отдавать свою почку за финансовое вознаграждение, - полагает эксперт. - При этом в такой ситуации правительство должно взять ситуацию в свои руки и определить, как будет работать система вознаграждения. Это может быть бесплатная медицинская страховка, налоговые преференции или наличность".

"Торговля органами, возможно, является аморальной, - признает в своей работе Амбагтсхейр. - Но в конце концов, мы не вправе указывать людям, что они могут делать, а что - нет. Да и позволять пациентам в списке ожидания погибать, так и не дождавшись донора, - далеко не лучший вариант".

За более активное обсуждение данного вопроса в политических кругах выступает и национальный докладчик по вопросу контрабанды людей Коринне Деттмейер.

Однако далеко не все согласны с тем, что запрет должен быть снят. В частности, профессор здравоохранительного права Университета Эразма Роттердамского Мартин Буйсен полагает, что в действующую систему нельзя вносить изменения. "Бедных людей гораздо проще убедить расстаться с почкой, чем богатых. То есть запрет действует в интересах наиболее уязвимых слоев общества и является одним из основополагающих моментов в защите прав человека", - уверен он.

По мнению Буйсена, внесение изменений в донорскую систему будет гораздо более логичным решением. В настоящее время она предусматривает возможность стать донором органов после смерти при заполнении установленной анкеты. Однако в Сенате в настоящее время находится законопроект, который предусматривает, что все люди будут считаться донорами органов автоматически, только если при жизни не откажутся от этого в письменной форме. "Это позволит получить больше органов для трансплантации и одновременно соблюдать права человека, - отметил он в интервью газете "Фолкскрант". - Конечно, при этом список ожидания не исчезнет полностью. Однако никакая система не позволит добиться этого".

Источник: https://www.rmj.ru/news/v-nide...

В ООН задан «еврейский вопрос»

Почему представитель Палестины заплакал во время заседания Совбеза ООН Постоянный наблюдатель Палестины при ООН Рияд Мансур со слезами на глазах зачитал послание врача из Сектора Газа, убитого ...

На главной новогодней ёлке России случился крестопад.

Очередной крестопад, причём в самом неожиданном месте — в центре Москвы, на Кремлёвской новогодней ёлке! С многострадального собора Василия Блаженного в очередной раз убрали символы Прав...

Обсудить
  • "...мы не вправе указывать людям, что они могут делать, а что - нет..." это власти говорят, или домашние животные?