О лжи и статистике

В нынешнем январе исполнился ровно год с момента, когда наша планета столкнулась с доселе невиданной по своим масштабам смертельной угрозой, аналогов которой в истории человечества наверное не имеется несмотря на её довольно богатое на различные катаклизмы содержание, включая эпидемии к настоящему времени слегка подзабытых оспы, чумы, холеры, испанского гриппа (испанки), других инфекционных болезней. 

Как общеизвестно, всё началось в Китае, где в первых числах декабря позапрошлого 2019 года, в городе Ухань были выявлены случаи заболеваний пневмонией неизвестного происхождения, о чем 31 декабря власти Китая  проинформировали Всемирную организацию здравоохранения.

7 января 2020 года китайскими медиками было установлено, что возбудителем заболевания является новый коронавирус, получивший временное название "2019-nCoV", впоследствии измененное на Sars-Cov-2, а вызываемое этим новым вирусом заболевание было названо "COVID-19". 

11 января в Ухане был зарегистрирован первый случай смерти от новой коронавирусной инфекции. Как сообщалось, скончавшимся был 85-летний мужчина, госпитализированный с множественным инфарктом мозга. При этом во время госпитализации у больного не было температуры, кашля и других симптомов, свойственных пневмонии, только на 10-й день после госпитализации появился дискомфорт в горле в виде зуда, начала повышаться температура.  Компьютерная томография показала наличие инфекционных очагов в обоих легких. Коронавирус был диагностирован у больного на 13-й день после госпитализации. Еще через неделю повторная томография легких показала дальнейшее распространение очагов инфекции в обоих легких. Смерть пациента наступила на 28-й день после помещения в клинику. 

27 января премьер-министр РФ Михаил Мишустин поручил создать оперативный штаб для контроля ситуации с распространением коронавируса.

30 января Генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Адханом Гебрейесус объявил вспышку нового коронавируса чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение (ЧСЗМЗ). Это самая высокая градация риска, которую присваивает ВОЗ. На тот момент в 18 странах за пределами Китая было зафиксировано 98 случаев заболевания, без летальных исходов.

30 января премьер Михаил Мишустин подписал распоряжение о закрытии границы России на Дальнем Востоке в качестве одной из мер по нераспространению коронавируса.

2 февраля правительство России внесло изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, добавив в него новый тип коронавируса 2019-nCoV.

С 3 февраля Россия приостановила железнодорожное пассажирское сообщение с Китаем.

11 марта, в связи со стремительным увеличением числа случаев заболевания за пределами Китая, Генеральный директор ВОЗ заявил, что вспышку COVID-19 можно охарактеризовать как пандемию. На тот момент было зарегистрировано свыше 118 000 случаев заболевания в 114 странах, и болезнь унесла жизнь 4291 человека.

С 19 марта Великобритания исключила Covid-19 из списка инфекционных заболевания с тяжёлыми последствиями.

Ко второй половине марта 2020 года со вспышкой инфекции Китаю удалось справиться. 19—20 марта там не было зарегистрировано новых случаев заражения (хотя и были выявлены инфицированные, прибывшие из-за рубежа).

25 марта китайские власти сняли карантин в провинции Хубэй.

25 марта президент России Владимир Путин объявил нерабочей неделю с 30 марта по 5 апреля.

С 28 марта возобновило работу метро в Ухане.

29 марта 2020 года Китай заявил об окончании эпидемии коронавируса в стране.

Получается, что на ликвидацию вспышки неизвестного до тех пор заболевания, что называется "с нуля", Китаю с населением в без малого полтора миллиарда человек понадобилось ровно четыре месяца. 

Однако за пределами Китая с начала прошлой весны на вполне себе мирного и ничего нехорошего не замышляющего обывателя изо всех близ него находящихся средств массовой информации нежданно-негаданно обрушился бурный поток агрессивной пропаганды о неотвратимо шагающей по планете пандемии смертельного коронавируса. Новостные выпуски с известиями о распространении болезни приобрели характер сводок с театров военных действий, ежечасно приводя самые-самые свежие данные по количеству заразившихся, вернувшихся с излечения в строй и погибших, цифры которых растут чем дальше, тем больше, внушая обалдевшим гражданам неотвратимый ужас перед нашествием невидимого врага, который вокруг и повсюду. На специализированных ресурсах оперативно появились онлайн-карты, информирующие о местах наиболее интенсивных боёв с превосходящими силами противника, где в режиме реального времени отображаются устрашающие цифры потерь. Национальные правительства наперегонки принялись переводить страны в режим полувоенного времени, массово мобилизуя население на борьбу с супостатом в ряды волонтеров и ограничивая праздное шатание беспечных гуляк по увеселительным заведениям в ночное и прочее свободное от работы время, которого у последних становится лишь только больше из-за закрытия и ликвидации  мест их работы, если конечно эта работа не связана с обеспечением функционирования объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населений и государств. Нарушителям и дезертирам полагается расстрел через неподъемные штрафы. Этот информационно-апокалиптический поток не иссякает до сих пор.

И некуда несчастному человеку из этого кромешного сюра податься, как только принять с неизбежностью единственный уготованный ему судьбой и заботливыми отцами наций путь в пункты экстренной вакцинации, под спасительный укол чудодейственной вакцины, так проницательно предсказанный за много лет до нынешних событий человеком с широчайшей душой, добрейшим сердцем и милейшей белозубой улыбкой, по имени Билл Гейтс, в унисон с которым выступает даже гендиректор ВОЗ. 

Но среди несмолкающего шквала пугающих цифр по заболеваемости и смертности от ковида, с экранов иногда можно услышать, что в Российской Федерации дела обстоят совсем не так уж и плохо, как кому-то где-то этого может быть бы и хотелось.

К примеру, отвечая на один из вопросов на очередной большой пресс-конференции 17 декабря прошлого года, Президент России Владимир Владимирович Путин высказался, что к таким масштабам не была готова ни одна система здравоохранения в мире, но по сравнению с тем, что происходило в начале пандемии в мире, российская система здравоохранения оказалась более эффективной, так как получив первые сигналы от китайских друзей ей удалось выиграть время для начала подготовки к моменту, когда этот вирус придёт в большом масштабе и количестве к нам. При этом он не отрицал имеющихся проблем, но утверждал, что это «не те проблемы, с которыми мы сталкивались в начале», а уже проблемы «логистики». «Наша система здравоохранения и государственного управления продемонстрировали готовность к быстрой мобилизации ресурсов и сделали это», сказал он.

А руководитель Роспотребнадзора Анна Попова на брифинге по ситуации с коронавирусом в конце прошлого года отрапортовала, что показатель по количеству заболеваний в сутки в три - четыре - и даже пять раз отличается от аналогичного показателя целого ряда стран в лучшую сторону, а также наблюдается стабилизация цифр, и показатель по коэффициенту распространения инфекции от одного человека (репликации) снизился до единицы.

Правда, остался не раскрытым вопрос, как так получилось, что при наличии заблаговременного предупреждения и форы на подготовку к возможному заносу инфекции, спустя четыре месяца от получения ВОЗ информации о новом заболевании, через три месяца после объявления ВОЗ чрезвычайной ситуации международного значения и через месяц после того, как Китай справился с эпидемией, 2 мая 2020 года мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что в России эпидемия коронавируса развивается по европейскому варианту, а не по китайскому.  «На мой взгляд, он уже невозможен, китайский вариант. Мы уже работаем по европейскому варианту», — заявил тогда Собянин  в фильме Наили Аскер-заде «Опасный вирус» на телеканале «Россия 1». 

Не получило объяснений и странное решение об объявлении выходной недели в конце марта - начале апреля "в целях предотвращение угрозы быстрого распространения болезни". Неужели же люди общаются между собой в основном только на работе, а в прочее время добровольно сидят взаперти дома и никуда из него не выбираются, даже на шашлыки в лес, пользуясь удачным случаем и погожими днями? И это в то время, когда уже имелся наглядный пример и опыт товарищей из Китая по введению действительно настоящего карантина с полной изоляцией угрожаемых анклавов, и даже по отслеживанию контактов пяти миллионов китайцев, успевших покинуть Ухань перед его введением. 

Так и непонятно, почему в стране с населением в 10 раз меньше китайского и с его плотностью на квадратный километр на два порядка ниже, распространение инфекции за истекший год не только не остановлено, но почти в сорок раз превысило количество заражений у десятикратно превосходящих по количеству населения китайцев. 

Где тут видны поразительные успехи, которыми можно гордиться, и почему никак не утихает пропагандистский шторм о небывалой смертоносности ковида, победить который можно только тотальной вакцинацией? 

В конце концов, чему верить - тому, что всё достаточно хорошо, или тому, что всё катастрофически плохо?

Чтобы хоть немного развеять возникшее недоумение, попробуем обратиться к цифрам статистики. 

Потому что, как писали в своем романе "Двенадцать стульев" Илья Ильф и Евгений Петров, статистика знает всё. Кроме стульев. 

Но нас интересуют не стулья.

За актуальными статистическими данными обратимся к ресурсу Worldometer, где в режиме реального времени отображаются текущие значения показателей по заболеваемости ковидом.
Ресурс интересен тем, что на нем приводятся сведения не только по количеству заболевших, выздоровевших и умерших, как на ряде иных ресурсов, но и данные по количеству выполненных тестов, численности населения и по удельным показателям в перерасчёте на количество населения по странам. По информации сайта, эти данные поступают к нему непосредственно из ВОЗ. А туда - из информационных систем и Минздравов отслеживаемых стран и территорий. Всего сведения выложены по двумстам девятнадцати странам и территориям, а также по двум круизным лайнерам, волей случая превращенным в обсерваторы. 

Из-за того, что информация на ресурсе Worldometer обновляется весьма оперативно, выполнить достоверный анализ на основании текущих значений несколько проблематично. Потому для рассмотрения использованы сведения по состоянию на 17:20 15 января 2021 года из таблицы за вчерашнее число, то есть, по итогам на 24:00 по Гринвичу за 14 января.

Уже из приведенного скриншота  с текущими данными очевидно, что процент выздоровления от ковида в целом по миру на указанную дату составляет 97% , а процент летальности 3%. При этом количество тяжёлых случаев составляло на тот момент 0,5% от общего количества болеющих, и к настоящему оно снизилось до 0,4%. Как видим, не такие уж и катастрофические цифры. 

Но вернемся к сравнению показателей по России с другими странами.

Чтобы не загромождать и без того перегруженный цифрами материал, ограничим количество рассматриваемых стран до двадцати двух, поместив в выборку лишь несколько, представляющих для нас наибольший интерес. 

Как можем видеть из таблицы ниже, по абсолютному количеству заражений Россия находится на втором месте в выборке после США, опережая многие европейские страны, Канаду, Израиль, Японию, Китай и Австралию. Насколько это хорошо или не хорошо, судить пока ещё рано, однако данный факт имеет место быть, и он настойчиво доносится до зрителей с телеэкранов как очень плохой. 

Если отсортировать данные в выборке числу выздоровлений, то Россия вновь займёт второе место после США. Правда Нидерланды и Швеция (а также Испания) таких сведений не предоставляют уже достаточно давно, а Великобритания ненадолго приостановила передачу в начале января (как раз тогда, когда Борис Джонсон объявил о выявлении нового штамма ковида), но через полторы недели восстановила. 

Но и такая сортировка ничего существенного для понимания ситуации нам пока ещё не даёт.

Отсортировав выбранные сведения по абсолютному количеству тестов, получаем перемещение России на третье место после США и Китая. При том, что Китай прекратил передавать сведения по тестированию с 1 июня прошлого года, и как там сейчас обстоят дела в этом плане нам увидеть невозможно. Зато в самом конце списка по числу тестов находится Эфиопия, откуда родом Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус. 

Вновь со всей очевидностью встаёт ранее уже возникавший вопрос - а не враг ли господин Аданом Гебреисус собственной стране, если возглавляя столь серьёзную организацию мирового уровня он не может помочь ей с получением тестов. 

Сортировка по числу болеющих перемещает Россию на шестое место из двадцати двух. Большее количество только в США, Франции, Англии, Бельгии (что крайне странно!) и Италии. Швеция и Нидерланды (как и Испания) таких данных не предоставляют. Япония, Эфиопия и целый ряд стран по данному показателю находятся ниже (лучше) России. Минимальные цифры показывают Финляндия, Австралия. А замыкает список с наилучшим показателем в выборке Китай(!).

Но посмотрим на положение дел по числу смертей от ковида.  

В абсолютном исчислении Россия занимает по данному показателю пятое место, пропустив вперёд США, и даже Великобританию, и Италию с Францией, хотя по количеству населения три последние уступают ей более чем в два раза каждая. Вроде бы даже и неплохо, если бы далеко внизу не находились десятикратно превосходящий по населению Китай и близкие по его количеству Япония и всё та же Эфиопия. 

Что можно понять из приведенных цифр, отдельные из которых ежечасно озвучиваются на каналах новостей, ввергая зрителей и слушателей в состояние паники и страха? 

Да практически ничего.

Потому, что сама по себе статистика ничего никогда вообще не доказывает, для доказательства используются совсем другие методы. (с)

Поэтому попробуем рассмотреть полученные статистические данные несколько под другим углом.

Начнем с тестов, с помощью которых выявляются потенциально зараженные члены общества, и в том числе определяется количество заражений.

По показателю удельного количества тестов в пересчете на 1000 человек Россия опустилась в выборке на шестое место с небольшим отставанием от США и Великобритании, зато в лидеры с огромным отрывом вырвались Дания и Израиль, где на каждого жителя страны приходится от одного до двух проведенных тестов. Вот это надо понимать массовость тестирования! (Правда имеется ряд не вошедших в выборку стран, где этот показатель ещё выше.)  Зато Китай, Япония и снова Эфиопия замыкают список с наименьшими показателями. 

Нет, определённо компетентным органам Эфиопии как-то надо к Генеральному директору ВОЗ присмотреться попристальней, так как имеются смутные подозрения в организации скрытого геноцида эфиопцев путем необеспечения доступности к тестам на ковид, и тем самым к занижению количества бессимптомных носителей заразы среди них. Японцам тоже слудовало бы проявить в этом отношении бдительность.

Теперь попробуем разделить количество выполненных тестов на количество заражений. И тут абсолютным лидером становится Китай, где для выявления каждого заражённого было потрачено больше чем по тысяче восьмисот тест-комплектов! Это даже не мелкое сито, это многослойная москитная сетка! Не удивительно, что китайцы прекратили манипуляции с тестами, и показатель по тестированию у них остаётся неизменным с июня месяца. 

Что до России, то у неё шестой показатель, почти наравне с Канадой. Намного хуже австралийского, в два - два с половиной раза хуже, чем у Финляндии, Дании и Норвегии, но лучше, чем у прочих стран в списке и даже США, а особенно Украины. Насколько это хорошо или плохо, судить трудно, так как нужно знать количество повторных тестов и степень их достоверности, то есть качество выявления заражений. То есть, что тут лучше, а что хуже - верх списка, или его низ - это ещё надо посмотреть. Но Япония по данному показателю опережает Германию с Израилем, а Эфиопия - даже Францию с Италией и Штатами.

Теперь разделим число имеющихся заражений на 1000 чел. населения. И получим, что Россия попадает на тринадцатое место, примерно в середину списка, что скорее лучше, чем хуже. Рядом чуть лучше находятся Германия и Белоруссия. Ситуация на Украине и в девяти других европейских странах обстоит хуже, в США - совсем плохо, зато в Канаде, Норвегии и Финляндии - существенно лучше. В Японии, Австралии и Эфиопии - значительно лучше, а в Китае - совершенно превосходно.

Только где вот здесь вот заметен прорыв России, заблаговременно предупрежденной китайскими друзьями о надвигающейся угрозе, и принявшей все необходимые меры для её предотвращения?

По всему выходит, что Китай скорей предупредил Эфиопию с Австралией, и Японию с Финляндией, чем Россию. А Соединённым Штатам, так вообще подложил жирнющую свинью. Вместе с ВОЗ. Но почему никто не бьёт в рынду по поводу Бельгии с Швейцарией и Нидерландами, если количество заражений на 1000 человек там выше, чем в Швеции, которая не сходит с языков? И почему такой вселенский звон раздаётся из Британии, если удельная заражённость в ней меньше, чем в Израиле?

Дошёл черёд до самого грустного, до показателей летальности ковида.

Оказывается, удельная летальность ковида, рассчитанная по медицинским правилам путем деления числа смертей на сумму смертей и выздоровлений, имеет в удельном пересчёте наивысшие показатели в Бельгии и Франции, где на каждую тысячу выздоровевших и умерших человек приходится по трёмстам четырём и двумстам пятидесяти одной смерти соответственно. Боже мой, вот кому немедленно нужна международная гуманитарная помощь! По сравнению с ними этот показатель в гремящей на весь белый свет Великобритании - семечки. Пусть и немного хуже, чем в Китае, но ведь не такая катастрофа! 

Так почему Британия звонит во все колокола, а Бельгия с Францией погибают при гробовом молчании? Может тут что-то не то? Пришлось по нескольку раз проверять цифры, но ошибки в них нет.

Получается, что французы с бельгийцами попросту занижают количество выздоровевших, и практически всех заражённых, кто не умер от ковида, записывают в больные. Другого объяснения этому феномену просто нет. 

Поскольку Швеция с Нидерландами число выздоровевших не показывают, то данный показатель по этим странам рассчитан быть не может. Отрадно видеть, что Белоруссия, вместе с Израилем, Данией и Норвегией по данному показателю составляют четвёрку лидеров, что говорит о достаточно высоком уровне медицины в этих странах.

Россия же по данной позиции занимает несколько лучшее положение по отношению к среднемировому показателю и находится на одном месте с Украиной, лишь немного выигрывая у США с Германией и у Швейцарии, но проигрывая Австрии с Финляндией, и Японии с всё той же Эфиопией. Только вот снова особо значимых причин для гордости за российскую медицину в этих цифрах не обнаруживается. Разве что если сравнить с Италией.

Так как удельные показатели летальности по Швеции и Нидерландам из-за отсутствия необходимых данных не могут быть рассчитаны, попробуем выполнить условный расчет исходя из количества заражений, хотя это и неправильно. Неправильность состоит в том, что нельзя принимать в расчёт тех, кто пока ещё только болеет, но не выздоровел или не умер. Но за неимением другого попытаться можно.  

Получились вполне поддающиеся восприятию цифры.

Согласно этому условному расчету, наихудшее положение наблюдается в Китае, где на каждую тысячу случаев заражения приходится по 53 случая смерти. Это наивысший процент смертей среди заражённых. В Италии, Австралии и Бельгии эти значения в полтора раза ниже. Показатель в Швеции лишь немного хуже, чем в России и Австрии. А ситуация в США лучше, чем в России, но хуже, чем на Украине и в  Эфиопии с Японией и Нидерландами. Совсем хорошо обстоят дела у Дании с Норвегией, и у Израиля с Белоруссией. Вот кому, похоже, китайские советы действительно пошли на пользу. Российский же показатель ненамного лучше среднемирового.

Снова тот же вопрос - а в чём собственно состоит предмет для особой гордости, если даже украинские, и тем более белорусские цифры выглядят значительно лучше?

И наконец, совсем скорбная статистика по смертности от ковида, приведенной к численности населения в каждой стране. 

По удельному показателю смертности от ковида среди выбранных стран Россия занимает одиннадцатое место в серёдке, с количеством 0,44 смерти на 1000 человек. Или 44 смерти на 100 тысяч населения. Сто тысяч - население достаточно крупного районного центра. И за прошедший год в таком райцентре от ковида умерло 44 человека. А сколько в нём умерло от других заболеваний, в результате ДТП, от отравлений, пожаров, других несчастных случаев? Такой сравнительной статистики в открытом доступе либо нет, либо её надо долго искать. Сравнить не  с чем.

Самый худший показатель по удельной смертности от ковида в данной выборке имеет Бельгия. Но кто об этом слышал? Даже в Италии, Британии и США ситуация получше. Однако СМИ, словно сговорившись, молчат о проблеме Бельгии, теряющей население от ковида быстрее, чем Россия. Может в этом и есть повод для гордости?

Поразительно, но процент ковидной смертности в маленькой Белоруссии намного ниже российского, хотя плотность населения на порядок выше, соответственно и частота контактов с вероятностью передачи инфекции и возможной смертностью тоже должна быть выше. Израиль и Дания, с их многократно превосходящей плотностью населения, тоже имеют лучшие показатели по сравнению с Россией. В очередной раз снова потрясают Япония и Эфиопия. При их скученности в десять - тридцать раз большей, чем в России, смертность от ковида на те же порядки ниже. Как такое возможно! И вишенка на тортике - Китай. Имея плотность населения в 16 раз выше по сравнению с Россией, он получил удельную смертность от ковида в 137,5 раз ниже, приступив к борьбе с новым заболеванием в условиях полнейшей неизвестности при абсолютном отсутствии средств и способов диагностики и лечения, и успешно завершив её в рекордно короткие сроки.

Спрашивается в задачнике - так где медицина лучше, а государственное управление эффективней, и у кого имеется подлинный повод для гордости? А у кого наихудшее положение из всех возможных, и с кем следует сравнивать положение в России, чтобы на этом фоне можно было выглядеть лучше? Какое положительное влияние на результаты борьбы с ковидом в России оказали китайские предупреждения и китайский опыт? И только ли в логистике заключаются российские проблемы.

Удивительное место в этом списке занимают Япония с Эфиопей, имея одни из самых лучших показателей по всем позициям. Что они там у себя такого делают, чего не может сделать у себя Россия, упорно продолжая гонку за лидером по общему количеству заражённых?

В общем, даже беглый выборочный анализ доступных статистических данных показывает, что собираемая ВОЗ статистика содержит целый рад сомнительных моментов, нуждающихся в прояснении и уточнении, при этом Россия в этой статистике занимает не самые лучшие места.

В таком случае, как можно на основании таких достаточно некорректных данных, имеющих парадоксальный разброс значений, принимать решения, одинаковые для всех стран без разбору, и гнать взашей целые народы на неизвестно для чего придуманную и необходимую вакцинацию, продолжая упорно защищать далеко не самые компетентные решения.

Ведь имеющиеся данные по летальности и смертности от ковида не дают оснований для серьёзных опасений. Достаточно просто взглянуть хотя бы на сайт российского ресурса Коронавирус, предоставляющего такую же информацию, что и Worldometer, но с раскрытием по регионам и с инфографикой.

Разве график заражений в России за прошедшие тридцать дней на текущую дату показывает значительный рост смертности?  Вовсе нет, он показывает значительный рост числа выздоровлений. При этом количество болеющих (на графике оно указано как "заражённые") остаётся практически неизменным. Чем этот график отличается от графика заболеваемости сезонными ОРВИ и гриппом, имеется ли здесь повод для паники?

Что такого страшного содержится на графике статистики распространения коронавируса в мире на сегодня?

На неискушённый взгляд, в этом графике имеются все поводы для оптимизма, ведь показатель мировой смертности указан равным 1,24%, а по России, согласно таблицам выше, он составляет 1,83% от общего числа зараженных, или о,04% от всего населения.

А вот сравнительная иллюстрация по количеству госпитализаций в Великобритании за прошлый 2020-й и предшествующие ему годы.
Из которой всё должно быть ясно любому, как божий день.

Источник здесь.

Безусловно, колоссальную роль медиков в низких показателях летальности и смертности умалять и недооценивать недопустимо, но на то они и медики, это их работа. При этом не стоит забывать,что лекарств от ковида не существует до сих пор, и лечение заключается в поддерживающей терапии, помогающей организму самому бороться с инфекцией. А также о том, что число заражений может быть очень сильно завышено вследствие недопустимо высокой чувствительности и неспецифичности ПЦР-тестов, приводящих к глобальным ложноположительным результатам. Поэтому принимать жизненно важные для огромного количества людей решения опираясь на сомнительные статистические данные как минимум неблагоразумно, как максимум - преступно.

Впрочем, как когда-то сказал писатель Марк Твен: «Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь». 

Вполне возможно, что медицинская статистика имеет какие-то другие показатели и критерии, недоступные широкой общественности, учитывающие множество других неизвестных неискушенному читателю факторов, которыми руководствуются медицинские власти, принимая свои решения. Тогда с какой целью для сведения общества в открытом доступе публикуется такие вот данные, из которых следуют достаточно неоднозначные выводы, и тем более, какую цель преследуют агрессивно вбиваемые средствами информации в головы людей громадные цифры по заболеваемости ковидом и смертности от него. Почему не раскрываются и не подтверждаются весомыми аргументами основания для принимаемых странных решений, а общение с гражданами через телевизор сводится к банальной настырной пропаганде и начётничеству.

Продолжая мысль Марка Твена профессор Юрий Абаев, доктор медицинских наук, член Ассоциации хирургов России и Беларуси, главный редактор журнала «Здравоохранение Беларуси», в одном интервью сказал:

««Существует три вида лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика» - когда предвзятое мнение обосновывают при помощи ложных данных. Бывает наоборот — используют вполне объективные данные, однако неверное применение статистики приводит к ложным выводам. Такие ошибки особенно часто встречаются в медицине, где статистическая обработка экспериментальных данных является наиболее слабым местом.

В результате статистика становится не инструментом поиска нового знания, а средством придания научного «веса», заранее декларируемого эффекта изменения среднего значения того или иного признака.

По итогу диссертаций много, а учёных нет.»

Видимо это как раз и есть тот самый катастрофический фактор, с которым мы все сейчас имеем дело в мировом масштабе.