3-4 апреля 2018 года мне довелось принять участие в очередном Московском экономическом форуме, который на этот раз прошёл в здании Российской академии наук (РАН). Дополнительный интерес к МЭФ-2018 придавало участие в нём президента Российской академии наук А.Сергеева, а также Павла Грудинина, недавнего кандидата в Президенты России. Мне даже удалось с ним кратко поговорить.
Общее впечатление от МЭФ-2018 осталось хорошим. Среди прочих его достоинств хочу отметить действительную демократичность обстановки и общения. Можно было спокойно выпить кофе и побеседовать с В.Алкснисом, А.Вассерманом, депутатами Госдумы Калашниковым, Коломейцевым, Исаевым.
Столь более высокая степень демократичности и дружеской атмосферы на МЭФ-2018 во многом сегодня стала возможной, полагаю, по двум, как минимум, причинам: значительное ухудшение ситуации в стране и введение платы за участие в форуме. Необходимость уплатить две тысячи рублей за возможность просто присутствовать на форуме перекрыла дорогу на МЭФ-2018 сотням странных полуголодных личностей, которые на предыдущих форумах устраивали постыдные свалки за бесплатные напитки и еду, отпугивали своим внешним видом и явно не украшали обстановку. Вместе с тем, полностью отфильтровать аудиторию не удалось. Например, вопросы, которые задавались из зала участникам пленарной дискуссии, чаще всего, были настолько несуразными и бессмысленными, что мне и многим моим знакомым было просто стыдно всё это слушать.
А понимание того, что завтра будет ещё хуже, чем сегодня, уже вернуло на землю многих специалистов в сферах экономики и политики.
Первое пленарное заседание "Будущее России: вызовы, стратегии, механизмы достижения успеха" было, в основном, посвящено изложению стратегий экономического развития России, которые представили, Б.Титов, С.Глазьев, О.Дмитриева. П.Грудинин тоже мог бы изложить свою стратегию "20 шагов Павла Грудинина", но, возможно, по окончании президентских выборов это ему показалось неактуальным.
Все выступавшие дружно выражали надежды на то, что с формированием нового правительства России позитивные перемены в стране всё-таки начнутся и их предложения будут в итоге услышаны.
Впрочем, все изложенные стратегии, в принципе, мне уже знакомы, поскольку каждую из них мы обсуждали с молодёжной аудиторией на проводимых мной встречах и заседаниях Экономического дискуссионного клуба "Планета Экономика: загадки, тайны, открытия" ещё в прошлом году.
Здесь мне хотелось бы отметить общую черту всех экономических стратегий, которая, увы, сильно девальвирует ценность каждой из них.
Каждая из стратегий правильно предусматривает необходимость промышленного развития России. Однако речь, как правило, идёт о необходимости для этого совершенствования и изменения различных финансовых стимулов: снижения кредитной ставки, роста бюджетного финансирования, предоставления налоговых льгот и т.п. Это, конечно, правильно.
Но вот без чего совершенно точно нельзя начать развитие промышленности - это без самых современных, опережающих новых промышленных и научных технологий, оборудования, квалифицированных специалистов. Без них самая блестящая стратегия как начнётся, так сразу и закончится.
Но ни у кого сегодня в России нет ответа на вопрос: а откуда взять все вышеперечисленные элементы промышленного развития? Ведь в настоящее время, как и сто (при Сталине), и триста лет назад (при Петре I), создателями и обладателями промышленных и научных технологий, оборудования, квалифицированных специалистов являются страны Западной Европы и, теперь, ещё и США. Отношения России с ними сегодня разладились настолько, что можно даже и не мечтать о получении от них всего требуемого для нашей промышленности. Как выйти из данного тупика обострения отношений? Вот проблема из проблем! Пока же мы видим, что действия официальных лиц только усиливают враждебность экономически и технологически передовых стран к России.
Но даже если представить себе, что произошло чудо, и России удалось создать самые передовые промышленные товары: электромобили - на зависть Илону Маску и "Тесле", смартфоны и гаджеты, которые не снились Apple, и многое-многое другое, то и это отнюдь не будет означать экономическое процветание России.
Ведь возникнет новая проблема: а куда и кому это продать в объёмах и количестве, которые обеспечат экономическое благополучие российской промышленности? Продавать в России? Но внутренний рынок в России небольшой как из-за того, что число потребителей (жителей России) недостаточно велико, так и из-за того, что население России сегодня бедное и покупательная способность его поэтому невысока.
А на экспортные, внешние рынки Россия не сможет сразу выйти, потому что они уже давно заняты Китаем, странами Юго-Восточной Азии. А теперь ещё и США возвращаются в лидеры мирового экспорта промышленной продукции и потребительских товаров. Запросто России туда пробиться не удастся. Для этого пока нет ни всемирно известных брэндов российской промышленности продукции и товаров, ни завоеванной ими безукоризненной репутации, ни сети их сервисного обслуживания, ни их рекламы, ни достаточного опыта, связей и традиций российской внешней торговли именно в Западной Европе и США.
Сразу же возникнут квоты на импорт российской продукции, требования к её экологичной и эксплуатационной безопасности, запретительные импортные пошлины и тарифы и многое другое, что лишит Россию места на мировых рынках.
Поэтому недостаточно просто хотеть начать промышленное производство в России. Обязательно надо определиться, дружим мы с западными странами, как это было ещё совсем недавно, или показываем им мультфильмы? И разработчикам разнообразных экономических стратегий уже пора перейти к обсуждению путей и способов повышения внешнего интереса к России, её привлекательности в мире, нахождению взаимопонимания с мировыми промышленными и экономическими лидерами.
Поэтому мне хотелось бы привести слова Р.Гринберга при закрытии МЭФ-2018 о том, что Россия на текущем этапе нуждается в изменении экономической политики, "которой просто нет". И что надо менять повестку дня и заниматься политикой по принципу "если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами". Россия сейчас должна сконцентрироваться на развитии экономики, а не пустой демонстрации военной мощи, правильно считает Гринберг.
Оценили 0 человек
0 кармы