Жертва режима Боря Кагарлицкий и его паства.

Понимаете, они обнаглели до такой степени, что даже не считают нужным хоть как-то шифроваться!

Вы слышали про такой ВУЗ, как Шанинка?! Вряд ли, наверно. Хотя, это очень известное в определенных кругах заведение. Основано в Москве в 1995 году Теодором Шаниным, сыном сосланных на Алтай литовских евреев. После войны, в 1948 году Теодор перебрался сначала в Польшу, а потом в Израиль, с 1963 года (если я не ошибаюсь) в Великобритании. Весь в наградах и научных заслугах. В 1992 году вместе с нашей Заславской Теодор Шанин создал Междисциплинарный академический центр социальных наук (Интерцентр) в Москве. Финансировал этот центр… Угадаете кто? Конечно, он, Дж.Сорос! А уже в 1995 – Шанинка, Московская Высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН). Самая что ни на есть соросятина.

Если вы думаете, что в этой экономической школе можно после средней школы выучиться на бухгалтера, то сильно ошибаетесь. Там не учат на … профессии. Там всё очень интересно. Во-первых, она не чисто российская, а британо-российская частная. Во-вторых, вечерняя. Занятия для слушателей два раза в неделю по три часа. Учатся в ней студенты и выпускники нормальных вузов, по вечерам. Учатся… Впрочем, у нее есть сайт, можете сами посмотреть, что там. Выпускникам выдаются российский диплом и диплом Манчестерского университета. Впрочем, с этими дипломами вы не сможете устроиться на работу, как специалист. Вам будет нужен диплом нормального вуза. А эти дипломы – как метка, опознавательный знак, пароль. Фактически, в Москве в открытую работает американо-британская резидентура по подготовке агентов влияния, «пятой колонны». Слушателей этой школы обучают запредельно ультра-правой либеральной пропаганде. И это не одно такое учебное заведение у нас, кстати.

Каким боком к нему Боря Кагарлицкий? А он там трудился в поте лица преподавателем… марксизма. В учебном заведении, финансируемом Соросом, ультра-либеральной направленности. Вы можете сами представить, какой марксизм там преподавал Кагарлицкий.

Александр Степанов, ты уже начал потеть? Пока еще не обтекай окончательно. Сорос – это ерунда. Тьфу! Дальше будет про связь Бори, твоего спонсора (да-да, спонсора) с нечто совсем запредельным.

В Шанинке Боря только набирал пока вес и авторитет среди нашей левацкой швали, сочиняя свои «марксистские» труды. В 2002 году Кагарлицкий становится директором Института проблем глобализации, после его раздвоения в 2006 году - директором Института глобализации и социальных движений (ИГСО)

В 2018 году этот ИГСО был включен в список иностранных агентов, выявилось, что он финансировался Фондом Розы Люксембург. Впрочем, он и создавался под финансирование иностранными фондами, как учреждение, которое будет получать финансирование под видом грантов.

Что это за Фонд Розы Люксембург? Если вы думаете, что он имеет какое-то отношение к Розе Люксембург… Имеет, примерно такое, как и красное знамя НСДАП к красному знамени Коммунистической партии. Маскировка. Обманка. Феминизм Розы Люксембург, когда он был еще идеологией борьбы женщин за свои права, создателями фонда был использован как маскировка для лютой… Я это называю – пидарасятина. Это самое правильное название. Ну и еще всякое другое, разная демократичность и толерантность. Да, основан фонд германской социал-демократической партией Линке. Тоже сборище всякой пидарасятины.

В Турции деятельность Фонда имени Розы Люксембург запрещена, так как у турецкого правительства имеются сведения о том, что он подконтролен БНД – службе внешней разведки Германии.

Пидарасятина- ЛГБТ, иностранная спецслужба… Это еще не всё. Фонд финансировал Правый сектор на Украине. В открытую. И Общество «Мемориал».

Алексашка Степанов, представляешь – Общество «Мемориал»! Думал, я не узнаю, в какой ты компании подъедаешься?!

А у нас всё финансирование от Фонда Розы Люксембург проходило, как вы, наверно, уже поняли, через Борю Кагарлицкого…

Да, едва не забыл. После того, как в Москве было закрыто представительство Фонда Розы Люксембург, его деятели перебежали в Рабкор. Они там сейчас. Ой, много чего Боря и под протокол, и без протокола расскажет!

Александр Степанов. Один из активных сотрудников Рабкора, Карельский журналист, активист Рот Фронта. Автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох». Степанов отметился тем, что обвинил меня в противодействии борьбе с режимом левых сил. Он прав, я мешаю этой швали бороться с режимом. Как вы уже поняли, соратники этой швали с режимом на Украине уже доборолись. Как-то мне не очень сильно нравится результат их борьбы. А книга «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» наносит реальный вред этому левому движению. Она показывает его настоящую физиономию.

Еще Степанов начал везде распространять клевету, что я агент «Мемориала», мол, я по заданию «Мемориала» написал книгу против левого движения. Единственное, я пока не получал денег от той же структуры, которая финансирует «Мемориал», господин Степанов, в отличие от вас.

Но я тебе, гнида, кое-что напомню. В 2020 году, едва только присел на нары за педофилию карельский историк Дмитриев, самый активный исследователь расстрелов в урочище Сандармох, господин Степанов тут же написал большую статью для «Рабкора», эту статью потом разбросали по левым пабликам. О чем эта статья и почему ее понадобилось срочно писать?

Срочно понадобилось, потому что оказалось, что история с расстрелом Соловецкого этапа (расстрела не было, конечно, это наглый фейк), связана с половым извращенцем. Появилось опасение, что публика начнет задавать вопрос: как так получается, что сталинские массовые расстрелы связаны с половыми извращенцами? Может и сама история про эти расстрелы – половое извращение? И можно ли доверять таким историкам?

Поэтому Степанов в статье указывает, что хотя Дмитриев и «…любой нормальный человек, наверное, согласится, хотя бы имеющиеся в деле фотографии, признаваемые за подлинные и защитой Дмитриева, не красят его с моральной точки зрения», но он почти никакого отношения к исследованиям в Сандармохе не имеет. Т.е., это вы, господин Степанов, по заданию «Мемориала» отмазали Сандармох от Дмитриева?

И Степанов приводит список разных исследователей Сандармоха: «Для читателей федеральных СМИ возможно будет откровением, но Сандармох открыл отнюдь не Дмитриев и не «Мемориал». Поиски захоронения в Медвежьегорском районе начались задолго до них, этим занимались журналисты из Медвежьегорска Николай и Надежда Ермоловичи, ныне уже покойные, художник Владимир Попов и замглавы районной администрации на тот момент Каштанов. У всех этих людей никогда не было проблем с законом. Дмитриев присоединился к раскопкам позже. Увы, везде пишут, что Сандармох открыл Юрий Дмитриев, а фамилии его первооткрывателей напрочь забыты».

Вот так вот. Никакой не педофил Сандармох открыл, а уже покойные журналисты, художник и чиновник. Не беспокойтесь, граждане, половые извращенцы «Мемориала» и массовые расстрелы – это мухи и котлеты.

Единственное, Степанов «забыл», что никакие художники первооткрывателями Сандармоха не были. Забыл в кавычках, разумеется. История с Сандармохом настолько известна, что забыть там ничего нельзя даже не исследователю, которым считает себя Степанов, а просто интересующемуся.

Господин Степанов, вы подлец. Первооткрыватель Сандармоха – известнейший деятель Общества «Мемориал» - Веня Иоффе. Он всю эту историю сочинил с самого начала. Так кто из нас, господин Степанов, агент «Мемориала»?

И как-то подозрительно, Фонд Розы Люксембург, спонсировавший и Рабкор, и «Мемориал», и статья Степанова на Рабкоре в защиту придуманной активистами «Мемориала» истории про Сандармох. И его книга про урочище тоже в защиту этой истории. С нюансами, правда, типа того, что не 5000 тысяч там расстреляно, а 1111. Остальные в другом месте. И среди расстрелянных уголовники и петлюровцы.

А вы еще спрашиваете у меня, почему наши левые так открысились за «Миф о Большом терроре». А я ведь сразу предупреждал, что они на нас первыми бросятся. По команде «Мемориала»…

Почему же так получилось, что почти все российские левые оказались так или иначе связаны с различными иностранными фондами, а если прямо говорить – с иностранными спецслужбами? Ведь вы же реальные люди и не будете верить в то, что этому Фонду Розы Люксембург некуда в самой Германии денег деть и что те средства, которые Кагарлицкий получал, собраны на митингах рабочих ФРГ, как помощь российским борцам за счастье пролетариата? Да и сам Фонд не скрывает, что он получает деньги от министерства иностранных дел ФРГ и министерства экономического развития ФРГ. Эти два министерства так сильно озабочены состоянием демократии в РФ?

А просто нужно понимать, что такое левое движение и ни в коем случае его не путать с коммунистическим рабочим движением, а эту ошибку даже мы допускаем, мы их часто смешиваем. Но это абсолютно разные вещи. Левое движение – это социал-демократия, всё, что борется за демократические, так сказать, права, от зеленых, ЛГБТ до профсоюзов и троцкистов. Они не выдвигают политической цели смены социального строя, даже если кто-то из них, как наша КПРФ, заявляет, что систему нужно менять, если даже робко об этом говорят, то, по факту, вся их деятельность сосредоточена на получение постов в буржуазном правительстве, в местных органах власти, мест в парламенте. Вот в этом фишка. Той же ФРГ выгодно, как вы понимаете, получить в российском правительстве министра, который будет лоббировать интересы Германии. Но это задача максимум – лоббисты в правительстве. Задача, рассчитанная на сильную оппозиционную партию. Если же такой партии пока нет, то вполне годится свора левых шавок, которые будут формировать нужное финансистам общественное мнение. Так, например, сегодня Рабкор активно продвигает антикитайскую повестку, даже Платошкин на днях у них больше 2-х часов выступал за свободу Кагарлицкому, а Платошкин – это открытый провокатор, прямо призывающий к почти разрыву отношений с КНР. Смена же курса российской политики на антикитайскую кому сегодня очень выгодна? Вот вам, т.е. им, и денежки за продвижение этой повестки.

Я включил в левых, в социал-демократов еще и троцкистов, как вы прочитали. Вроде бы, эти ребята даже о своей революционности заявляют, может я ошибся? Нет. Троцкизм – порождение меньшевизма, социал-демократии, он, так же, как и социал-демократия, пройдя свой оппортунистический путь от течения в рабочем движении до прямых агентов капитала, этот путь и прошел, о чем еще предупредил в 30-х годах И.В.Сталин. Он прямо сказал, что троцкизм, как политическое течение в рабочем движении прекратил своё существование и стал сборищем прямых агентов капитала и шпионов. Революционными фразами они могут бросаться сколько угодно, социал-демократы тоже фразами бросаются, но как только доходит до дела – обязательно предательство. Есть еще один признак принадлежности троцкистов к социал-демократам, левым, они между собой смешиваются, как в миксере, настолько, что бывает очень трудно их друг от друга отличить, и активно сотрудничают друг с другом. Тот же Кагарлицкий, как я уже писал, вроде бы на морду лица социал-демократ, но его сторонники говорят о том, что он продолжает традицию Троцкого.

А Реми Мейснер, наш известный рЭволюционер? Вроде бы он и Троцкого обличает, но тут же оказывается в компании с Кагарлицким, Рабкор ему и свою площадку охотно предоставлял, даже сам Кагарлицкий с ним в студии сидел, о марксизме они рассуждали дружески, и за Борю Реми впрягся. «Рот Фронт», называющий себя коммунистической партией, туда же – по уши в Рабкоре.

А вот к нашему Движению отношение левых показательное – враждебность и лай. Всех без исключения. Почему? Да потому что социал-демократия (и ее троцкистская составляющая) враждебны коммунистическому рабочему движению. Их нельзя ни в коем случае смешивать. Коммунисты к левому движению никаким боком. Рабочее социал-демократическое движение еще в начале 20-го века раскололось на два течения, враждебных друг другу, на социал-демократов и на коммунистов. Мы с ними разошлись, мы теперь по разные стороны баррикад.

Этого не понимают даже некоторые наши товарищи, которые периодически начинают строить проекты насчет того, как бы нам попасть на какую-нибудь раскрученную левую медийную площадку и с нее донести нашу позицию, провести с кем-то дебаты. Например, на «Авроре», которая охотно предоставляет свою площадку различным партиям и движениям левого толка. И такие попытки делались, «Авроре» писали и предлагали. И как? Ответ, хотя бы, получили?

И нас они не хотят у себя видеть не потому, что мы объявили себя единственной коммунистической организацией в России, не заблуждайтесь. На той же «Авроре» выступают и представители КПРФ, и представители Рот Фронта, которые между собой находятся в далеко недружественных отношениях, но они не дружат потому, что они оппоненты в одном движении, в левом, в социал-демократическом. Они оппоненты, но не враги. «Аврора» - это площадка социал-демократии, поэтому она у них общая. И цель у Батова и Зюганова общая – социал-демократические реформы, играть роль парламентской оппозиции. Им обоим идеи коммунизма враждебны.

И перед каждыми выборами они объединяются, с разной степенью успеха, в предвыборные коалиции. Это единое, еще раз, социал-демократическое движение из разных шаек разной окраски, зараженное троцкизмом, поэтому наше левачьё стало объектом пристального интереса иностранных фондов, конкретнее – спецслужб. Оно продажное, как сам троцкизм.

И в своей продажности настолько беспринципное, что легко может вступить в коалицию с право-либеральным движением. Да оно у нас уже давно с ним в коалиции находится, по сути, вы только вспомните персонажей событий на Болотной площади. Да что там вспоминать давнее, если за Кагарлицкого на своем канале вступился и Ходорковский.

А у нас в стране ситуация еще осложняется тем, что за годы «открытости и реформ», когда наша власть пыталась убедить западных партнеров, что «мы свои, буржуинские», на «содружество родов войск», на шашни наших левых с заграничными собратьями, на прямое их финансирование из-за границы, власть смотрела даже не сквозь пальцы, а поощряло это. Было выгодно, эта подкупленная шваль надежно затаптывала любые ростки настоящего коммунистического движения в стране. Но кто ж знал, что вот так дело обернётся, что придется с западными партнерами вступить в почти прямое столкновение?! И теперь оказалось, что эта фронда, социал-демократическая шваль, не просто оппозиционная власти, но и, как очевидно уже, оказалась в значительной своей части под прямым контролем тех, кому власть хотела показать, что она своя, буржуинская.

И это еще только начало. Господин Президент Путин, у вас есть еще шанс получить все «пряники» от последствий своей безмозглой политики, допустившей такой разгул деятельности зарубежных фондов. Как это можно было допустить?! Вы попробуйте профинансировать из какого-нибудь российского фонда какую-нибудь партию или общественного деятеля в США или ФРГ?! Вам профинансируют! У нас же все эти кагарлицкие даже не годами, а десятилетиями… А Международный Фонд Демократии Яковлева? А «Мемориал»? Что, доигрались?

Я могу, конечно, написать о том, что обо всем этом уже давно говорят сотрудники ФСБ, они много не говорят, только одно слово, но оно непечатное. Это почти смешно даже, доигрались до того, что ФСБ буржуазной России вынуждено вести борьбу с … троцкизмом, который вырастила сама же российская власть. Да она сама, эта власть, вылупилась из троцкистской КПСС…

Главное, что нужно знать об этом левом движении, которое, повторюсь, никакого отношения к коммунистическому не имеет, это социал-демократия в чистейшем виде, да еще и получившая прививку самого подлого, что есть в социал-демократии – троцкизма. Разница между социал-демократией 20-го века и современной только в том, что раньше она прикрывалась Марксом, а ныне Лениным и даже Сталиным, но у них общее – подлость. Подлость за всякими рамками человеческого понимания.

Российская социал-демократия проявила себя во всей красе сразу после Великой Октябрьской социалистической революции, закономерный ее финал – процесс 1931 года по делу контрреволюционной организации меньшевиков, который выявил их, как прямых пособников интервентов. Дальше – процессы по троцкистам. Там – уже не пособничество, там – днище.

Германская социал-демократия. Выборы президента Германии 1932 года. Несмотря на прямое на предупреждение коммунистов, что избрание Гинденбурга президентом приведет к тому, что власть получит Гитлер, социал-демократы поддерживают кандидатуру … Гинденбурга и разворачивают яростную пропагандистскую антикоммунистическую кампанию.

То, что они сделали с СССР, придя к власти в 1953 году – разве нужна большая наглядность? Это ведь они сами ныне, продолжая свои песни о счастливом брежневском времени, себе на лбы ставят клеймо предателей и подлецов. А часть из них уже скатилась до прямого сотрудничества со спецслужбами стран НАТО.

Именно поэтому наше Движение вызывает у них такую неприкрытую злобу. Именно поэтому в наш адрес – клевета. Сектантами нас уже только самый ленивый из них не обозвал. Вот вроде бы совершенно безвредный господин Антон Лазарев (https://anlazz.livejournal.com/) , пишет свои никому не нужные статьи про марксизм и фантастика Ефремова, как положено троцкисту – внефракционный социал-демократ, посторонний наблюдатель, так сказать. Над схваткой он. После того, как я начал выкладывать части этой статьи, Лазарев у себя написал, что такого от Кагарлицкого он не ждал, как будто бы, он согласен с тем, что Кагарлицкий тот еще марксист, но, одновременно плюнул в нашу сторону, заявив, что Движение у Балаева не состоялось.

Но, во-первых, наше Движение – это не один Балаев. Намеки на моё фюрерство – это, Антон, подло. Во-вторых, тебе откуда знать, состоялось ли оно или нет? Вежливый он, видите ли! Вежливо примкнул к тем, кто нас сектантами обзывает. Я до вас, господин Лазарев, довожу, что наша «секта», несмотря на тот вал нападок, который от вашей братии на нас льется, хотя вы раньше делали вид, что нас не замечаете, на сегодняшний день даже по численному составу – самая большая партия по сравнению со всеми левыми организациями, за исключением тех, кто свою численность получил в наследство от развалившейся КПСС. Почему-то у вас язык не поворачивается назвать сектой партию профессора М.В.Попова, в разы нам в численности уступающей. Пусть Рот Фронт обозначит свою численность, шавка которой А.Степанов тоже нас сектой называет.

И это еще при том, что мы исключили из Движения не меньше, пожалуй, людей, чем на сегодня у нас в нем состоит. А я, к примеру, до сих пор в списках КПРФ значусь, как член этой помойки. Вот такое у вас, леваков, членство.

И, да, мы грубые. Мы обзываемся и оскорбляем. Особенно, лично я. То мы троцкистами всех обзываем, то еще хлеще. С нами невозможно вести диалог поэтому. Ага, и книги я пишу в оскорбительном тоне. Абсценная лексика.

Поэтому А.Степанов, которого я лично никак не задевал, начал с того, что разразился бранью и оскорблениями в мой адрес в интервью школьнику Никите. Я, наверно, сделал большую ошибку в том плане, что просто удалял все те оскорбления, которые получал от этих господ еще до того, как их фамилии где-то упоминал, нужно было это коллекционировать, как бы противно это ни было. Я исправлю эту ошибку.

Вот вам первое в коллекции, прямо из сегодняшнего: «Балаев, падаль ходячая, циник запредельный, куда делись репрессированные в ежовщину, о посмертной реабилитации которых родственникам в 50-х высылались справки?! Беспардонно, по-хамски отрицать то, что признавал сам же Сталин, который для тебя свят?!.. Очередной маргинал-"правдоруб", возомнивший себя спасителем Отечества. А на самом деле - мразь. Законченная. Или псих. Абсолютный». Автор высказывания – кандидат исторических наук Владимир Лушпай. Культурный человек.

И вы хотите от меня вежливых дискуссий с этой швалью? Вы из тех, кто трамвайного хама будет интеллигентно уговаривать вести себя культурно?! Еще и Лениным и Сталиным тыкают мне в глаза, мол, те-то культурно с ними! Насчет того, что эта социал-демократическая шваль высказывалась об эпитетах, которыми ее Ленин награждал… У Сталина поучиться? Без проблем. «Подлец и проститутка». И близкий соратник Сталина Каганович нам пример подает: «Мерзавцу, сволочи.. и б. одна кара – смертная». И советские газеты: «Собакам – собачья смерть!».

Именно так. Это война. Вы хотели поучаствовать в классовой войне? Наше Движение ее уже ведет. Я уже писал, что наше левачье – это передовой отряд буржуазии, наподобие легкой пехоты древних римлян, которых те бросали в начале боя на съедение противнику. Вот на нас с вами этих «велитов» и бросили. Бойня уже началась. Теперь либо мы их разорвем, либо о возрождении настоящего коммунистического движения в России нужно забыть.