Выборы. КОИБ. Верить или нет?

12 2884

Мнение эксперта

— Итак, как же может выглядеть фальсификация результатов голосования с использованием выявленных в программном коде КОИБа скрытых возможностей?

— Способ фальсификации может выглядеть так: голосование идет без каких-либо видимых нарушений — нет никаких огромных дополнительных списков, каруселей, вбросов, массового голосования на дому. А когда голосование заканчивается, КОИБ выдает результат, где соотношение голосов перераспределено в пользу нужного кандидата. Все происходило на глазах у наблюдателей, комар носа не подточит — никаких оснований для ручного пересчета голосов нет. Ничего не подозревающие наблюдатели вынуждены согласиться, что выборы прошли честно.

Чтобы защититься от «заряженных» КОИБов, законодательство предусматривает обязательный ручной пересчет голосов на 5 процентов участков, выбираемых жребием. Как бы на месте жуликов сделать так, чтобы КОИБы, где будет ручной пересчет, показали правильный результат, а все остальные 95 процентов — «нужный»? Как бы подать сигнал КОИБу, что вот тут считай правильно, а тут можно жульничать? Идея! А давайте сделаем так: если КОИБ перезагрузят перед тем, как распечатывать протокол, то будем считать честно. А если не перезагрузят, то «как надо». Сделать это очень просто: например, как только станет известно, что пересчет будет на участке N, мы звоним доверенному лицу на участке и просим его выключить рубильник на минутку. Ну или кто-то о кабель питания «случайно» споткнется. КОИБ перезагрузится и выдаст правильный протокол. Перезагрузка КОИБа — это самое простое решение на такой случай. Кстати, в этот момент можно и ключевой носитель (флешку) подменить. Ведь председатель должен достать его из кармана (или где он там его хранит) и снова после перезагрузки вставить в КОИБ. Ему могут выдать два ключа: один честный, другой нет. И инструкция — в случае проблем с наблюдателями, пересчетом и т.д. перезагрузить КОИБ и вставить честный ключ.

Противодействовать этому можно только одним способом: сначала все КОИБы выдают электронные протоколы, которые подписываются членами УИК, и с них снимаются копии для наблюдателей, а только потом производится жеребьевка, выбираются участки для ручного пересчета и, собственно, производится пересчет. В таком случае можно будет реально удостовериться в честности КОИБа.

— То есть нынешних мер обеспечения честности голосования с помощью КОИБ недостаточно?

— Их явно недостаточно. Вот пример алгоритма фальсификации, который построен на основании выявленных уязвимостей программного кода КОИБа. Уполномоченные лица (из ЦИК, ТИК или другой организации, кто готовит исходные данные для КОИБ) загружают на ключевой носитель исходные данные, которые при выполнении каких-либо внешних условий будут выполнять фальсификацию. Таким условием может быть, например, отсутствие перезагрузок с момента включения КОИБ или определенное время. Скажем, если протокол снимается в первой половине часа, то фальсификации не будет, а если во второй — то будет. Найденная уязвимость позволяет описать программную логику любой сложности.

Председателю УИК дается инструкция, что если ему будет объявлено о проведении ручного пересчета на участке, то необходимо протокол с КОИБ снять в первой половине часа. Тогда данные будут честными. Если ручного пересчета не будет, то под любым предлогом задержать снятие протокола до второй половины часа.

Косвенными признаками того, что на вашем участке могла быть такая фальсификация, являются: необъяснимые задержки в снятии протокола с КОИБ, внезапные отключения света перед снятием протокола с КОИБ, какие-либо другие нелогичные действия комиссии по отношению к КОИБ перед снятием протокола (перезагрузка, переключение шнуров), настоящей целью которых является подать сигнал КОИБу, как он должен считать — честно или нет.

Источник

Мое мнение.

Каждый КОИБ должен быть оснащен дисплеем, на котором ясно и четко должна отражаться информация о том, сколько уже опущено туда бюллетеней и сколько из них за, и сколько против на каждый новый опущенный в него бюллетень. Стоять он должен под камерой так, чтобы было видно, что в него опускают и как изменяется информация на дисплее. Таким образом не только каждый проголосовавший будет видеть, что его голос учтен правильно, но будет возможность отследить момент фальсификации. Каждая камера должна накладывать на кадр информацию о участке на котором установлена. Замена видео на "подключение" КОИБов "онлайн" к Интернету не допустима. Проверить откуда действительно идет информация невозможно. Все видеозаписи хранить месяц после окончания выборов в свободном доступе в Интернете.

Вы считаете, что я рано об этом заговорил?

А я думаю, что в самый раз!



Чтобы не было мучительно больно, не допустим повторения!

Зачем Россия должна "бахнуть" именно сейчас

Опять в телевизоре некоторые нервные персонажи орут «Надо срочно бахнуть!». Как сангвиник (то есть спокойный психологический тип) терпеть не могу орущих людей, ничего не могу с собой подел...

Пресс-конференция Байдена или мышь плакала, кололась, но продолжала есть кактус

Для собственного пипла, который всё схавает, потому что вашингтонский обком ему напрочь отбил критическое мышление, зато убедил в его, пипла, "исключительности", Байден спел песенку "Вс...

США: адский ледяной песец в ближайшие сутки
  • Drozd
  • Вчера 14:24
  • В топе

Не только лишь все помнят сообщение здесь про аномальный холод в Залужье в минувшем году, когда на дорогах творился хаос (пробки, аварии), десятки тысяч людей оставались без электричества, не работали...

Обсудить
  • Всё абсолютно правильно, но мало. 1. Исходники всего ПО для голосования должны быть открыты и не позже, чем за пол-года до голосования. 2. Должно быть исключено применение софта с закрытыми кодами во всей системе на всех этапах прохождения информации, в том числе и на маршрутизаторах в сети. То есть ОС -- линукс, БСД, опенсолярис; БД -- постгря, тарантул, MaxDB до 6.3 и т.п.
  • Чуров конечно крупно лоханулся со 146%, но он показал на всю страну - как производят подсчет .  УЖЕ НЕ ВАЖНО как  проголосуют и сколько камер поставят наблюдать
  • Успокойтесь а Путина, всеравно выберут,никаких других вменяемых альтернатив нет
    • gyx
    • 29 мая 2017 г. 17:51
    На каждом избирательном участке сидят независимые наблюдатели. При подсчете голосов оглашаются конечные цифры, которые идут в протокол. Копию протокола получает каждый возжелавший наблюдатель. Каждая партия, направляющая своих наблюдателей, может по данным этих протоколов посчитать самостоятельно итоги выборов. В идеале цифры должны у всех совпасть.
  • Коммунисты со своим красным бароном и либерастами - братья на век. Путин единственный возможный лидер.