Про жЫвотных и ..лядей. На сей раз в США

США: Уголовная ответственность за спасение животных от стихийного бедствия

Тэмми Хеджес, жен­щи­на, ко­то­рая управ­ля­ет неком­мер­че­ским цен­тром спа­се­ния жи­вот­ных Crazy's Claws N Paw, при­юти­ла 27 до­маш­них жи­вот­ных во время ура­га­на Фло­ренс (неко­то­рым она ока­зы­ва­ла ле­че­ние), но теперь ей предъ­яв­ле­ны об­ви­не­ния, потому что у нее не было ли­цен­зии. Хеджес как раз стро­и­ла приют для жи­вот­ных, когда Фло­ренс дошла до по­бе­ре­жья, по­это­му Тэмми пред­ло­жи­ла убе­жи­ще вла­дель­цам до­маш­них жи­вот­ных для их пи­том­цев.

За это впо­след­ствии она была на­зва­на по­ли­ци­ей пра­во­на­ру­ши­те­лем. Хорошо, что не при­стре­ли­ли. Но аре­сто­ва­ли. Дело пока не за­вер­ше­но, и шанс по­лу­чить ре­аль­ные об­ви­не­ния в суде у нее се­рье­зен.

"Надо было помочь им, что они не уто­ну­ли. На­при­мер, у нас была по­жи­лая пара, они эва­ку­и­ро­ва­лись в тот день, и они никак не могли взять с собой своих 18 жи­вот­ных", - объ­яс­ни­ла Хеджес.

"Мы пы­та­лись помочь бро­шен­ным жи­вот­ным. Мы прошли через ураган Мэтью, и это было ужасно. Столь­ко жи­вот­ных по­гиб­ло! По­это­му мы со­бра­лись вместе, чтобы помочь этим жи­вот­ным. По­это­му мы от­кры­ли им наше по­ме­ще­ние, чтобы у них было без­опас­ное сухое место, пока их вла­дель­цы не вер­нут­ся за ними. Я не вы­хо­ди­ла на улицу и не брала жи­вот­ных, но несколь­ко че­ло­век, спас­ших жи­вот­ных в за­топ­лен­ных рай­о­нах, при­вез­ли их ко мне", - до­ба­ви­ла она.

Хеджес не брала за это деньги. Она раз­ме­сти­ла у себя 17 кошек и 10 собак.

После того, как шторм прошел, Хеджес по­лу­чи­ла звонок от ме­не­дже­ра службы жи­вот­ных округа Уэйн Фрэнка Солса, ко­то­рый угро­жал по­лу­чить ордер на арест жи­вот­ных. "Вы можете доб­ро­воль­но сдать жи­вот­ных, или я могу пойти по­лу­чить ордер, чтобы за­брать их при­ну­ди­тель­но", - ска­за­ли ей.

Она вы­пол­ни­ла приказ, и все жи­вот­ные были до­став­ле­ны в приют для центр жи­вот­ных округа Уэйн.

Во­лон­тер Кэти Дэ­вид­сон ска­за­ла, что офи­це­ры по кон­тро­лю за жи­вот­ны­ми на­зва­ли Хеджес пра­во­на­ру­ши­те­лем: "Один офицер четко сказал мне, что Тэмми управ­ля­ет при­ютом без раз­ре­ше­ния. Думаю, это очень пе­чаль­но, когда кто-то пы­та­ет­ся сде­лать пра­виль­ные вещи, а их за это на­ка­зы­ва­ют. На­де­юсь, они не предъ­явят об­ви­не­ния".

Также по­ли­ция за­яви­ла, что Тэмми про­ти­во­за­кон­но лечила жи­вот­ных, вре­мен­но ока­зав­ших­ся на ее по­пе­че­нии. И аре­сто­ва­ли Хеджес по об­ви­не­ни­ям в за­ня­ти­ях ве­те­ри­нар­ной прак­ти­кой без со­от­вет­ству­ю­щей ли­цен­зии. Хеджес за­яв­ля­ла, что это были без­ре­цеп­тур­ные ле­кар­ства, ко­то­рые были необ­хо­ди­мы по­стра­дав­шим жи­вот­ным, и она была вы­нуж­де­на их дать, по­сколь­ку после ура­га­на не было ве­те­ри­на­ров. Но это ей не по­мог­ло.

Пра­ви­тель­ство нена­ви­дит, когда люди объ­еди­ня­ют­ся и по­мо­га­ют друг другу без раз­ре­ше­ния, осо­бен­но это ка­са­ет­ся сти­хий­ных бед­ствий.

Вот так, граж­дане США, будьте осто­рож­ны. Чтобы тво­рить добро, надо иметь ли­цен­зию. Закон пре­вы­ше всего!

https://aftershock.news/?q=nod...

Из комментов:

В России не намного лучше. Уверяю.

В России если вы спасете животных, никто не будет требовать на это лицензии. Ответственность есть только за жестокое обращение.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ждем от йожика новый текст - "акл мазай анд зайцы" :)

Хорошо, что не пристрелили.

Повезло, да.

Ребята, мы с вами уже давно в ровно той же реальности. Если по каким-то причинам ветслужба или иная служба захочет закрутить вам гайку, они это сделают легко и не принуждено.

Давайте реалистично смотреть на вещи.

Дура лекс он везде дура и причем полная.

На чужой гранток - не разевай роток. Джаст э бизнес, ничего личного. Если люди будут помогать друг другу и домашним животным, то многие специалисты окажутся без премий и т.д.

Хорошо что людям аспирин не раздавала с горячим кофе.

Невидимая рука ветеринарного рынка.

Зато толерастов в той стране - с переизбытком. А вот животинок без лицензии спасать - не комильфо.

Мы движемся в том-же направлении.

У жены на работе (преподаватель в техникуме) представитель МЧС (как я понял) проводил семинар. На семинаре было сказано, что если у вас нет мед.образования, то вы не имеете право помочь человеку. Например у студента (или человек на улице посторонний) сердечный приступ. Вы ему дали таблетку валидола или нитроглицерина свою. Не дай бог он помрет - вам будет грозить до 6 лет.

Поэтому он рассказывал как можно помочь в некоторых ситуациях без лекарственных средств.

У меня сразу вопрос: а нахрена автомобилистов аптечки тогда заставляют возить?

все верно говорил, и кстати по вашем же словам : "Поэтому он рассказывал как можно помочь в некоторых ситуациях без лекарственных средств.". Причем заметь, если помрет..вы не имея ни образования ни знаний можете всегда сыграть в рулетку..

А когда вы последний раз в аптечку автомобильную заглядывали?

Я вот пару дней назад. Так кроме бинтов ничего и нет. 

Как то так.

Могу рассказать один случай:

В Красноярске вынес приговор терапевту местной поликлиники Алевтине Хориняк. 70-летняя женщина оказалась в роли обвиняемой за свое милосердие. Она выписала сильное обезболивающее онкологическому больному, хотя не была его лечащим врачом.

Разбирательство по уголовному делу Алевтины Хориняк длилось два года, врач перенесла четырнадцать судебных заседаний. Огласить приговор медику собирались еще месяц назад, но дважды судья откладывал вынесение решения.

Сегодня в Октябрьском районном суде Красноярска приговор, наконец, прозвучал, передает корреспондент НТВ Сергей Сыркин. Алевтину Хориняк признали виновной по обеим статьям и приговорили к штрафу в 15 тысяч рублей. Адвокаты заявили, что собираются обжаловать это решение.

Врача-терапевта с полувековым стажем обвиняют в подделке документов и незаконном обороте наркотических средств. В 2009 году она выписала знакомому сильнодействующее обезболивающее — «Трамадол». У мужчины была тяжелая форма рака, его мучили невыносимые боли, а лечащий врач накануне длинных выходных, решил не выписывать рецепт, так как квоты на бесплатное получение лекарства закончились.

Анастасия Сечина, мама больного: «У него такие адские боли были. Он день и ночь кричал о помощи. А снотворное ему нельзя было давать, он бы умер. И если бы Алевтина Петровна эти лекарства не выписала, он бы от боли умер».

Обвинения в адрес медика выдвинул Госнаркоконтроль после тотальной проверки аптек и поликлиник. Но комментировать дело до вынесения приговора представители ведомства отказались. Алевтина Хориняк признается, знала, что не имеет права выписывать лекарство, так как больной был прикреплен не к ее участку, но и представить не могла, что судить ее будут за сбыт наркотиков.

Две статьи, по которым обвиняют Алевтину Хориняк, предусматривают до пяти лет лишения свободы. Защита надеялась на полное оправдание врача. Адвокаты были уверены: медицинские показания для выписки препарата больному были — значит, закон не нарушен.

Алевтина Хориняк в 71-год продолжает работать участковым терапевтом. Не оставила работу она и на время судебных тяжб, вынужденные прогулы отрабатывала в выходные дни. За годы службы, надеется медик, она заслужила спокойную пенсию, а не срок за решеткой.

Вот такие у нас законы. И Госнаркодурь.