Чтобы лучше жить – надо меньше работать

Давным-давно, когда я еще носил черные погоны с жел­ты­ми бук­ва­ми «СА», возник у меня спор с «зам­по­ли­том» по поводу пер­спек­тив нашей страны. Я упирал на то, что че­ло­ве­че­ская натура неиз­мен­на и ком­му­низ­ма нам, ввиду на­ли­чия боль­шо­го ко­ли­че­ства мар­ги­наль­но­го эле­мен­та и т.п., не до­стичь ни­ко­гда. Но ка­пи­тан меня срезал таким во­про­сом, на ко­то­рый мне и воз­ра­зить было нечего:

- А почему ты ду­ма­ешь, что мы будем по 8 часов ра­бо­тать, а не по по 5 и четыре раза в неделю?

С тех пор время прошло, вижу, что офицер ошибся, но слова ка­пи­та­на не забыл и следую его совету: чтобы лучше жить, надо меньше ра­бо­тать.

Дей­стви­тель­но рабы ра­бо­та­ют много, больше и некуда, а живут так себе. По этой при­чине, как только я слышу от кого-то, что нам, чтобы лучше жить, надо больше ра­бо­тать, отношу его к людям или неда­ле­ким, или лживым. Ра­бо­тать нужно с поль­зой. С поль­зой для себя – это важно.

Одна мос­ков­ская зна­ко­мая, вы­шед­шая на пенсию и всю жизнь ра­бо­тав­шая на ми­ни­стер­ство обо­ро­ны, име­ю­щая гра­мо­ту от ми­ни­стра, как-то в раз­го­во­ре по­се­то­ва­ла:

- Знаешь, я только сейчас поняла, что была в раб­стве.

Многим раб­ство про­дли­ли, но не об этом речь. Это так, к слову. Другой зна­ко­мый, шахтер, в раз­го­во­ре о за­ра­бот­ной плате заявил:

- А зачем я туда пойду? Зачем мне эти деньги, если мне их по­тра­тить неко­гда?

Дей­стви­тель­но, если ра­бо­та­ешь по 12 часов в сутки по пять дней в неделю, то боль­шие деньги вроде и не нужны – только на еду и крышу над го­ло­вой. Или на по­куп­ку новой, более до­ро­гой машины, чтобы ездить на ту же самую работу, по тому же самому гра­фи­ку. Одна зна­ко­мая из банка имеет такой жиз­нен­ный недель­ный цикл:

6 утра – подъем, зав­трак сборы на работу. С 7 до 8.30 – путь на эту работу. С 9 до 18 работа. Путь домой до 19.30. Еда, отдых, сон с 22.00. Суб­бо­та - от­сып­ной. Вос­кре­се­нье - по­езд­ка за про­дук­та­ми в су­пер­мар­кет.

«Если вы тра­ти­те все время на работу, рано или поздно вы по­жа­ле­е­те об этом». Джек Ма — ос­но­ва­тель ком­па­нии Alibaba Group

Ра­бо­тать нужно не больше, а эф­фек­тив­нее. Если кто много ра­бо­та­ет сейчас, то это в рас­че­те на то, что в бу­ду­щем он будет меньше ра­бо­тать. Именно по­это­му так ждали пенсию в СССР. Ра­бо­та­ли как лошади, но и от­ды­ха­ли не плохо. И тот шахтер, слова ко­то­ро­го я привел выше, полез в шахту именно по при­чине более ран­не­го выхода на пенсию. Эта тема пенсии сама почему-то вы­ле­за­ет по­сто­ян­но, хотя я о том, что много ра­бо­тать вредно.

Как с этим об­сто­я­ло раньше. Да­вай­те для при­ме­ра рас­смот­рим ге­ни­аль­ный роман ге­ни­аль­но­го автора, ко­то­рый знают все. Это старый роман про мо­ло­до­го аван­тю­ри­ста, го­то­во­го на все ради ка­рье­ры, про пья­ни­цу и же­но­убий­цу, про аль­фон­са и баб­ни­ка-свя­щен­ни­ка. Да, я считаю что «Три муш­ке­те­ра» ге­ни­аль­ный роман, по­ка­зы­ва­ю­щий как из­ме­ня­лась об­ще­ствен­ная фор­ма­ция. В этом романе всего два по­ло­жи­тель­ных пер­со­на­жа: кар­ди­нал и га­лан­те­рей­щик. Кар­ди­нал оли­це­тво­ря­ет чи­нов­ни­ка без­за­вет­но слу­жа­ще­го го­су­дар­ству, а га­лан­те­рей­щик воз­ни­ка­ю­щую новую про­слой­ку – биз­не­сме­нов, не чу­ра­ю­щих­ся сделок с чи­нов­ни­ка­ми. Но это опять к слову. Вер­нем­ся к нашим героям романа Дюма.

Вообще эти бул­ко­хру­сты-муш­ке­те­ры ра­бо­тать не желали, как и все ари­сто­кра­ты – они слу­жи­ли. Слу­жи­ли го­су­дар­ству и были готовы отдать за него жизнь, но ра­бо­тать – никак.

Как по­сту­пи­ли они, когда по­тре­бо­ва­лись деньги?

Атос взялся пить и заявил, что и паль­цем не по­ше­вель­нет, чтобы их найти. А если они не най­дут­ся сами, то пустит себе пулю в лоб. Д,Ар­та­ньян продал по­да­рок, Арамис по­лу­чил некую сумму от лю­бов­ни­цы, Портос вы­клян­чил у вдовы, до­бил­ся денег почти вы­мо­га­тель­ством.

А как у нас? По­смот­ри­те на кар­ти­ну Фе­до­то­ва «Зав­трак ари­сто­кра­та». Бед­ня­га ари­сто­крат вовсе не богат, и пе­ре­пу­ган­ный стыд­ли­во прячет ко­роч­ку хлеба от неожи­дан­но­го по­се­ти­те­ля. Да, видно, что этот ари­сто­крат живет бедно, но вряд ли его голову по­се­ти­ла мысль идти по­ра­бо­тать. Вообще ари­сто­кра­ты они такие – лучше пуля в лоб, чем на за­ра­бот­ки. Белые офи­це­ры сбе­жав­шие за бугор ча­стень­ко так делали. Сейчас у нас роль ари­сто­кра­тов на­чи­на­ют играть чи­нов­ни­ки. Они тоже служат и ра­бо­тать не желают. Никак. Только меняют место в случае уволь­не­ния. После ми­ни­стер­ства к станку никто не идет – лучше пуля в лоб.

Вот про­ле­та­рии другое дело. Им можно вну­шить, что ра­бо­тать много - это хорошо. Однако в по­след­нее время начала воз­ни­кать некая несты­ков­ка в пред­ло­жен­ных идеях: больше ра­бо­тать и больше по­треб­лять. Если больше ра­бо­та­ешь, то на по­треб­ле­ние не оста­ет­ся вре­ме­ни. Если же больше по­треб­ля­ешь – не хва­та­ет денег.

Там где деньги пе­ча­та­ют – их одно время пы­та­лись раз­да­вать, чтобы по­треб­ля­ли больше. Но как-то не срос­лось, потому что ра­бо­тать пе­ре­ста­ли.

Итак, за­ста­вить ари­сто­кра­та-чи­нов­ни­ка ра­бо­тать невоз­мож­но, потому что он умеет только слу­жить. Ра­бо­чий, ра­бо­та­ю­щий по 14 часов, не может по­треб­лять по при­чине нехват­ки лич­но­го вре­ме­ни. А зачем ему что-то, если он может только де­ся­ток дней в году от­дох­нуть, что с удо­воль­стви­ем и делает в Турции или Египте.

Однако по­треб­лять, чтобы дви­гать вперед эко­но­ми­ку, надо. Неда­ром бывший ми­нистр об­ра­зо­ва­ния Фур­сен­ко го­во­рил: «Недо­ста­ток ком­му­ни­сти­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния в том, что они вос­пи­ты­ва­ли со­зи­да­те­лей, а мы должны вос­пи­ты­вать гра­мот­но­го по­тре­би­те­ля...»

Про­бле­ма наша в том, что нам некем по­треб­лять. То есть, нужно со­кра­тить ра­бо­чий день. Да и пен­си­он­ный воз­раст оста­вить бы в покое. Но не ра­бо­тать совсем тоже нельзя.

Пом­ни­те анек­дот про негра под паль­мой и мил­ли­о­не­ра?

- А я и так лежу?

Зачем негру раз­ви­тая эко­но­ми­ка? Пла­кать о том, что «про­сра­ли все по­ли­ме­ры» он не будет. Это и к нам, и к бывшим бра­тьям от­но­сит­ся. Не стоит ждать, что они пла­кать по бывшей эко­но­ми­ке будут – они и так лежат. Но это опять же к слову.

https://aftershock.news/?q=nod...

В 1952 году, в своем труде "Экономические проблемы социализма в СССР", - Сталин рассматривал возможность о переходе всей страны на 5-6 часовой рабочий день, для того, чтобы у людей появилось больше времени на саморазвитие и отдых.

Привожу Вам отрывок из его книги:

«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»

https://live-imho.livejournal....

Японский рабочий беседует с советским:

- Я работаю два часа в день на себя, два часа - на хозяина и два часа - на Японию!

- А я - два часа в день на себя ... хозяев мы в семнадцатом - того ... а на Японию - зачем мне работать?!