Взгляд из Америки. Сокол берет интервью у А. Б. Абрамса о геостратегических событиях в Азии

Сокол один из лучших обозревателей и аналитиков Америки. Пишет жестко, хлестко и объективно.  ТЕКСТ ОГРОМНЫЙ,

Начало: https://​aftershock.​news/?​q=node/​769756 и https://​aftershock.​news/?​q=node/​769758

The Saker * Июнь 27, 2019

Недав­но я по­лу­чил эк­зем­пляр ин­те­рес­ней­шей книги А. Б. Аб­рам­са ”Власть и Пер­вен­ство: Ис­то­рия за­пад­ной ин­тер­вен­ции в Азию " и как только начал ее читать, решил, что хочу взять ин­тер­вью у автора и рас­спро­сить его о том, что про­ис­хо­дит в Азии в наше время. Это было осо­бен­но ин­те­рес­но для меня, так как Путин при­сту­пил к рус­ской версии “раз­во­ро­та в Азию“ Обамы, с боль­шой раз­ни­цей, что раз­во­рот Путина уже ока­зал­ся фан­та­сти­че­ским успе­хом, тогда как у Обамы по­лу­чил­ся мрач­ный провал. Я очень бла­го­да­рен А. Б. Аб­рам­су за его время и опыт.

Сокол: по­жа­луй­ста, пред­ставь­те себя и свою про­шлую, и на­сто­я­щую по­ли­ти­че­скую де­я­тель­ность (книги, статьи, член­ство и т. д.)

А. Б. Абрамс: я экс­перт по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям, но­вей­шей ис­то­рии и гео­по­ли­ти­ке Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ско­го ре­ги­о­на. Я широко пуб­ли­ко­вал­ся на обо­рон­ные и по­ли­ти­че­ские темы под раз­лич­ны­ми псев­до­ни­ма­ми. Я владею ки­тай­ским, ко­рей­ским и дру­ги­ми ре­ги­о­наль­ны­ми язы­ка­ми.

Я на­пи­сал эту книгу с целью про­яс­нить ха­рак­тер за­пад­ной ин­тер­вен­ции в регион за по­след­ние 75 лет и про­ана­ли­зи­ро­вать ос­нов­ные тен­ден­ции уча­стия Запада в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне, от Ти­хо­оке­ан­ской войны с им­пер­ской Япо­ни­ей, до ны­неш­них кон­флик­тов с Китаем и Се­вер­ной Кореей. Я пы­та­юсь по­ка­зать, что по­ве­де­ние Запада по от­но­ше­нию к на­се­ле­нию ре­ги­о­на, планы за­пад­ных держав в от­но­ше­нии ре­ги­о­на и сред­ства, с по­мо­щью ко­то­рых они осу­ществ­ля­лись, оста­ва­лись неиз­мен­ны­ми на про­тя­же­нии по­след­них де­ся­ти­ле­тий. Этот кон­текст имеет ре­ша­ю­щее зна­че­ние для по­ни­ма­ния ны­неш­не­го и бу­ду­ще­го ха­рак­те­ра за­пад­но­го вме­ша­тель­ства в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне.

Сокол: вы недав­но опуб­ли­ко­ва­ли ин­те­рес­ней­шую книгу "Власть и пер­вен­ство: ис­то­рия за­пад­ных ин­тер­вен­ций в Азии”, ко­то­рую “должен про­чи­тать” каждый, кто ин­те­ре­су­ет­ся от­но­ше­ни­я­ми между Азией и За­па­дом. Вы вклю­чи­ли главу “рос­сий­ский фактор в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне”. Ис­то­ри­че­ски сло­жи­лось так, что до 1917 года Россия рас­смат­ри­ва­лась в Азии как “за­пад­ная” дер­жа­ва. Но так ли это се­год­ня? Многие на­блю­да­те­ли го­во­рят о рос­сий­ском «раз­во­ро­те» в Азию. Что вы на это ска­же­те? Россия все еще вос­при­ни­ма­ет­ся как «за­пад­ная дер­жа­ва» в Азии или это ме­ня­ет­ся?

А. Б. Абрамс: во вве­де­нии к этой работе я под­чер­ки­ваю, что фун­да­мен­таль­но­му сдвигу в ми­ро­устрой­стве спо­соб­ство­ва­ли мо­дер­ни­за­ция и ин­ду­стри­а­ли­за­ция двух во­сточ­ных на­ро­дов – Японии в рамках ре­став­ра­ции Мэйдзи и СССР в рамках ста­лин­ской про­грам­мы ин­ду­стри­а­ли­за­ции. До этих двух со­бы­тий Запад со­хра­нял эф­фек­тив­ную мо­но­по­лию на со­вре­мен­ную про­мыш­лен­ную эко­но­ми­ку и на со­вре­мен­ную во­ен­ную силу. На имидж России по – преж­не­му влияет на­сле­дие Со­вет­ско­го Союза - в част­но­сти, то, как со­вет­ское рас­про­стра­не­ние со­вре­мен­ной про­мыш­лен­но­сти и со­вре­мен­но­го оружия на боль­шей части ре­ги­о­на было ключом к сдер­жи­ва­нию за­пад­ных ам­би­ций в хо­лод­ной войне. 

Пост­со­вет­ская Россия за­ни­ма­ет несколь­ко уни­каль­ное по­ло­же­ние с куль­тур­ным на­сле­ди­ем сфор­ми­ро­ван­ном под вли­я­ни­ем Мон­го­лии и Цен­траль­ной Азии, а также Европы. По­ли­ти­че­ски Россия оста­ет­ся от­лич­ной от за­пад­но­го блока, и вос­при­я­тие страны в Во­сточ­ной Азии сильно за­ви­сит от этого. Воз­мож­но, се­год­ня одно из ве­ли­чай­ших от­ли­чий России укло­ня­ет­ся от прин­ци­па вер­хо­вен­ства меж­ду­на­род­но­го права и свою при­вер­жен­ность невме­ша­тель­ству во внеш­ней по­ли­ти­ке. Там, где, на­при­мер, США, Европа и Канада по­пы­та­ют­ся вме­шать­ся во внут­рен­ние дела других сторон – будь то путем пре­кра­ще­ния по­ста­вок за­пас­ных частей для во­ору­же­ний, вве­де­ния эко­но­ми­че­ских санк­ций или даже начала во­ен­ных ин­тер­вен­ций под гу­ма­ни­тар­ны­ми пред­ло­га­ми, у России нет ис­то­рии такого по­ве­де­ния, ко­то­рое сде­ла­ло бы ее же­лан­ным при­сут­стви­ем равно как тра­ди­ци­он­но делают за­пад­ные страны, на­при­мер, в Фи­лип­пи­ны, Ин­до­не­зия и Южная Корея. В то время как за­пад­ный блок пы­тал­ся изо­ли­ро­вать СССР от Во­сточ­ной и Юго-Во­сточ­ной Азии, под­дер­жи­вая рас­про­стра­не­ние ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ской мысли, этот пред­лог для изо­ли­ро­ва­ния России рухнул в 1991 году. 

Се­год­ня Западу при­ш­лось при­бег­нуть к другим сред­ствам, чтобы по­пы­тать­ся сдер­жать и де­мо­ни­зи­ро­вать страну – будь то на­ве­ши­ва­ние яр­лы­ков на­ру­ши­те­ля прав че­ло­ве­ка или угроза своим эко­но­ми­че­ским и обо­рон­ным парт­не­рам санк­ци­я­ми и дру­ги­ми сред­ства­ми. Успех этих мер в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне был разным, но по мере того, как ре­ги­о­наль­ные эко­но­ми­ки стали меньше по­ла­гать­ся на Запад в тор­гов­ле и ста­но­ви­лись все более вза­и­мо­за­ви­си­мы­ми, за­пад­ные рычаги вли­я­ния на них и их внеш­няя по­ли­ти­ка умень­ши­лись.

Даже если рас­смат­ри­вать Россию как За­пад­ную страну, тип кон­сер­ва­тив­ной за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рую она пред­став­ля­ет се­год­ня, она, тем не менее, ра­зи­тель­но от­ли­ча­ет­ся от За­пад­ной Европы и Се­вер­ной Аме­ри­ки. Что ка­са­ет­ся по­во­ро­та России в сто­ро­ну Азии, при­вер­жен­ность такому плану, похоже, на­рас­та­ет с 2014 года, когда от­но­ше­ния с За­пад­ным блоком фак­ти­че­ски раз­ру­ши­лись. Дей­стви­тель­но, бу­ду­щее России как ти­хо­оке­ан­ской дер­жа­вы может быть очень свет­лым, ведь как часть бу­ду­ще­го Северо – Во­сточ­но­го Ази­ат­ско­го ре­ги­о­на гра­ни­чит со мно­ги­ми эко­но­ми­ка­ми, ко­то­рые, как пред­став­ля­ет­ся, будут до­ми­ни­ро­вать в 21 веке, а именно с Китаем, Япо­ни­ей и Кореей (не надо, на мой взгляд, сбра­сы­вать со счетов по­тен­ци­а­лы Индии и Ирака). Петр Ве­ли­кий, как из­вест­но, ввел Россию в новую эпоху про­цве­та­ния, оценив важ­ность подъ­ема Европы и пе­ре­опре­де­лив России статус ев­ро­пей­ской дер­жа­вы, пе­ре­не­ся сто­ли­цу в Санкт-Пе­тер­бург. Се­год­ня по­доб­ный, хотя, воз­мож­но, и менее экс­тре­маль­ный по­во­рот на Восток в сто­ро­ну более дру­же­ствен­ных и про­цве­та­ю­щих стран может стать ключом к бу­ду­ще­му России.

Сокол: мы слышим, как многие на­блю­да­те­ли го­во­рят о нефор­маль­ном, но очень глу­бо­ком и даже ме­ня­ю­щем парт­нер­скую игру между Рос­си­ей Путина и Китаем Си. Ки­тай­цы даже го­во­рят о “новой эре стра­те­ги­че­ско­го все­объ­ем­лю­ще­го ско­ор­ди­ни­ро­ван­но­го парт­нер­ства". Как бы вы оха­рак­те­ри­зо­ва­ли ны­неш­ние от­но­ше­ния между этими двумя стра­на­ми и какие пер­спек­ти­вы вы видите бу­ду­ще­го рос­сий­ско-ки­тай­ско­го парт­нер­ства?

А. Б. Абрамс: ки­тай­ско-рос­сий­ский альянс уже давно рас­смат­ри­ва­ет­ся и в США, и в Европе как одна из ве­ли­чай­ших угроз гло­баль­но­му пер­вен­ству Запада и воз­глав­ля­е­мо­му За­па­дом ми­ро­во­му по­ряд­ку. Еще в 1951 году аме­ри­кан­ским пе­ре­го­вор­щи­кам, встре­чав­шим­ся с ки­тай­ски­ми де­ле­га­ци­я­ми для пре­кра­ще­ния Ко­рей­ской войны, было по­ру­че­но со­сре­до­то­чить­ся на раз­ли­чи­ях в по­зи­ци­ях Москвы и Пекина в по­пыт­ке сфор­ми­ро­вать раскол между ними. 

Тесное ки­тай­ско-со­вет­ское со­труд­ни­че­ство се­рьез­но сузило за­пад­ные планы в от­но­ше­нии Ко­рей­ско­го по­лу­ост­ро­ва и более ши­ро­ко­го ре­ги­о­на в тот период, и неод­но­крат­но под­чер­ки­ва­лось, что ключом к победе Запада было до­сти­же­ние ки­тай­ско-со­вет­ско­го рас­ко­ла. До­сти­же­ние этой цели к началу 1960-х годов и при­бли­же­ние обеих держав к пол­но­мас­штаб­но­му кон­флик­ту зна­чи­тель­но уве­ли­чи­ли пер­спек­ти­вы победы Запада в хо­лод­ной войне, а конец ранее объ­еди­нен­но­го фронта се­рьез­но по­до­рвал на­ци­о­на­ли­сти­че­ские и левые дви­же­ния, вы­сту­па­ю­щие против за­пад­ных про­ек­тов от Африки и Ближ­не­го Во­сто­ка до Вьет­на­ма и Кореи. 

Оба го­су­дар­ства узнали об ис­тин­ных по­след­стви­ях этого в конце 1980-х и начале 1990-х годов, когда су­ще­ство­вал ре­аль­ный риск пол­но­го краха под дав­ле­ни­ем Запада. По­пыт­ки по­ло­жить конец ки­тай­ской на­ци­о­наль­ной ре­во­лю­ции путем де­ста­би­ли­за­ции по­тер­пе­ли неуда­чу в 1989 году, а вот СССР по­вез­ло меньше, и ре­зуль­та­ты для рус­ско­го на­се­ле­ния в сле­ду­ю­щем де­ся­ти­ле­тии были дей­стви­тель­но се­рьез­ны­ми.

Се­год­ня ки­тай­ско-рос­сий­ское парт­нер­ство стало по-на­сто­я­ще­му все­объ­ем­лю­щим, и хотя за­пад­ные экс­пер­ты от Генри Кис­син­дже­ра до по­кой­но­го Збигне­ва Бже­зин­ско­го среди прочих под­чер­ки­ва­ли важ­ность нового рас­ко­ла в этом парт­нер­стве, эта стра­те­гия вряд ли сра­бо­та­ет во второй раз. Как Пекин, так и Москва узнали из тем­но­го пе­ри­о­да по­сле­во­ен­ных лет, что чем ближе они друг к другу, тем без­опас­нее они будут, и что любой раскол между ними только предо­ста­вит их про­тив­ни­кам ключ к их па­де­нию. 

Трудно понять важ­ность ки­тай­ско – рос­сий­ско­го парт­нер­ства для без­опас­но­сти обоих го­су­дарств, не по­ни­мая мас­штаб­но­сти за­пад­ной угрозы при мак­си­маль­ном дав­ле­нии на многих фрон­тах от фи­нан­сов и ин­фор­ма­ции, до во­ен­но­го и ки­бер­про­стран­ства. Если в начале 1950-х годов только со­вет­ское ядер­ное сдер­жи­ва­ние предо­хра­ня­ло оба го­су­дар­ства от вполне ре­аль­ных планов Запада по мас­си­ро­ван­ным ядер­ным ударам, то се­год­ня си­нер­гия со­от­вет­ству­ю­щих силь­ных сторон Китая и России яв­ля­ет­ся ключом к защите су­ве­ре­ни­те­та и без­опас­но­сти двух стран от очень ре­аль­ной и неми­ну­е­мой угрозы (думаю, это со­дру­же­ство может стать ос­но­вой без­опас­но­го су­ще­ство­ва­ния Китая и России, но и ре­аль­ной силой спо­соб­ству­ю­щей ста­биль­но­сти во многих ре­ги­о­нах мира). 

Несколь­ко при­ме­ров при­ро­ды этой угрозы вклю­ча­ют рас­ту­щие ин­ве­сти­ции в со­ци­аль­ную ин­же­не­рию через со­ци­аль­ные медиа – ре­зуль­та­ты были за­ме­че­ны в Гон­кон­ге, Тай­ване и на Укра­ине, сни­же­ние порога воз­мож­но­го ис­поль­зо­ва­ния ядер­но­го оружия Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми, ко­то­рые в на­сто­я­щее время обу­ча­ют за­пад­ных со­юз­ни­ков раз­вер­ты­вать за пре­де­ла­ми До­го­во­ра о нерас­про­стра­не­нии ядер­но­го оружия, и даже, по све­де­ни­ям рос­сий­ских и ко­рей­ских ис­точ­ни­ков, ин­ве­сти­ру­ют в био­ло­ги­че­скую войну, по их данным, такие сред­ства ис­пы­ты­ва­ют­ся в Грузии, Во­сточ­ной Европе и Южной Корее.

Парт­нер­ство России с Китаем стало дей­стви­тель­но все­объ­ем­лю­щим, и, воз­мож­но, лучшим при­ме­ром яв­ля­ют­ся их во­ен­ные от­но­ше­ния. С 2016 года сов­мест­ные во­ен­ные учения пред­по­ла­га­ют обмен крайне сек­рет­ной ин­фор­ма­ци­ей о ра­кет­ных си­сте­мах и си­сте­мах ран­не­го пре­ду­пре­жде­ния, одной из самых хорошо хра­ни­мых обо­рон­ных тайн любой ядер­ной дер­жа­вы, ко­то­рой не де­лят­ся друг с другом даже дер­жа­вы НАТО. Рос­сий­ский обо­рон­ный сектор сыграл клю­че­вую роль в мо­дер­ни­за­ции На­род­но-осво­бо­ди­тель­ной армии Китая, в то время как ки­тай­ские ин­ве­сти­ции были необ­хо­ди­мы для того, чтобы поз­во­лить России про­дол­жать ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки систем сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния, необ­хо­ди­мых для со­хра­не­ния па­ри­те­та с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми. Со­об­ща­ет­ся, что они со­труд­ни­ча­ют в раз­ра­бот­ке тех­но­ло­гий во­ору­же­ний сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния таких систем, как ги­пер­зву­ко­вые кры­ла­тые и зе­нит­ные ракеты, новые стра­те­ги­че­ские бом­бар­ди­ров­щи­ки и ис­тре­би­те­ли, ко­то­рые оба го­су­дар­ства пла­ни­ру­ют начать про­из­вод­ство к се­ре­дине 2020-х годов. 

Учи­ты­вая, что со­во­куп­ные рас­хо­ды обоих го­су­дарств на обо­ро­ну со­став­ля­ют лишь неболь­шую часть рас­хо­дов за­пад­ных держав, ко­то­рые сами тесно со­труд­ни­ча­ют в обо­рон­ных про­ек­тах сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния, ло­гич­но, что они должны объ­еди­нить свои ре­сур­сы и усилия в об­ла­сти ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток для до­сти­же­ния эф­фек­тив­но­го уровня своей соб­ствен­ной без­опас­но­сти.

Со­труд­ни­че­ство в по­ли­ти­че­ских во­про­сах также стало зна­чи­тель­ным, и обе сто­ро­ны фак­ти­че­ски вы­сту­пи­ли единым фрон­том против за­мыс­лов за­пад­но­го блока. В 2017 году оба го­су­дар­ства вы­сту­пи­ли с ре­ши­тель­ны­ми пре­ду­пре­жде­ни­я­ми в адрес Со­еди­нен­ных Штатов и их со­юз­ни­ков о том, что они не по­тер­пят втор­же­ния в Се­вер­ную Корею (в свое время на вопрос одного из ав­то­ров АШ, что нужно сде­лать, чтобы не до­пу­стить ок­ку­па­ции Се­вер­ной Кореи, я в ком­мен­та­ри­ях вы­ска­зал­ся за сов­мест­ную защиту со сто­ро­ны России и Китая. По­лу­чил резкие воз­ра­же­ния со сто­ро­ны неко­то­рых чи­та­те­лей АШ. А в итоге так и про­изо­шло. 

И эти дей­ствия дали по­ло­жи­тель­ный ре­зуль­тат.), за ко­то­рым по­сле­до­ва­ло раз­вер­ты­ва­ние пе­ре­до­вых систем ПВО обоими го­су­дар­ства­ми вблизи ко­рей­ской гра­ни­цы с охва­том боль­шей части воз­душ­но­го про­стран­ства по­лу­ост­ро­ва. После ис­пы­та­ния Пхе­нья­ном своей первой си­сте­мы до­став­ки ядер­но­го оружия, спо­соб­ной до­стичь Со­еди­нен­ных Штатов, и воз­об­нов­ле­ния аме­ри­кан­ских угроз в от­но­ше­нии во­сточ­но­ази­ат­ской страны Китай и Россия про­ве­ли почти од­но­вре­мен­ные учения вблизи по­лу­ост­ро­ва с ис­поль­зо­ва­ни­ем военно-мор­ских и мор­ских под­раз­де­ле­ний в ка­че­стве чет­ко­го пре­ду­пре­жде­ния США против во­ен­но­го вме­ша­тель­ства. Военно-мор­ской флот Китая неод­но­крат­но раз­вер­ты­вал­ся в Сре­ди­зем­ном море для сов­мест­ных учений с рос­сий­ски­ми силами, каждый раз после пе­ри­о­да вы­со­кой на­пря­жен­но­сти с За­пад­ным блоком по Сирии.

В апреле 2018 года, в период осо­бен­но вы­со­кой на­пря­жен­но­сти между Рос­си­ей и за­пад­ным блоком из-за угроз Запада пред­при­нять во­ен­ные дей­ствия против си­рий­ско­го пра­ви­тель­ства и ото­мстить за пред­по­ла­га­е­мую, но недо­ка­зан­ную рос­сий­скую хи­ми­че­скую атаку на Бри­тан­ской земле, ми­нистр обо­ро­ны Китая Вэй Фэнхэ от­пра­вил­ся в Россию и четко заявил, что ки­тай­ско-рос­сий­ское парт­нер­ство на­прав­ле­но на про­ти­во­дей­ствие за­пад­ным про­ек­там. 

Говоря о ки­тай­ско-рос­сий­ском обо­рон­ном парт­нер­стве как “прочно, как гора Тай”, он заявил: “ки­тай­ская сто­ро­на при­бы­ла, чтобы по­ка­зать аме­ри­кан­цам тесную связь между Во­ору­жен­ны­ми силами Китая и России, осо­бен­но в этой си­ту­а­ции. Мы пришли под­дер­жать вас. Через неделю Китай объ­явил о мас­штаб­ных уче­ни­ях ВМС в Тай­вань­ском про­ли­ве, ко­то­рые, по мнению ряда ана­ли­ти­ков, должны были сов­пасть с на­ра­щи­ва­ни­ем за­пад­ных сил вблизи Сирии. Предъ­яв­ле­ние по­тен­ци­аль­но­го вто­ро­го фронта было ключом к сдер­жи­ва­нию за­пад­ных держав от даль­ней­ших дей­ствий против России и ее со­юз­ни­ка Сирии. Это лишь несколь­ко при­ме­ров ки­тай­ско-рос­сий­ско­го со­труд­ни­че­ства, ко­то­рое со вре­ме­нем будет только креп­нуть.

Сокол: США оста­ют­ся самой гроз­ной во­ен­ной дер­жа­вой в Азии, но эта во­ен­ная мощь раз­мы­ва­ет­ся в ре­зуль­та­те се­рьез­ных про­сче­тов по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­вод­ства США. На­сколь­ко се­рьез­ный кризис, на ваш взгляд, сейчас пе­ре­жи­ва­ет США в Азии и как вы оце­ни­ва­е­те риски во­ен­но­го про­ти­во­сто­я­ния между США и раз­лич­ны­ми ази­ат­ски­ми дер­жа­ва­ми (Китаем, Фи­лип­пи­на­ми, КНДР и др.).

А. Б. Абрамс: во-первых, я бы по­спо­рил, что Со­еди­нен­ные Штаты яв­ля­ют­ся самой гроз­ной во­ен­ной дер­жа­вой в ре­ги­оне, по­сколь­ку, хотя они и со­хра­ня­ют огром­ный ар­се­нал, есть неко­то­рые при­зна­ки того, что в 2010-х годах они по­те­ря­ли эту по­зи­цию перед Китаем. Судя по уровню бо­е­го­тов­но­сти, сред­не­му воз­рас­ту во­ору­же­ний в их за­па­сах, мо­раль­но­му духу как в об­ще­стве, так и в Во­ору­жен­ных силах, и, самое глав­ное, со­от­но­ше­нию их сил, Китай, похоже, имеет пре­иму­ще­ство в случае начала войны в ази­ат­ско-ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне. Важно пом­нить, что Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми и их ев­ро­пей­ски­ми со­юз­ни­ка­ми ре­аль­ные войны не ве­дут­ся на шах­мат­ной доске. 

В те­че­ние месяца после начала кон­флик­та только неболь­шая часть их во­ен­ной мощи может быть раз­вер­ну­та в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне, в то время как более 95% ки­тай­ских сил уже на­хо­дят­ся в ре­ги­оне и во­ору­же­ны, и под­го­тов­ле­ны почти ис­клю­чи­тель­но для войны в усло­ви­ях Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ско­го ре­ги­о­на. В ре­аль­но­сти баланс во­ен­ных сил в ре­ги­оне на­хо­дит­ся на сто­роне Китая, и хотя США по­пы­та­лись про­ти­во­сто­ять этому с во­ен­ной ини­ци­а­ти­вой "по­во­рот в Азию" на­чи­ная с 2011 года, по­пыт­ка в ко­неч­ном итоге за­вер­ши­лась неуда­чей как из-за пе­ре­брос­ке сил обо­ро­ны в другие ре­ги­о­ны, так и из-за неожи­дан­но вы­со­ких темпов, с ко­то­ры­ми Китай рас­ши­рил и мо­дер­ни­зи­ро­вал свои во­ору­жен­ные силы.

Пока риск прямой во­ен­ной кон­фрон­та­ции оста­ет­ся низким, и хотя в 2017 году су­ще­ство­вал риск аме­ри­кан­ских и со­юз­ни­че­ских дей­ствий против КНДР, Пхе­ньян фак­ти­че­ски снял эту воз­мож­ность с по­вест­ки дня раз­ра­бот­кой жиз­не­спо­соб­но­го и рас­ту­ще­го ар­се­на­ла тер­мо­ядер­но­го оружия и свя­зан­ных с ним систем до­став­ки, наряду с мо­дер­ни­за­ци­ей своих обыч­ных воз­мож­но­стей. В то время как США воз­мож­но, по­пы­та­лись вы­звать ки­тай­ский и рос­сий­ский блеф, на­ча­лом огра­ни­чен­но­го удара, ко­то­рый се­рьез­но рис­ко­вал пе­ре­ра­с­ти во что-то го­раз­до боль­шее, именно в ин­те­ре­сах всех ре­ги­о­наль­ных сторон, вклю­чая Южную Корею, КНДР теперь имеет воз­мож­ность сдер­жи­вать Со­еди­нен­ные Штаты, не по­ла­га­ясь на внеш­нюю под­держ­ку.

 Это было ис­то­ри­че­ски бес­пре­це­дент­ное со­бы­тие, и по мере раз­ви­тия во­ен­ных тех­но­ло­гий, они впер­вые поз­во­ли­ли неболь­шой дер­жа­ве сдер­жи­вать сверх­дер­жа­ву, не по­ла­га­ясь на вме­ша­тель­ство со­юз­ни­ков (Вряд ли это уда­лось без явной под­держ­ки КНДР Китаем и Рос­си­ей). Из­ме­не­ния в во­ен­ной тех­но­ло­гии, такие как рас­про­стра­не­ние МБР с ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми, умень­ша­ют ве­ро­ят­ность атак, но также меняют ха­рак­тер войны, при­да­вая больше вни­ма­ния ин­фор­ма­ци­он­ной, эко­но­ми­че­ской войне и другим новым об­ла­стям, ко­то­рые будут все больше опре­де­лять гло­баль­ный баланс сил. Там, где от­ве­том Аме­ри­ки на со­про­тив­ле­ние Китая и Се­вер­ной Кореи в 1950-х годах было по­ли­ва­ние их на­пал­мом, се­год­ня за­во­е­ва­ние их на­се­ле­ния с по­мо­щью мягкой силы, по­ощ­ре­ние внут­рен­не­го ина­ко­мыс­лия, ока­за­ние дав­ле­ния на их уро­вень жизни и обес­пе­че­ние даль­ней­ше­го за­пад­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния в клю­че­вых тех­но­ло­ги­ях стало новым сред­ством борьбы.

При этом су­ще­ству­ет се­рьез­ная угроза кон­флик­тов в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне иного ха­рак­те­ра. Ряд ор­га­ни­за­ций, в том числе Ор­га­ни­за­ция Объ­еди­нен­ных Наций и Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны России, Син­га­пу­ра и Ин­до­не­зии, пре­ду­пре­жда­ют об опас­но­сти ста­биль­но­сти в ре­ги­оне от ис­лам­ско­го тер­ро­риз­ма. Ра­ди­каль­ный ис­ла­мизм, как недав­но под­твер­дил на­след­ный принц Са­у­дов­ской Аравии, сыграл клю­че­вую роль в том, что поз­во­лил за­пад­но­му блоку укре­пить свое гос­под­ство на Ближ­нем Во­сто­ке и в Се­вер­ной Африке, под­ры­вая пра­ви­тель­ства России и СССР, вклю­чая Алжир, Ливию, Египет и Сирию, в боль­шин­стве слу­ча­ев при прямой под­держ­ке Запада. За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра ЦРУ Грэм Фуллер в этой связи со­слал­ся на “по­ли­ти­ку агент­ства по ру­ко­вод­ству эво­лю­ци­ей Ислама и ока­за­нию им помощи в борьбе с нашими про­тив­ни­ка­ми."Несколь­ко офи­ци­аль­ных лиц, от выс­ше­го ру­ко­вод­ства рос­сий­ских, си­рий­ских и иран­ских во­ен­ных до быв­ше­го пре­зи­ден­та Аф­га­ни­ста­на и пре­зи­ден­та Турции, все они якобы под­дер­жи­ва­ют за­пад­ные ра­ди­каль­ные тер­ро­ри­сти­че­ские груп­пи­ров­ки, вклю­чая "Ис­лам­ское го­су­дар­ство", ради де­ста­би­ли­за­ции своих про­тив­ни­ков. 

По мере того, как Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ский регион Все больше вы­скаль­зы­ва­ет из За­пад­ной сферы вли­я­ния, вполне ве­ро­ят­но, что этот актив будет все чаще вво­дить­ся в игру. По­след­ствия рас­про­стра­не­ния джи­ха­диз­ма с Ближ­не­го Во­сто­ка до сих пор были от­но­си­тель­но огра­ни­чен­ны­ми, но рас­ту­щие при­зна­ки опас­но­сти можно уви­деть в Синьц­зяне, Мьянме, Фи­лип­пи­нах и Ин­до­не­зии. Именно это менее явное сред­ство ве­де­ния войны, воз­мож­но, пред­став­ля­ет наи­боль­шую угрозу.

Сокол: как вы ду­ма­е­те, на­сту­пит ли день, когда аме­ри­кан­ским вой­скам при­дет­ся по­ки­нуть Южную Корею, Японию или Тай­вань?

А. Б. Абрамс: кроме огра­ни­чен­но­го кон­тин­ген­та мор­ских пе­хо­тин­цев, недав­но раз­вер­ну­тых для охраны Аме­ри­кан­ско­го ин­сти­ту­та, аме­ри­кан­ские силы в на­сто­я­щее время не раз­ме­ще­ны на Тай­ване. Мас­сив­ные силы, раз­вер­ну­тые там в 1950-х годах, были со­кра­ще­ны, а аме­ри­кан­ское ядер­ное оружие было уда­ле­но в 1974 году в ответ на фор­ми­ро­ва­ние Китаем союза с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми против Со­вет­ско­го Союза. Во­ен­ное по­ло­же­ние Тай­ва­ня яв­ля­ет­ся крайне неста­биль­ным, и нера­вен­ство в его силах по от­но­ше­нию к ма­те­ри­ко­вой части Китая воз­рас­та­ет зна­чи­тель­но с каждым годом.

 Даже боль­шое аме­ри­кан­ское во­ен­ное при­сут­ствие вряд ли из­ме­нит это, всего в 130 км от ма­те­ри­ко­вой части Китая они будут крайне уяз­ви­мы и могут быть быстро изо­ли­ро­ва­ны от внеш­ней под­держ­ки в случае войны через про­ли­вы. Мы могли бы, однако, рас­смат­ри­вать неболь­шой аме­ри­кан­ский кон­тин­гент, раз­вер­ну­тый в ка­че­стве "спус­ко­во­го крючка", ко­то­рый фак­ти­че­ски от­пра­вит сигнал Пекину о том, что тер­ри­то­рия на­хо­дит­ся под аме­ри­кан­ской за­щи­той и что по­пыт­ка вер­нуть Тай­вань будет свя­за­на с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми. Учи­ты­вая тен­ден­ции в об­ще­ствен­ном мнении на Тай­ване и очень зна­чи­тель­ные про­за­пад­ные на­стро­е­ния среди мо­ло­до­го по­ко­ле­ния в част­но­сти, вполне ве­ро­ят­но, что Тайбэй будет стре­мить­ся к уве­ли­че­нию, а не умень­ше­нию За­пад­но­го во­ен­но­го при­сут­ствия на своей тер­ри­то­рии в бу­ду­щем.

Япония и осо­бен­но Южная Корея на­блю­да­ют больше ню­ан­сов об­ще­ствен­но­го мнения в от­но­ше­нии США, и нега­тив­ное вос­при­я­тие аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го при­сут­ствия вполне может вы­рас­ти в бу­ду­щем, хотя и по разным при­чи­нам в каждой из этих стран. Однако одних только вы­бор­ных долж­ност­ных лиц недо­ста­точ­но для про­дви­же­ния идеи аме­ри­кан­ско­го при­сут­ствия, что наи­луч­шим об­ра­зом про­де­мон­стри­ро­вал ко­рот­кий срок пре­бы­ва­ния пре­мьер – ми­ни­стра Ха­то­я­мы в Японии и разо­ча­ро­ва­ние от усилий пре­зи­ден­та Муна по огра­ни­че­нию аме­ри­кан­ско­го раз­вер­ты­ва­ния ра­кет­ных систем THAAD в первый год его работы. По­тре­бо­ва­лась бы мас­со­вая мо­би­ли­за­ция об­ще­ствен­но­го мнения – при под­держ­ке де­ло­вых кругов и, воз­мож­но, во­ен­ных – чтобы до­бить­ся таких из­ме­не­ний. 

Тем не менее, это оста­ет­ся воз­мож­ным, осо­бен­но по мере того, как обе эко­но­ми­ки ста­но­вят­ся все более за­ви­си­мы от Китая в тор­гов­ле и по­сколь­ку США, как счи­та­ет­ся, дей­ству­ют все более ха­о­тич­но в ответ на вызовы со сто­ро­ны Пекина и Пхе­нья­на, и это под­ры­ва­ет их ав­то­ри­тет. Что ка­са­ет­ся доб­ро­воль­но­го ухода Со­еди­нен­ных Штатов, то это оста­ет­ся крайне ма­ло­ве­ро­ят­ным. Пре­зи­дент До­нальд Трамп бал­ло­ти­ро­вал­ся как один из самых не вме­ши­ва­ю­щих­ся кан­ди­да­тов в но­вей­шей ис­то­рии, но даже под его ру­ко­вод­ством пер­спек­ти­вы го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки зна­чи­тель­но­го со­кра­ще­ния аме­ри­кан­ско­го при­сут­ствия, а тем более пол­но­го ухода, оста­лись преж­ни­ми.

Сокол: неко­то­рые круги в России очень ста­ра­ют­ся за­пу­гать Китаем рос­сий­ское об­ще­ствен­ное мнение, утвер­ждая, что " Китай хочет гра­бить (или даже за­во­е­вы­вать!) Сибирь”, “Китай по­стро­ит свою армию и на­па­дет на Россию”или "Китай с его огром­ной эко­но­ми­кой просто по­гло­тит Малую Россию". На ваш взгляд, обос­но­ван ли какой-либо из этих стра­хов, и если да, то какие и почему?

А. Б. Абрамс: рост си­но­фоб­ских (непри­язнь, нетер­пи­мость, нена­висть и пре­зре­ние к Китаю, ки­тай­цам и всему ки­тай­ско­му). на­стро­е­ний в России только ослаб­ля­ет нацию и уси­ли­ва­ет ее про­тив­ни­ков, по­тен­ци­аль­но угро­жая от­но­ше­ни­ям с важ­ней­шим стра­те­ги­че­ским парт­не­ром. То же самое от­но­сит­ся и к ру­со­фо­бии в Китае. Учи­ты­вая несколь­ко ев­ро­филь­ский ха­рак­тер рос­сий­ско­го го­су­дар­ства в ряд пе­ри­о­дов, в том числе в 1990-е годы, и зна­чи­тель­ное ев­ро­пей­ское мягкое вли­я­ние в со­вре­мен­ной России, есть ос­но­ва­ния для фор­ми­ро­ва­ния таких на­стро­е­ний. Дей­стви­тель­но Радио Сво­бод­ная Европа, неком­мер­че­ская ра­дио­ве­ща­тель­ная кор­по­ра­ция с за­яв­лен­ной целью "про­дви­же­ния целей внеш­ней по­ли­ти­ки США" и фи­нан­си­ру­е­мая пра­ви­тель­ством США, в част­но­сти, опуб­ли­ко­ва­ла си­но­фоб­ный кон­тент, на­прав­лен­ный на изоб­ра­же­ние рос­сий­ско­го народа в ка­че­стве жертв ки­тай­ских де­ло­вых ин­те­ре­сов, чтобы сов­пасть с сам­ми­том Путина-XI в июне 2019 года. 

Однако по­ни­ма­ние со­вре­мен­но­го ки­тай­ско­го го­су­дар­ства и его ин­те­ре­сов сви­де­тель­ству­ет о том, что оно не пред­став­ля­ет угрозы для России, а на­о­бо­рот жиз­нен­но важно для ин­те­ре­сов на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти России. В то время как Россия ис­то­ри­че­ски имеет куль­тур­ные связи с за­пад­ны­ми на­ро­да­ми, Запад про­яв­лял зна­чи­тель­ную враж­деб­ность к России на про­тя­же­нии всей своей недав­ней ис­то­рии, что стало наи­бо­лее оче­вид­ным в 1990-х годах, когда Россия нена­дол­го под­чи­ни­лась, стре­мясь стать частью за­пад­но­го по­ряд­ка, что при­ве­ло к ужас­ным по­след­стви­ям. Китай, на­про­тив, ис­то­ри­че­ски осу­ществ­лял го­су­дар­ствен­ное управ­ле­ние, ос­но­ван­ное на кон­цеп­ции ци­ви­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства, при ко­то­ром его сила из­ме­ря­ет­ся не сла­бо­стью и под­чи­не­ни­ем другим, а его внут­рен­ни­ми до­сти­же­ни­я­ми. 

Мощная и неза­ви­си­мая Россия, спо­соб­ная за­щи­тить под­лин­ный ми­ро­вой по­ря­док, ос­но­ван­ный на пра­ви­лах, и дер­жать под кон­тро­лем без­за­кон­ных субъ­ек­тов, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни от­ве­ча­ет ин­те­ре­сам Китая. По­нят­но, что в России такое по­ни­ма­ние су­ще­ству­ет на го­су­дар­ствен­ном уровне, хотя нет ни­ка­ких со­мне­ний в том, что будут усилия внеш­них сторон по­вер­нуть об­ще­ствен­ное мнение против Китая в ущерб ин­те­ре­сам обоих го­су­дарств.

Идея о том, что Китай будет стре­мить­ся эко­но­ми­че­ски под­чи­нить Россию, а тем более вторг­нуть­ся в нее, сме­хо­твор­на. Именно из Европы при­хо­ди­ли круп­ные втор­же­ния на тер­ри­то­рию России ши­ро­ки­ми ев­ро­пей­ски­ми ко­а­ли­ци­я­ми во главе с Фран­ци­ей и Гер­ма­ни­ей, со­от­вет­ствен­но и тре­тьей аме­ри­кан­ской атакой, спла­ни­ро­ван­ной и под­го­тов­лен­ной, но оста­нов­лен­ной по­лу­чен­ным Со­ве­та­ми оружия ядер­но­го сдер­жи­ва­ния. Совсем недав­но с Запада пришли санк­ции, про­грам­ма жест­кой эко­но­мии 1990 – х годов, (фак­ти­че­ское раз­граб­ле­ние страны, обман лжи­вы­ми за­ве­ре­ни­я­ми и по­су­ла­ми, де­идио­ло­ги­за­ция страны, де­мо­ра­ли­за­ция и кри­ми­на­ли­за­ция об­ще­ства, на­вя­зы­ва­ние от­вра­ти­тель­ных цен­но­стей самого раз­нуз­дан­но­го ка­пи­та­лиз­ма) ми­ли­та­ри­за­ция Во­сточ­ной Европы, де­мо­ни­за­ция рос­сий­ской нации - все это при­зва­но под­чи­нить и по воз­мож­но­сти рас­ша­тать ее. 

Даже на пике своего мо­гу­ще­ства Китай не ко­ло­ни­зи­ро­вал ко­рей­цев, вьет­нам­цев или япон­цев и не стре­мил­ся за­во­е­вать Цен­траль­ную Азию. Пред­по­ла­гая, что Китай будет иметь те же цели и ин­те­ре­сы, что и за­пад­ное го­су­дар­ство, если бы они были в ана­ло­гич­ном по­ло­же­нии силы, иг­но­ри­ро­вать уроки ис­то­рии, а также ха­рак­тер ки­тай­ско­го на­ци­о­наль­но­го ха­рак­те­ра и на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов.

Сокол: рос­сий­ские во­ен­ные в на­сто­я­щее время зна­чи­тель­но бое­спо­соб­ны (даже если чис­лен­но на­мно­го меньше) ки­тай­ских. Кто-нибудь в Китае видит во­ен­ную угрозу со сто­ро­ны России?

А. Б. Абрамс: в Китае могут быть мар­ги­на­ли­зи­ро­ван­ные край­ние на­ци­о­на­ли­сты, ко­то­рые видят на­ци­о­наль­ную без­опас­ность прак­ти­че­ски от всех, но в мейн­стри­ме таких пред­став­ле­ний нет. На­про­тив, огром­ный вклад России в ки­тай­скую без­опас­ность широко при­зна­ет­ся – не только с точки зрения пе­ре­да­чи тех­но­ло­гий, но и с точки зрения цен­но­сти сфор­ми­ро­ван­но­го двумя дер­жа­ва­ми сов­мест­но­го фронта. России не только не хва­та­ет ис­то­рии ан­нек­сии во­сточ­но­ази­ат­ских стран или про­еци­ро­ва­ния силы против них, но она также сильно за­ви­сит от Китая, в част­но­сти, как для под­дер­жа­ния ак­тив­но­сти своего обо­рон­но­го сек­то­ра, так и для под­ры­ва за­пад­ных по­пы­ток его изо­ля­ции. Рос­сий­ская агрес­сия против Китая немыс­ли­ма для Москвы, даже если бы Китай не об­ла­дал своей ны­неш­ней во­ен­ной мощью и по­тен­ци­а­лом ядер­но­го сдер­жи­ва­ния. Это то, что широко по­ни­ма­ет­ся в Китае и в других местах.

Я бы по­спо­рил, что рос­сий­ские во­ен­ные зна­чи­тель­но более спо­соб­ны, чем соб­ствен­ные ки­тай­ские, по­сколь­ку, помимо ядер­но­го оружия, в боль­шин­стве сек­то­ров обеих стран су­ще­ству­ет ана­ло­гич­ный уро­вень воз­мож­но­стей. В то время как Россия ли­ди­ру­ет во многих клю­че­вых тех­но­ло­ги­ях, таких как ги­пер­зву­ко­вые ракеты, сред­ства ПВО и под­вод­ных лодках, Китай смог при­об­ре­сти и ин­те­гри­ро­вать многие из них в свои во­ору­жен­ные силы наряду с про­дук­та­ми соб­ствен­но­го обо­рон­но­го сек­то­ра. Самый из­вест­ный рос­сий­ский ис­тре­би­тель, на­при­мер, Flanker (во всех про­из­вод­ных от Су-27 до J-11D), Китай фак­ти­че­ски имеет на во­ору­же­нии в боль­шем ко­ли­че­стве, чем сама Россия, – а те, кто на­хо­дит­ся на ки­тай­ской службе, имеют доступ как к мест­ным, так и к рос­сий­ским бо­е­при­па­сам и под­си­сте­мам. 

Кроме того, есть неко­то­рые менее кри­ти­че­ские, но все же зна­чи­тель­ные сек­то­ра, где Китай, по-ви­ди­мо­му, со­хра­ня­ет ли­дер­ство, на­при­мер, он раз­вер­нул боевые са­мо­ле­ты, осна­щен­ные ра­да­ра­ми нового по­ко­ле­ния с ак­тив­ным элек­трон­ным ска­ни­ро­ва­ни­ем и ра­ке­та­ми "воздух-воздух" с 2017 года (J – 20 и в 2018 году J-10C), в то время как Россия сде­ла­ла это только в июле 2019 года с ин­дук­ци­ей МиГ-35. Свя­за­но ли это с тех­но­ло­ги­че­ским пре­иму­ще­ством Китая или с боль­шей до­ступ­но­стью средств для более быст­ро­го раз­вер­ты­ва­ния новых тех­но­ло­гий, оста­ет­ся неяс­ным. Спо­соб­ность России предо­ста­вить Китаю наи­бо­лее важные тех­но­ло­гии и го­тов­ность Китая в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­ла­гать­ся на рос­сий­ские тех­но­ло­гии, со­став­ля­ю­щие зна­чи­тель­ную часть его за­па­сов, де­мон­стри­ру­ют уро­вень до­ве­рия между двумя стра­на­ми.

Сокол: как вы ду­ма­е­те, может ли Китай стать во­ен­ной угро­зой для других стран ре­ги­о­на (осо­бен­но Тай­ва­ня, Индии, Вьет­на­ма, Фи­лип­пин и др.)?

А. Б. Абрамс: я бы на­пра­вил вас к цитате пре­мьер-ми­ни­стра Ма­лай­зии Ма­хатхи­ра бен Мо­хам­ме­да от марта этого года. Он заявил: "Мы всегда го­во­рим, что Китай был нашим со­се­дом в те­че­ние 2000 лет, мы ни­ко­гда не были за­во­е­ва­ны ими. Но когда в 1509 году пришли ев­ро­пей­цы, они через два года за­во­е­ва­ли Ма­лай­зии." Это ис­хо­дит от на­ци­о­на­ли­сти­че­ско­го лидера, счи­та­ю­ще­го­ся одним из самых си­но­фоб­ных в Юго-Во­сточ­ной Азии, чья страна имеет про­дол­жа­ю­щий­ся тер­ри­то­ри­аль­ный спор с Китаем в Южно-Ки­тай­ском море, сви­де­тель­ству­ет о ха­рак­те­ре пре­тен­зий ки­тай­ской угрозы. Очень важно не до­пу­стить ошибки на­вя­зы­ва­ния за­пад­ных норм при по­пыт­ке понять ки­тай­ское го­су­дар­ствен­ное управ­ле­ние. В от­ли­чие от ев­ро­пей­ских го­су­дарств, Китай не за­ви­сит и ни­ко­гда не за­ви­сел от за­во­е­ва­ния других, чтобы обо­га­тить­ся, а скорее был ци­ви­ли­зо­ван­ным го­су­дар­ством, ко­то­рое из­ме­ря­ло свое бо­гат­ство тем, что мог про­из­ве­сти его соб­ствен­ный народ. Гар­мо­нич­ные от­но­ше­ния с Индией, Вьет­на­мом, Фи­лип­пи­на­ми и дру­ги­ми стра­на­ми, в ко­то­рых ува­жа­ет­ся су­ве­рен­ная и тер­ри­то­ри­аль­ная це­лост­ность всех го­су­дарств, от­ве­ча­ют ин­те­ре­сам Китая.

Вторым ас­пек­том, ко­то­рый необ­хо­ди­мо учи­ты­вать и ко­то­рый сви­де­тель­ству­ет о на­ме­ре­ни­ях Китая, яв­ля­ет­ся ори­ен­та­ция во­ору­жен­ных сил страны. В то время как во­ен­ные Со­еди­нен­ных Штатов и ев­ро­пей­ских держав, таких как Ве­ли­ко­бри­та­ния, Ни­дер­лан­ды, Бель­гия и Фран­ция, среди прочих, сильно пе­ре­ко­ше­ны, чтобы ука­зы­ва­ет­на при­о­ри­тет­ность про­еци­ро­ва­ния сил за рубеж, во­ен­ные Китая сде­ла­ли непро­пор­ци­о­наль­но неболь­шие ин­ве­сти­ции в про­еци­ро­ва­ние сил в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве на­прав­лен­ные на тер­ри­то­ри­аль­ную обо­ро­ну. 

В то время как Со­еди­нен­ные Штаты имеют более 300 са­мо­ле­тов-за­прав­щи­ков, поз­во­ля­ю­щих за­прав­лять свои боевые са­мо­ле­ты в воз­ду­хе и ата­ко­вать да­ле­кие земли, Китай имеет всего три спе­ци­аль­но по­стро­ен­ных тан­ке­ра – меньше, чем Ма­лай­зия, Чили или Па­ки­стан. Со­от­но­ше­ние ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ских и боевых под­раз­де­ле­ний также ука­зы­ва­ет на то, что Во­ору­жен­ные силы Китая, в от­ли­чие от за­пад­ных держав, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ори­ен­ти­ро­ва­ны на обо­ро­ну и боевые дей­ствия вблизи своих границ.

Все это го­во­рит о том, что Китай пред­став­ля­ет непо­сред­ствен­ную угрозу для пра­ви­тель­ства в Тай­б­эйе, хотя я бы не со­гла­сил­ся с вашей опре­де­ле­ни­ем Тай­ва­ня стра­ной. Офи­ци­аль­но Ки­тай­ская рес­пуб­ли­ка ( в от­ли­чие от пе­кин­ской Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки) Тайбэй не объ­яви­ла себя от­дель­ной стра­ной, а скорее за­кон­ным пра­ви­тель­ством всей ки­тай­ской нации. Тайбэй оста­ет­ся тех­ни­че­ски в со­сто­я­нии войны с ма­те­ри­ком, кон­фликт за­кон­чил­ся бы в 1950 году, если бы США не по­ста­ви­ли ее под свою защиту. Быстро рас­ту­щая мощь ма­те­ри­ка резко из­ме­ни­ла баланс сил, что необ­хо­ди­мо учи­ты­вать, если кон­фликт снова пе­ре­рас­тет в от­кры­тые боевые дей­ствия. 

Однако Китай только вы­иг­ры­ва­ет от долгой игры с Тай­ва­нем-предо­став­ле­ния сти­пен­дий и ра­бо­чих мест для своего народа, поз­во­ляя жить на ма­те­ри­ке и тем самым под­ры­вать де­мо­ни­за­цию страны и враж­деб­ность к мир­но­му вос­со­еди­не­нию. Эко­но­ми­че­ская за­ви­си­мость Тай­ва­ня от ма­те­ри­ка зна­чи­тель­но воз­рос­ла, и эти более мягкие методы пре­одо­ле­ния раз­ры­вов между Рес­пуб­ли­кой Китай и ма­те­ри­ком яв­ля­ют­ся клю­че­вы­ми для со­дей­ствия объ­еди­не­нию. Между тем во­ен­ный баланс в Тай­вань­ском про­ли­ве с каждым годом ста­но­вит­ся все более бла­го­при­ят­ным для Пекина, а это озна­ча­ет, что нет необ­хо­ди­мо­сти срочно пред­при­ни­мать во­ен­ные дей­ствия. И хотя Китай будет на­ста­и­вать на объ­еди­не­нии, он будет стре­мить­ся из­бе­гать этого на­силь­ствен­но, если его не спро­во­ци­ро­вать.

Сокол: в за­клю­че­ние: где в Азии вы видите сле­ду­ю­щий круп­ный кон­фликт и почему?

А. Б. Абрамс: кон­фликт в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне про­дол­жа­ет­ся, но ха­рак­тер кон­флик­та из­ме­нил­ся. Мы видим про­дол­жа­ю­щи­е­ся и пока весьма успеш­ные усилия по де­ра­ди­ка­ли­за­ции в Синьц­зяне, ко­то­рые были пред­при­ня­ты в ответ на по­пыт­ки Запада пре­вра­тить про­вин­цию в "ки­тай­скую Сирию или ки­тай­скую Ливию", по словам ки­тай­ских го­су­дар­ствен­ных СМИ, ис­поль­зуя ана­ло­гич­ные сред­ства. Мы видим жест­кий за­пад­ный ответ на ини­ци­а­ти­ву "Сде­ла­но в Китае 2025", в рамках ко­то­рой страна стре­ми­лась кон­ку­ри­ро­вать в клю­че­вых тех­но­ло­ги­че­ских об­ла­стях, ранее мо­но­по­ли­зи­ро­ван­ных за­пад­ным блоком и Япо­ни­ей, и ре­зуль­тат этого окажет зна­чи­тель­ное вли­я­ние на баланс эко­но­ми­че­ских сил в бли­жай­шие годы. 

Мы видим прямую эко­но­ми­че­скую войну и тех­но­ло­ги­че­скую кон­ку­рен­цию между Китаем и Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми, хотя по­след­ние до сих пор воз­дер­жи­ва­лись от чрез­мер­ной эс­ка­ла­ции из – за по­тен­ци­аль­но раз­ру­ши­тель­ных по­след­ствий ре­прес­сий. Мы также видим, что ин­фор­ма­ци­он­ная война в самом раз­га­ре, а си­но­фоб­ные ис­то­рии, часто ссы­ла­ю­щи­е­ся на "ано­ним­ные ис­точ­ни­ки", рас­про­стра­ня­ют­ся за­пад­ны­ми СМИ не только для соб­ствен­но­го на­се­ле­ния, но и для вли­я­ния на об­ще­ствен­ное мнение в Юго – Во­сточ­ной Азии и в других ре­ги­о­нах. Вли­я­ние на третьи сто­ро­ны оста­ет­ся жиз­нен­но важным для изо­ля­ции Китая и укреп­ле­ния за­пад­ной сферы вли­я­ния. 

Ис­поль­зо­ва­ние со­ци­аль­ных медиа и со­ци­аль­ной ин­же­не­рии, как по­ка­за­ли со­бы­тия по­след­не­го де­ся­ти­ле­тия от Ближ­не­го Во­сто­ка в 2011 году до Гон­кон­га се­год­ня, оста­ет­ся клю­че­вым и будет в бли­жай­шие годы только на­рас­тать. Мы также видим круп­ную гонку во­ору­же­ний, когда За­пад­ный блок вкла­ды­ва­ет зна­чи­тель­ные сред­ства в новое по­ко­ле­ние оружия, пред­на­зна­чен­но­го для того, чтобы оста­вить су­ще­ству­ю­щую ки­тай­скую и со­юз­ни­че­скую обо­ро­ну уста­рев­шей – от ла­зер­ной ПВО для ней­тра­ли­за­ции ядер­но­го сдер­жи­ва­ния Китая, до ис­тре­би­те­лей-неви­ди­мок ше­сто­го по­ко­ле­ния, новых тя­же­лых бом­бар­ди­ров­щи­ков, новых при­ме­не­ний тех­но­ло­гий ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та и новых ги­пер­зву­ко­вых ракет.

Все это фронты круп­но­го кон­флик­та, ко­то­рый в на­сто­я­щее время про­дол­жа­ет­ся, и ад­ми­ни­стра­ции Обамы и Трампа ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли свои на­сту­па­тель­ные дей­ствия, чтобы вы­звать новый "конец ис­то­рии", по­хо­жий на 1990 – е годы, только на этот раз он, ве­ро­ят­но, будет по­сто­ян­ным. Чтобы одер­жать победу, Китаю и России нужно будет со­труд­ни­чать по край­ней мере так же тесно, если не больше, как за­пад­ные дер­жа­вы между собой.

Сокол: спа­си­бо боль­шое за ваше время и ответы!

Ав­тор­ство:

Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: The Saker Interviews A.B. Abrams About the Geostrategic Developments in Asia

https://aftershock.news/?q=nod...