Французы, немцы как страны с небоеготовыми ВС. Европа проводит масштабный саботаж НАТО?

11 2752

Недав­няя оче­ред­ная порция о про­би­тии оче­ред­но­го "днища" ВВС Гер­ма­нии за­ста­ви­ла за­ду­мать­ся а как у них вообще с воз­мож­но­стя­ми во­ору­жён­ных сил? Ведь чем меньше у них воз­мож­но­стей уда­рить тем меньше шанс что они по­ле­зут где-либо это делать. А значит и крови меньше про­льёт­ся и раз­ру­ше­ний меньше будет. В цикле статей про ПВО я от­ме­чал что важ­ней­шей частью ПВО в НАТО яв­ля­ют­ся са­мо­лё­ты. А вот есть си­ту­а­ция что у одной важ­ней­шей страны НАТО считай воз­душ­но­го ком­по­нен­та ПВО нет а есть ЗРК Patriot ко­то­рый не де­мон­стри­ро­вал ни разу учеб­ный пе­ре­хват низ­ко­ле­тя­щей кры­ла­той ракеты . То есть "ка­либ­руй" её вдоль и по­пе­рёк!!! Но начали про­са­чи­вать­ся све­де­ния о том почему ГШ МО РФ под­верг со­мне­нию уча­стие ВВС Фран­ции в ударе 14 апреля. Если оно со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти то это просто невоз­мож­ный позор! Вот к этому и уда­лось сде­лать под­бор­ку ин­фор­ма­ции.

Для начала немно­го ис­то­рии для по­ни­ма­ния си­ту­а­ции. По­ли­ти­че­ская победа Запада над СССР при­ве­ла к ин­те­рес­ным по­след­стви­ям для во­ен­ных в стра­нах Европы. ИХ СО­КРА­ТИ­ЛИ. При­ве­дён­ные ниже гра­фи­ки крайне ин­те­рес­ны

Срав­ни­ва­ем гра­фи­ки рас­хо­дов с гра­фи­ка­ми чис­лен­но­сти - ба, да рас­хо­ды только растут и им со­кра­ще­ния во­ен­ных без­раз­лич­ны! Скорее всего фак­то­ров тут четыре:

1. Удо­ро­жа­ние во­ен­ной тех­ни­ки и бо­е­при­па­сов к ней. Тут и жад­ность про­из­во­ди­те­лей и слож­ность.

2. Удо­ро­жа­ние ТО и экс­плу­а­та­ции (даром что ис­поль­зу­ют­ся ком­пью­тер­ные эму­ля­ции).

3. Удо­ро­жа­ние рас­хо­дов на со­дер­жа­ние сол­да­та - в том числе и сто­и­мость эки­пи­ров­ки.

4. Соб­ствен­но ин­фля­ция ввиду ко­то­рой цены растут даже вне за­ви­си­мо­сти от жад­но­сти по­став­щи­ков.

Но далее видим что даже рост рас­хо­дов не поз­во­ля­ет за­ку­пать нужное число тех­ни­ки (со­кра­ще­ния пла­но­вых за­ку­пок в на­ли­чии!). А если Гер­ма­ния спо­хва­ти­лась что её во­ору­жен­ный силы врагам гля­дишь даже в Гер­ма­нии при­дёт­ся искать по тер­ри­то­рии страны(она скорее и поль­скую гра­ни­цу не сможет при­крыть на всё про­тя­же­нии исходя из нор­ма­ти­вов для су­хо­пут­ных войск в на­ступ­ле­нии или обо­роне) то в свете необ­хо­ди­мо­сти за­ку­пок оружия для ВНОВЬ рас­ту­щей армии не факт что на­шлись деньги. Трамп же неда­ром тре­бо­вал по­вы­сить рас­хо­ды на обо­ро­ну и резко притом (так в Гер­ма­нии доля рас­хо­дов в 2015 году была 1,2% ВВП). Но немцы по внут­рен­ним при­чи­нам и несмот­ря на то что опять стали уве­ли­чи­вать армию с ис­то­ри­че­ско­го ми­ни­му­ма 166,3 тысяч в начале 2016 года (в июне 2016 под­ня­ли при­мер­но на 2 тысячи) до 198 тысяч в 2024 году сде­лать этого не могут. Фран­цу­зы итак пре­вы­ша­ют 2% за­тра­чи­вая 2,3% ВВП на 2015 год.

Как Фран­ция умуд­ря­ет­ся бюд­же­те боль­шем на 16 млрд. и при почти вдвое боль­шем ко­ли­че­стве во­ен­ных иметь много боль­шее число авиа­тех­ни­ки, как и много боль­ший флот с авиа­нос­цем и атом­ны­ми суб­ма­ри­на­ми - за­гад­ка. Впро­чем раз­гад­ка тоже есть - скорее всего фран­цу­зы эко­но­мят на ка­че­стве и зап­ча­стях. На память неко­то­рые виды оружия у фран­цу­зов ис­прав­ны лишь на 40%. И немцы эко­но­мят тоже. И на числе за­ку­па­е­мо­го и зап­ча­стей к нему - тоже.

Отсюда даже те­ку­щий уро­вень ми­ли­та­ри­за­ции ведёт к двум вещам из­ло­жен­ным ниже. Или за­ку­па­ют до­ро­го­сто­я­щее хм... гуано (А400М и Ев­ро­фай­тер). Или... вообще не за­ку­па­ют в на­деж­де что обой­дёт­ся. Но отсюда сле­ду­ет то что они по сути са­бо­ти­ру­ют БОЛЬ­ШИЕ опе­ра­ции НАТО, просто не имея для них сил и средств. То есть по­слать сколь­ко солдат и тех­ни­ки в то же Мали или Аф­га­ни­стан они могут, но вот если вдруг по­тре­бу­ет­ся со­би­рать су­хо­пут­ный кулак против Сирии или Ирана то ни в какие месяцы они не уло­жат­ся - только в годы. А вот почему не могут отыс­кать нужные деньги - вопрос от­кры­тый. Несо­гла­сие (скры­тое) с Ва­шинг­то­ном? Или счи­та­ют что ничего кроме опе­ра­ций в Мали или Аф­га­ни­стане не слу­чит­ся? Где "гукам" много не надо чтобы их вы­бом­бить?! Вот и видим что к круп­но­мас­штаб­ным боевым дей­стви­ям они скорее не готовы! Там где надо или про­ры­вать эше­ло­ни­ро­ван­ную ПВО/ПРО или от­би­вать­ся от вра­же­ско­го воз­душ­но­го на­па­де­ния. И потому воз­мож­ны такие си­ту­а­ции с тех­ни­кой как ниже:

SCALP - воз­душ­ное по­зо­ри­ще!

Итак, ракета SCALP воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния. 5 ис­тре­би­те­лей "Рафаль" грозно летели аж из Фран­ции с грузом из 10 этих ракет. Про одну "умную" ракету что не по­же­ла­ла от­цеп­лять­ся от АПУ - авиа­ци­он­но­го пус­ко­во­го устрой­ства я уже писал. Но в целом такой ис­точ­ник рисует просто невоз­мож­ную кар­ти­ну:

За­ме­тим, что со­глас­но со­об­ще­ни­ям наших соб­ствен­ных ис­точ­ни­ков, ис­то­рия с при­ме­не­ни­ем авиа­ци­он­ных КР SCALP фран­цуз­ских ВВС ещё более за­пу­тан­ная: по при­чине непод­твер­жден­ной "ба­наль­ной ошибке про­грам­ми­ро­ва­ния целей и про­фи­ля полёта", 7 из 10 ракет после за­пус­ка опу­сти­лись на высоту, "со­от­вет­ству­ю­щую от­мет­ке ниже уровня моря" и были уни­что­же­ны при ударе о водную по­верх­ность, у 2 от­ка­за­ли дви­га­те­ли после счи­тан­ных минут полёта (зона па­де­ния неиз­вест­на), 1 не сошла с АПУ и была сбро­ше­на по со­об­ра­же­ни­ям без­опас­но­сти в за­ра­нее опре­де­лён­ной зоне до по­сад­ки ис­тре­би­те­ля. Эти све­де­ния объ­яс­ня­ют слова пресс-службы МО РФ о неза­фик­си­ро­ван­ном уча­стии ВВС Фран­ции в удар­ных опе­ра­ций против САР и объ­яс­ня­ют, почему МО Фран­ции кон­кре­ти­зи­ро­вал только 1 цель для якобы 2 успеш­ных ракет SCALP в районе ХОМС, а в ка­че­стве цели осталь­ных 7 ракет го­во­рит просто о "бун­ке­ре" без ука­за­ния кон­крет­ной цели и ее ме­сто­по­ло­же­ния.

Каково а? То есть фран­цуз­ские авиа­ци­он­ные ракеты можно пол­но­стью не учи­ты­вать среди 105 в Сирии. Они любят пла­вать!!! И на­сколь­ко я по­ни­маю ми­ни­мум одна из 3-х вы­пу­щен­ных фре­га­том была предъ­яв­ле­на ГШ РФ в ка­че­стве об­лом­ков. Здо­ро­во по­лу­чить бы под­твер­жде­ния этой ис­то­рии из других ис­точ­ни­ков. Но фран­цу­зы явно до по­след­не­го будут от­ри­цать па­де­ния своих ракет. Ведь и уплО­че­но и при­ня­то. Хотя, во­ен­ные воз­мож­но и экс­плу­а­ти­ро­вать не могут по­лу­чен­ное пра­виль­но, потому что ЭКО­НО­МЯТ. А потому воз­мож­но и си­ту­а­цию по­пра­вить не в силах, как бы и куда не падали ракеты и ДАЛЬШЕ.

В про­шлом году бо­е­го­тов­ность парка этих была выше - и на­зы­ва­лась цифра в 30% бо­е­го­то­вых из 128 (это фи­наль­ная цифра из пер­во­на­чаль­ных планов на почти 200 машин). То что видим сейчас просто позор какой-то. В то время как немцы обе­ща­ют НАТО при нужде вы­ста­вить в те­че­ние 90 дней 82 бо­е­го­то­вых са­мо­лё­та. Кто у них невме­ня­е­мый что даёт такие обе­ща­ния?! Впро­чем далее ин­те­рес­нее.

Мы видим цифру в 4 (ЧЕТЫРЕ) ис­тре­би­те­ля Тайфун на ко­то­рые есть ракеты. Воз­ни­ка­ет вопрос а куда они дели ранее за­куп­лен­ные? Спи­са­ли? В период после 2005 года Люфтваф­фе купили по­ряд­ка 1250 ракет малой даль­но­сти IRIS-T . И неиз­вест­но сколь­ко прочих. Как так вышло что ракет нет? Сго­ре­ли на скла­дах на Укра­ине? Про­да­ли "тихой сапой" "за­лив­ным"? Притом похоже немцы со своими пла­на­ми за­ку­пок умуд­ри­лись со­здать си­ту­а­цию когда часть спи­са­на, а часть НЕ КУП­ЛЕ­НА. К при­ме­ру в ожи­да­е­мых за­куп­ках ракеты сред­ней даль­но­сти AMRAAM (со­об­ще­ние в марте 2018 о за­куп­ке ) и Meteor. Ну а пока их нет - под­держ­ки ВВС не будет, лётчик за­бо­лел? Кстати тут такая ин­фор­ма­ция к раз­мыш­ле­нию - по­па­да­лось, что каждая ракета вы­дер­жи­ва­ет 10-15 по­лё­тов под крылом "в хо­ло­стую" (на­бе­га­ю­щий воз­душ­ный поток, пе­ре­груз­ки). А затем вроде как с ними летать уже небез­опас­но... Спи­сы­ва­ют ли их или ре­мон­ти­ру­ют мне неве­до­мо. А потому сле­ду­ю­щей стра­ной "без ракет" похоже станет Ве­ли­ко­бри­та­ния. Уж больно часто те летают на пат­руль­ные миссии в При­бал­ти­ке и вот на пат­руль над Чёрным морем вы­зва­лись.

И вроде бы про­бле­мы не самые боль­шие с са­мо­лё­та­ми - неис­прав­ность дат­чи­ков. В том числе не самых при­ят­ных - на­при­мер об­на­ру­же­ния ра­кет­но­го на­па­де­ния. Что здесь? За­вод­ской брак или кон­струк­тив­ный - неиз­вест­но. Могли не дать денег и не "до­пи­ли­ли". Осо­бен­но за­бав­но это ста­но­вит­ся на фоне про­да­жи этих крайне неде­шё­вых машин го­су­дар­ствам Пер­сид­ско­го залива. И не ис­пу­га­ет тот же Катар порция "по­зи­тив­чи­ка" от немец­ко­го из­да­ния - купить 24 "набора для пе­ре­дел­ки" да после скан­да­ла с Ав­стри­ей(писал осенью об нём). Впро­чем поль­зо­ва­те­ли оных ис­тре­би­те­лей - са­уди­ты "под­пи­са­лись" аж на 48 новых ис­тре­би­те­лей. Но, видать, НА ЗАП­ЧА­СТИ!!! Потому что даже при цене 120 или более мил­ли­о­нов за штуку зап­ча­сти похоже что ДОРОЖЕ (то есть в сборе оно де­шев­ле нежели купить ком­плект рас­ход­ни­ков на са­мо­лёт). К при­ме­ру род­ствен­ни­ца ра­бо­та­ю­щая в Гер­ма­нии в ме­ди­цин­ской ком­па­нии го­во­рит что по­тре­би­те­ли ихней про­дук­ции берут порой их целые из­де­лия не для уста­нов­ки, а для раз­бор­ки на зап­ча­сти - так де­шев­ле.

Впро­чем уволь­не­ния пи­ло­тов немец­ких ис­тре­би­те­лей может на­ве­сти на мысль что даже экс­трен­ная за­куп­ка зап­ча­стей и ракет может не дать эф­фек­та в деле по­вы­ше­ния бо­е­го­тов­но­сти немец­ко­го воз­душ­но­го флота.

На это ещё не всё - то же самое с вер­то­лё­та­ми. Пилоты по эко­но­мии на топ­ли­ве или от­сут­ствию зап­ча­стей НЕ ЛЕТАЮТ. Вот и теряют право оправ­лять вер­то­лё­том. В 2017 году ока­за­лось таких 19 из 129. А в 2016 было 12 из 135. Ис­точ­ник.

Ре­зю­ми­руя.

Если смот­реть состав оружия и скан­да­лы в Гер­ма­нии то никак не ви­дит­ся до­сти­же­ния целей на­ча­той в 2013 году мас­штаб­ной во­ен­ной ре­фор­мы при­зван­ной обес­пе­чить ре­ше­ние задач ВС Гер­ма­нии в любой точке мира. А зимой 2018 года вы­яс­ни­лось, что у Гер­ма­нии нет тех­ни­ки для сил быст­ро­го раз­вёр­ты­ва­ния НАТО. Речь шла о том что страна рас­по­ла­га­ла 9 бое­спо­соб­ны­ми тан­ка­ми Leopard-2 из 44 тре­бу­ю­щих­ся и 3 из 14 тре­бу­ю­щих­ся БМП Marder(это в тех под­раз­де­ле­ни­ях что были под­чи­не­ны этим силам). 

Тут же воз­ни­ка­ет что есть нехват­ка па­ла­ток и про­че­го чтобы обес­пе­чить быст­рое раз­вёр­ты­ва­ние в 48-72 часов в любой точке мира (вспом­ним что для этого нужны транс­порт­ни­ки а не воз­душ­ный позор А400М ). И ранее 2021 года по рас­чё­там тех же немцев си­ту­а­ция ну никак не по­пра­вит­ся. И скорее это пре­ступ­ный оп­ти­мизм. Ду­ма­ет­ся что если "коп­нуть" во Фран­ции то могут вскрыть­ся горы про­блем не менее немец­ких, а то и ан­глий­ских, когда эс­мин­цы и фре­га­ты почти все стоят на при­ко­ле в ожи­да­нии зап­ча­стей. По край­ней мере фран­цуз­ский авиа­но­сец не вы­ла­зит из ре­мон­тов - а это огром­ные деньги!!! 

 Но мол­ча­ние о фран­цуз­ских про­бле­мах может го­во­рить как о том что там нет даже по­лу­сво­бод­ных СМИ в от­ли­чие от той же Гер­ма­нии и потому утечки в СМИ носят ло­каль­ный ха­рак­тер (откуда их и взял ис­точ­ник ин­фор­ма­ции об эпик фейле фран­цуз­ских КР). А о на­ли­чие та­ко­вой си­ту­а­ции с тех­ни­кой вполне может го­во­рить и то что Гер­ма­ния и Фран­ция далеко не стре­мят­ся к столк­но­ве­нию с Ираном (это кроме эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских причин) хотя от уча­стия в Мали и Аф­га­ни­стане не от­ка­зы­ва­ют­ся. Зачем всем по­ка­зы­вать бардак с ору­жи­ем? Гля­дишь и по­ку­пать пе­ре­ста­нут...

https://aftershock.news/?q=nod...


Россия делает прививку от колониальных амбиций Запада

Владимир Владимирович крайне редко радует нас публицистикой (это и понятно, во время управления большой страной не до сочинительства). Можно даже сказать, что делает он это в исключительных случая...

Defender подошел к Крыму и стал посмешищем в глазах британцев

Автор: Оксана ВолгинаОборонное ведомство Соединенного Королевства заявило, что Россия не делала предупредительных выстрелов в сторону британского эсминца. Однако сами британцы усомнилис...

Запад и «подвижная психика» Зеленского

Я понимаю, что украинские официальные лица практически исчерпали аргументы в пользу текущего политического курса. Однако как же надо не уважать себя, собственного президента, остатки со...

Обсудить
  • Если новорить "А",то нужно и про "Б" упомянуть... "По­ли­ти­че­ская победа Запада над СССР при­ве­ла к ин­те­рес­ным по­след­стви­ям для во­ен­ных в стра­нах Европы. ИХ СО­КРА­ТИ­ЛИ." - это случайно, нечаянно так получилось? А если не случайно? Если распад СССР чья-то гениальная стратегическая операция? Много-много-многоходовочка... В результате- армии ЕС разбиты в хлам без единого выстрела, а все ресурсы- на блюдечке с голубой каемочкой... Армия Штатов заточена для борьбы с бантустанами , ядерные силы их одрябли и поражены целлюлитом, ветшают с каждым днем. И наоборот - ВС России на втором дыхании... Немножко еще нарастить мышечную массу... А вот тогда - другие разговоры о зверьках пушных
  • Вспомним нас, 90. Денег нет от слова совсем, соответственно на армию их нет в первую очередь. Без постоянной поддержки, за которую надо всегда платить, армия деградирует. В Европе собственная армия не нужна, как бы и ну или на тот момент. Поэтому ее не оплачивают. Результат мы видим сейчас. Да, почему-то все забыли о том, как в инопрессе писали о том, что русская армия превратилась в "ничто". А ведь эта писанина (как оказалось и слава Богу), с ее помощью обставляли ненужность финансирования армии. Теперь дополнительная нагрузка на армию может привести экономики страницу состоянию кризиса
  • Исходя из своего опыта могу сказать, чтобы солдат что то умел делать в военном направлении его надо постоянно тренировать, причем очень жестко, когда можно запросто нарваться на отсутствие чего то . В этом отношении наша армия впереди планеты всей наш солдат умеет из ничего сделать что то - как у нас говорят: "Меня не волнует, чтобы к утру было сделано " (культурный перевод). Но все это хорошо чтобы иметь армию мирного времени. Если вы хотите чтобы армия умела ВОЕВАТЬ значит она должна воевать, а те кто ею командует должны делать выводы из ее войн (потому как даже поражение есть наработка опыта и Петр под Нарвой его получил в свое время). Где воевали армии Европы? Америкосы то там то там воюют. Хоть какой то опыт. Мы тоже то Афган, то Чечня, теперь Сирия опыт нарабатываем. А чего вы хотите от ЕС? 1 -2 батальона где то засветились и все. 2 британских подлодки одну из которых гоняли наши (утрирую, но сам факт). Такие армии воевать не смогут. Наша беда в том что мы воюем, но плохо выводы делаем. Если выводы начнем делать правильно, то цены нашим военным не будет. Не будем делать выводы опять 41 повторим и потом опять через шишки на лбу будем опыт внедрять.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: