Продукты кавказской национальности

    Все мои читатели наверняка помнят ещё недавно очень широко применяемый мем "лица кавказской национальности". Те из них, кто немного интересуется политическими играми примерно представляют себе для чего подобные конструкции разрабатывались и раскручивались в СМИ — для нагнетания противостояния с кавказскими регионами России, канализации энергии недовольства людей преступностью в сторону концепта "хватит кормить Кавказ" и дальнейшего отрыва кавказских регионов от Росии. Но речь сейчас пойдёт не о Кавказе.


   Уже не первый год одним из основных направлений российской внешней политики является попытка проводить реинтеграцию отдельных бывших советских республик, ставших в одночасье независимыми и суверенными, в некое объединение, начавшееся как Таможенный союз России, Белорусии и Кахахстана и получившее дальнейшее развитие в виде Евразийского экономического союза. С момента присоединения Крыма и "официального" отказа от интеграции в Запад это направление стало одним из наиболее приоритетных.

    Экономический союз призван усилить межгосударственную деловую активность стран участников, объеденить свои рынки, что гипотетически даёт возможность производить внутри союза более сложную продукцию с высокой долей добавленной стоимости. Но помимо сугубо экономической составляющей, на фоне попыток Запада создать видимость изоляции России на международной арене, всё большую важность приобретает политический аспект союза. Союз рассматривается как объединение друзей, братьев, партнеров, разделяющих некие общие ценности, взгляды, в частности в оценке событий Второй мировой войны.

    Если судить по официальному освещению проходящих в рамках ЕАЭС встреч и саммитов, то усилия власти по упрочнению интеграции и понимание всей важности этого процесса не вызывают сомнения. Если же мы в СМИ с официального уровня опускаемся до "бытового", то всё выглядит ровно наоборот.

    Любые выявленные проблемы, например с качеством некоторого товара тут же получают в СМИ "национальную принадлежность".  Причём в данном случае совершенно не важно были ли проблемы реальны, надуманны или возникли по причине конфликта коммерческих интересов отдельных участников экономического процесса. Главное то, что в СМИ будут муссировать "вопиющие преступления"  "продуктов белорусской национальности" или "продуктов казахской национальности", не забывая при обратной ситуации с кличем "наших бьют" упомянуть и "российские продукты".  Я думаю, никто настолько не наивен, чтобы считать, что проблем и нарушений с продукцией местных производителей не бывает. Естественно бывают, но специфическое освещение в СМИ получают только "национальные" случаи.

    Аналогично освещаются и "возмутительные" случаи реэкспорта "подзапретной" продукции с территории партнеров по ЕАЭС, выдаваемые под соусом нечистоплотного желания соседей подзаработать на проблемах России. Не отрицая возможность реального наличия некоторых проблем в этой области надо отдавать себе отчет, что импорт всей "подзапретной" продукции как контролировался, так и контролируется неким ограниченным кругом крупных российских фирм, которые просто перестроили логистику в связи с введением контрсанкций. Где эти фирмы организовали перемаркировку и переупаковку санкционной продукции — в Сербии, Казахстане или Белорусии — не так уж и важно по сути. Именно эти импортеры нарушают введенные ограничения, прикрываясь подставными контрагентами. Но СМИ опять пытаются представить главными виновниками партнёров по Таможенному союзу.

    Надо ли говорить, что подобная подача новостей мало способствует развитию братских чувств между нашими народами и улучшению "добрососедских отношений". Мне сложно судить о реальных причинах, порождающих подобные информационные атаки — сиюминутные экономические и политические интересы или целенаправленная подрывная деятельность, но результат их вполне предсказуем и очевиден. Освещение преступлений "лиц кавказской национальности" раньше тоже подавалось  под видом борьбы с этнической преступностью, однако в настоящее время использование такого оборота в СМИ искоренено, так как всю его пагубность соответствующие структуры осознали и донесли до представителей "четвертой власти". Когда же будет осознана необходимость отказа от выпячивания "национальности" возникающих внутрисоюзных проблем ради построения и упрочнения нового объединения?

Grandit