Подводится черта под двадцатью четырьмя годами мировой истории, но, что еще более важно - под новой концепцией политической философии.

 Григорий Гринберг

Момент истины

В жизни не часто бывает время, когда обнажаются корни явлений и событий, обычно погребенные под мусором текущих событий и трескотней платных и доброхотных писак. А ныне, в век, когда потеря интернета приравнивается к катастрофе угрожающей жизни - тем более.

Подводится черта под двадцатью четырьмя годами мировой истории, но, что еще более важно - под новой концепцией политической философии.

В мире всегда правила идея силы, в последнее время модно называть силу империей. Так красивее, глупая толпа скорее поверит, что это не просто сила, а умная и добрая сила. Это льстит, поддерживать умную силу, ничем не грозит, да и вдруг копеечка обломится. Государства, точнее их политическая элита - это ведь тоже толпа, только мнят о себе поболее.

Это старая концепция политической философии и она не для малых и слабых, коих тьма, а для сильных и больших, коих всего несколько. Правда в жизни - вчера ты сильный и большой, а сегодня - тебе чуть что канцлер-акт в морду суют, и телефон на прослушку бесцеремонно ставят. Так что право быть сильным приходится доказывать если не каждодневно, то в критические дни истории, проливая свою и чужую кровь.

Ну а по результатам выяснится - кого в герои, кого в преступники запишет история. Кого возвеличит - кого разжалует. И моралей тут нет и никогда не будет - только голый политический, военный и экономический интерес. Будут необходимы чудовищные преступления перед человечностью - совершат. Нужно будет обвинить противника в совершении оных - обвинят, нет преступлений - придумают. Все решает победа, результат, а историю напишут как надо.

Конечно все это трюизмы, стоило ли бумагу марать, ан нет, за последние десятилетия выросло настолько непуганое, небитое, необразованое и оболваненое поколение милиардов людей, что все это надо было изложить, как основу. Для дальнейшего развития. Путь у нас не близкий, трюизмы закончились.

Перейдем теперь к не очень большим и сильным. А им что делать? Хочется наверх, к большим, порешать, порулить, а ресурсы-то не тянут - и армия не та, и народ-территория не те, и политический вес не той категории, чтобы твой голос не только услышали, но и вняли. Так что, только и остается впрячься к сильным? - Большинство так и делает, вздыхая о прошлых славных деньках.

Но есть одно неукротимое исключение - Великобритания. Вот уже пятьсот лет это небольшое островное государство исповедует другую концепцию политической философии - "разделяй и властвуй". Точнее стравливай своих противников и конкурентов, а паче прочего и союзников, пусть они льют кровь друг друга и ослабляются, опускаются до твоего уровня возможностей. А если открытых войн спровоцировать пока не удается - подготавливай и запускай у них внутренние междоусобицы. Непрерывно воспитывай и подпитывай оппозицию правящей власти у всех потенциальных противников, да и сегодняшние друзья это просто завтрашние враги. Нет оппозиции - создай.

Думается, что мысль, что нет даже двух, связанных чем-то людей, у которых полностью совпадали бы интересы, как нет двух людей одинаковых вплоть до отпечатков пальцев, родилась раньше Англии. Но только британцы развили до совершенства, и неуклонно проводят в жизнь политику доведения различий до конфликта, а дальше - до крови. Американцы пытаются заимствовать бесценный опыт но, как говорится у классика - "далэко ще куцому до воза".

Перейдем к текущим событиям - преступлениям, демонстративно совершенным ХАМАСом в Израиле. Еврейское государство получило сильнейший удар. Здесь не место и не время говорить о преступной халатности, а может и преступной измене израильской элиты, погрязшей в междуусобной борьбе, хотя один аспект ее имеет смысл осветить: борьба оппозиции с правительством перед вторжением ХАМАСа перешла в классический "майдан" по Джиму Шарпу. А весь мир давно знает, кто стоит за любым майданом - либо американцы, либо британцы, либо оба вместе.

И тут абсолютно ясно, что сильнейший удар с непредсказуемыми последствиями был нанесен США. Накануне открытия важнейшего для них фронта борьбы с Китаем, в процессе неудачной для них конфронтации с Россией на Украине, США оказываются с новым фронтом на руках - с арабами и Ираном. Причем момент выбран британцами идеально - после неудачи с попыткой договориться с Россией о разделе Европы у британцев оставался единственный выход - войти в AUCUS с США. Но войти как объект и окончательно потерять суверенитет, и войти как субъект, и побороться с США за лидерство в AUCUS - это "две большие разницы".

Мастерски использовав и ХАМАС и Израиль британцы поставили США шах и возможно мат. Великолепная многоходовка, но именно - многоходовка, потому что ударом по Израилю и США события не исчерпываются. И тут время вернуться ко второму сильному и большому - России.

Напротяжение всей своей карьеры, а особенно - стоя на вершине власти, В.В.Путин в своей политике как внешней, так и внутренней проводил идею следования законности, неуклонной верности договоренностям, даже не зафиксированным на бумаге, и стремлению к компромисам в поиске взаимовыгодных и взаимоприемлемых договоренностей. Сила была сначала недостаточна, а потом - только последним доводом. Всегда именно первое предложение было наиболее взаимовыгодным. Путин искал сначала не решение с нулевой суммой, а решение Win-Win.

Все это развилось в его новую третью концепцию политической философии - вместо использования грубой силы, или провоцирования конфликта - убеждение в бОльшей выгоде разрешения застарелых конфликтов путем разумного компромисса под гарантии доброжелательного, авторитетного и нейтрального посредника. Разумеется с выгодой для России, с повышением ее веса.

И это относилось также к Израилю и арабам. Вплоть до понимания необходимости нанесения ударов Израилем по сирийским путям транспортировки вооружений Хесболле. Путин подчеркнуто дружелюбно относился к Израилю и евреям вцелом, не допуская государственного антисемитизма, и тем самым превращая зоологических антисемитов в маргиналов. Это обещало в будущем возможность стать посредником между Израилем и арабами, а значит громадные выгоды для России. Политические, экономические, стратегические выгоды.

Все это рухнуло и было погребено 7 октября 2023 года. Сначала мир вынужден был признать чудовищность неспровоцированного нападения с демонстративной жестокостью на Израиль. Но стоило раздаться первому выстрелу в ответ, как подготовленная пресса всего мира затопила медиа обвинениями Израиля в жестокости. И хотя Путин всего лишь осторожно осудил обоюдное насилие и призвал к переговорам, чтобы не утерять хрупкую позицию нейтралитета, все было кончено. В России открылся такой шквал ненависти к Израилю и евреям, что стало ясно - все 24 года пошли впустую. Антисемитизм в России стал всеобщим, оголтелым до психиатрии, до клинической паранойи. Даже "казеные евреи" вынуждены были его демонстрировать, что было уж совсем отвратительным, а может и бесполезным.

Этот мастерский удар по России и ее роли в международной политике поставил Россию во всеобщий ряд антисемитских государств, тем более, что любые потенциальные угрозы России вмешаться полностью нивелированы проституированными шагами Ирана и Хизболлы. И один и другая сначала храбро заявили, что вступят в войну как только Израиль войдет в Газу. Ну вошел, ну и что? Держите меня семеро? Обычное мусульманское пустословие, как только они реально убедились в решимости Израиля уничтожить ХАМАС. Тут лучше отойти в сторонку и подождать, пока придет пора опять, как всегда, осторожно покусывать Израиль, надеясь на его долготерпение. Так что можно "поздравить" британцев и с этой стратегической победой.

Но вот что является совершенно неожиданным и неприятным приварком, так это поведение российской интеллигенции. Как пример можно привести передачу "Право знать" от 4 октября. Сливки общества: либерал-международник Максим Юсин, лидирующий американист Малек Дудаков, журналист-писатель-историк Наталия Осс, украинец-"наивный мальчик" Василь Вакаров и ведущий-писатель-историк Дмитрий Куликов (еще недавно - друг-приятель интервьюируемого - Якова Кедми).

Это было не интервью, не дискуссия - это был "Нюрбергский процесс". Наряду со лживыми обвинениями и угрозами гибели Израиля ото всех поражала иссупленная ненависть, просто сочащаяся из глаз. Молодец оператор - показывал крупным планом, ошибиться было невозможно. Сравнить этот коллективный психиатрический припадок в эфире со временами СССР, когда какой-нибудь Сейфуль-Мулюков отрабатывал номер по бумажке было невозможно. Это был не журнализм (кроме Вакарова, этот вел речь только об Украине), это было что-то очень личное, "аж кушать не может". Вот это скорее всего обрушит еще и многолетнюю политику Путина по привлечению еврейских мозгов из Израиля обратно в Россию. Какое там - тут и не помышляющие об еврействе евреи сбегут куда угодно. И это действительно мастер-класс британской политической провокации. Тут не "от двух бортов в угол" - от десятка бортов, и аукаться будет еще десятилетия.