Сегодня у меня и в мыслях нет оппонировать или развенчивать Ехидного Douglasa. Подвигло меня на написание ответа не столь сама статья "К событиям Октября 1993 года. Очень трудная статья.Моё" от 05.10.2018 г. (https://cont.ws/@douglas/10850... это воспоминание очевидца, а они ценны сами по себе, из них складывается по крупицам память народа. Подвигли меня на написание ответа комментарии к статье, их порой диаметрально противоположные позиции и невозможность ответить в "комментах", т.к. автор "забанил" меня ещё в стародавние времена. Характер комментариев говорит об одном: нет в России единства, есть определённая категория для которых слово "коммунист" до сих пор служит жупелом, хотя они не понимают, что само понятие "Построение коммунизма в СССР" исчезло после вооружённого переворота в 1953 году. Ширма, вывеска остались, а сущность правящей верхушки начала становиться антинародной (кстати, что коренным образом противоречит идеалам коммунизма). Очень точное замечание в комментарии Эстетпацифик Литвинова, когда Н.С. Хрущёв стал проводить антинародную политику, добавлю ещё, тогда же верхушка СССР руками Н.С. Хрущёва уничтожала деревню, выскребли всё подсобное хозяйство, уничтожили МТС, народ стал голодовать, верхушка была вынуждена выдавать сельским жителям паспорта, что бы они могли устроится на работу в городах. Вершиной этой антинародной политики стало уничтожение 139 тысяч деревень, а ведь это затронуло в основном РСФСР, что послужило не только падением валового сбора сельского хозяйства и угрозой голода в целом (СССР начал закупать пшеницу у своего "заклятого врага") но и, самое главное, начало потери самоидентичности русского народа: Русская деревня — это основа хозяйства, воспроизводства русского суперэтноса. Ни кто не забыл, что на этом фоне (именно угроза голода семей рабочих) в Новочеркасске в 1962 году власть расстреляла народ. И в итоге - кто "коммунистее" КПСС или КПК, почему государство с одинаковой государственной идеологией, полностью обязанное своим существованием СССР стало его идейным врагом, вплоть до вооружённых столкновений? А ведь ни кто не отменял государственной политики построения коммунизма: ни СССР ни Китай! Только не подумайте, что я "с пеной у рта" отстаиваю коммунистов СССР, России. Я не устану повторять, что я против всяческих "*измов" в любом их проявлении. Это удел болтунов и властолюбцев, и апологеты любой из сторон всего лишь хотят быть поближе к "кормушке", в случае победы их партии.
Те, кто надеется на то что Россию уничтожат не ждите, бесполезно, со времён Александра Невского (это что мы точно знаем) много было желающих, и где они? А Россия есть! И по поводу Русских, упоминание о которых вызывают зубовный скрежет ненависти у определённой части "строчащих": запомните, Русский - это не национальность, Русский это мировоззрение, суть несгибаемого духа, то, что ненавистно западу и их прихлебателям! Разведчик 71-го мотострелкового полка Бато Дашидоржиев, в одиночку остановивший вражескую колонну на блок-посту и впоследствии погибший, Аскер Биджоев, Ряфагать Хабибуллин погибшие при выполнении боевого задания - они Русские с большой буквы.
Ну и напоследок о "хаятелях" конкретных личностей, находящихся у власти: а назовите мне кто со времён Николая II принёс наибольшее благо России, её народу, не "бы", а по факту? Какого правителя России можно поставить в пример всем и все были бы им довольны? Так что можете не напрягаться, история всё рассудит, и в памяти народной останутся не вы и ваши хозяева. Я вырос при крупной межрайонной автобазе (до окончания 10 классов), так вот, у множества шоферов на лобовом стекле был портрет И. В. Сталина, и это после "разгромного" XX съезда КПСС, осудившего его культ личности! В основном его портреты были у зрелых и пожилых шоферов, которые жили в эпоху "кровавого тирана" и полностью вкусившие эпоху "свободы" Хрущёва. А ведь людей ни кто не заставлял делать это, более того, в свете прошедшего съезда это расценивалось как политическая безграмотность, вот только народ даёт правильную оценку историческим личностям, а не всякие "борзописцы".
Оценил 21 человек
37 кармы