- Выдвижение кандидата в президенты буржуазного государства от левых сил - поступок непродуманный и глупый, - считает доктор философских наук, профессор Попов Михаил Васильевич.
1. В начале видео профессор объясняет, что согласно представлениям левых, до полного уничтожения классов, необходимо проводить классовую борьбу и единственный класс, который может руководить ею в интересах трудящихся - это пролетариат, поэтому главной проверкой «на вшивость» лидера, который заявляет о своей левизне, является его отношение к тезису о диктатуре пролетариата.
2. 5:10 Михаил Васильевич считает, что главные усилия организаторов левого движения в борьбе за интересы рабочего класса, должны проводиться сейчас в области подготовки создания советов, как органов, через которые будет установлена власть рабочих и осуществится диктатура пролетариата, которая будет существовать вплоть до построения коммунизма.
3. 6:30 нынешняя власть, это диктатура буржуазии, следовательно, президент или тот, кто заявляет, что хочет стать президентом, является звеном буржуазной диктатуры. Иначе говоря, тот человек, который выдвигает себя на должность президента, выдвигает себя на роль человека осуществляющего диктатуру буржуазии.
4. 8:00 буржуазная демократия, как существующая сейчас в России форма диктатуры буржуазии, позволяет, в рамках буржуазных свобод, действовать и организовываться левым силам, чем и надо пользоваться.
5. Но, развивает далее свою мысль профессор, к власти, путем выборов в данных условиях, рабочий класс прийти, тем не менее, не сможет. Потому что, с материалистических позиций, государство, со всеми своими институтами, вторично – так как оно надстройка, а первичен базис, то есть экономические отношения, а так как надстройка является своеобразной проекцией базиса, то при буржуазной экономике у большинства людей будет буржуазный тип мышления.
6. 11:20 Про разницу выборов в президенты и в парламент. Президент, это человек, который осуществляет диктатуру буржуазии – но сама государственная машина остается прежней и пока ее не сломать, президент будет работать на класс буржуазии или же останется без власти тем или иным путем (если, конечно, не провозгласит диктатуру пролетариата, для осуществления которой необходимо наличие советов). Проведя же в парламент определенное количество депутатов, можно, пользуясь открывшимися возможностями, содействовать делу организации рабочих, разоблачать буржуазный строй, используя при этом самые высокие трибуны и пользуясь депутатской неприкосновенностью. Используя этот ресурс, организовывать рабочих для создания советов, на которые можно опереться во взятии власти и которые смогут прийти на смену старой, буржуазной, государственной машине.
7 Активность же левых при президентских выборах должна состоять в разъяснительной работе со своим электоратом, что к реальному изменению ситуации, может привести только смена господствующего класса, смена же фигуры при старом общественно-экономическом строе ничего не даст. А не участвовать самим в этих выборах.
По ходу повествования, Михаил Васильевич время от времени делает исторические отступления, которые подтверждают правильность его рассуждений.
Константин Сёмин:
"...В буржуазных выборах нет шанса на смену общественно-экономической модели у угнетённого класса, даже если он вдруг решится поучаствовать в этих выборах и даже на какой либо привилегированной позиции..."
Мнения комментаторов "Ютюба":
OniBear
5 дней назад
Константин не говорит, что он против Грудинина. Он говорит лишь о том, что в рамках действующей системы смена лидера не изменит общественно-экономическую формацию. Разве что может наведет местечковый косметический порядок. Но классовая суть не изменится, олигархи без боя не откажутся от награбленного. Курс, начатый еще Ельциным, не может переломиться без смены элиты и массового сознания.
А Зюганов и КПРФ давно уже часть системы и к построению коммунизма отношения не имеют. Ну и про пролетариат тут некоторые пишут, что не актуально... Его не может не быть просто по определению! Пролетарий - это наёмный работник, работающий на хозяина. Не зависимо от рода деятельности.
У нас извечно любят кидаться из крайности в крайность... Только появился Грудинин, сразу все кинулись за него агитировать. А кто не кинулся - так тот сразу предатель и чьи-то деньги отрабатывает. Ельцина в 90-х так же выбрали, на эмоциях. Я, например, не против Грудинина, как альтернативы, но давайте хотя бы позволять себе размышлять, а не превращаться в собак Павлова.
Sergey Dorensky
5 дней назад
Много повылезало доморощенных нациков, царебожников и нацболов. Мозги хренью заняты. Ни с теорией, ни с практикой не знакомы. Мечтают о православном рае в России, о "национально" ориентированном государстве и всём таком. Ничего не читали из трудов Маркса, Ленина, Сталина и многих других, но критикуют, даже грязью поливают. И Сёмина тоже... Но учтите, ваша "грязь" в первую очередь льётся на ваши головы...
Моё личное мнение: Грудинин как кандидат от квазисоциалистов России, нужен для сбора статистики по стране - насколько сильно "покраснело" население России.
А Путин в "тяжёлой" борьбе станет президентом России. Российские буржуа могут выдохнуть и продолжать стяжать для своих кланов богатства следующие шесть тучных лет с Путиным. Обыденная очевидность.
Однажды Сёмина спросили, мол как Вас держат на федеральном канале, с Вашими левыми идеями, противоречащими антисоветской идеологии российской власти буржуа? Сёмин ответил, что не знает точно почему.
А эта причина иметь устойчивый контроль над левыми взглядами населения.
Оценили 2 человека
3 кармы