По мнению автора публикации для телеканала RTVI, действующая система управления постепенно деформируется, и если раньше эти трещины были локальными, то теперь они проявились одновременно в различных областях.
Мы наблюдаем не просто череду случайных событий, а проявление внутреннего конфликта. С одной стороны, существует сама власть, ориентированная на силу, контроль и мобилизацию. С другой — бюрократическая, хозяйственная система, привыкшая к рациональности и проявлению обратной связи.
Возникает парадоксальная ситуация: одни действуют согласно инструкциям, другие усиливают контроль под предлогом безопасности, а третьи пытаются объяснить происходящее, сами не до конца понимая. В результате население сталкивается не с единым механизмом управления, а с набором несогласованных действий, порождая ощущение неопределенности.
Эта «цепь совпадений2 создает впечатление общего ослабления власти, поскольку одновременно возникают проблемы в различных сферах: сельском хозяйстве, цифровой среде, безопасности, коммуникациях.
В эту воронку вовлекаются ранее аполитичные группы: фермеры, чьи ресурсы ущемляются; пенсионеры, теряющие привычную стабильность; городские менеджеры, чья инфраструктура нарушается. Основной сдвиг заключается в переходе от негласного договора «мы вас не трогаем — вы не лезете в политику» к режиму контроля без предоставления альтернатив.
Если раньше усиление давления можно было игнорировать, то теперь оно затрагивает базовые условия существования, воспринимаясь как вторжение в личное пространство, где у людей нет запаса прочности. Это «черные лебеди» для уязвимого населения.
То, как власть "на земле" воспринимает ситуацию с забоем скота, отличается от официальной трактовки. В отчетах это "ликвидация очага инфекции", а в деревне – "приехали люди в костюмах и забрали последнюю корову". Сельская Россия, будучи ранее терпеливой и зависимой от государства, плохо переносит резкие вторжения. Когда человек владеет малым, потеря становится особенно ощутимой.
Важен не сам факт эпидемии, а метод ее преодоления. Это правовой позитивизм доведенный до абсурда: "есть норма – выполняем", игнорируя тот факт, что эта норма разрушает экономическую основу жизни людей. Система не располагает инструментами для осмысления таких последствий.
Фермеры обращаются к высшим инстанциям не из-за внезапной политизации, а в поисках справедливости. Пока это не протест, а отчаянная попытка достучаться до руководства. Однако, если этот путь окажется закрыт, люди перейдут к логике самосохранения: спасение становится их собственной задачей, а не функцией государства. Это проявляется в обходе правил, скрытом сопротивлении или защите своего хозяйства. В таких условиях государство перестает быть арбитром и воспринимается как угроза.
Вот здесь кроется риск – переход от лояльного терпения к резкой, неконтролируемой реакции. Это происходит не потому, что люди стали политически активными, а потому, что их поставили в ситуацию, где вопрос стоит о выживании.
Разворачивается конфликт не между властью и оппозицией, а внутри лояльного поля. Это более опасно, поскольку отсутствует привычные каналы для разрядки. Система последовательно устранила либеральную критику. Но пустота в политике не бывает. Место критиков заняли «патриоты», военкоры, лояльные блогеры. Функция остается прежней: любая система нуждается в обратной связи.
Возникает парадокс: эти люди поддерживают государство, но выполняют ту же функцию, что и прежние критики – указывают на сбои и ошибки. Власть, не различая содержания, реагирует на сам факт неконтролируемой критики как на «раскачивание лодки».
В итоге система конфликтует со всеми, кто пытается говорить с ней вне установленных рамок. История блогера Ильи Ремесло, резко сменившего риторику и оказавшегося в психиатрической больнице, может быть частным случаем, но система воспринимает любую подобную историю как симптом. Отсутствие объяснений порождает интерпретации. Ремесло становится знаком: «свой», который вышел из системы и исчез.
Это свидетельствует о минимальном доверии к официальной версии событий. В такой ситуации даже случайность становится политическим фактом. Ремесло, подобно Пригожину, демонстрирует, как «свой», лояльный, может стать опаснее, когда пытается использовать язык лояльности для критики.
Внезапное «закручивание гаек» продиктовано верой в возможность «дожать» систему, устранить риски и достичь идеального состояния. Система не умеет останавливаться, она лишь усиливает. Поэтому временные меры становятся постоянными.
Парадокс в том, что чем больше контроля, тем больше зависимость от него. Создается система, неспособная функционировать без постоянного давления. Это советская модель: не развивать, а ограничивать. В итоге контролируются не люди, а собственные ограничения.
«Закручивание гаек» в России — это симптом финальной стадии, а не просто инструмент управления. Теряя способность договариваться с реальностью, система начинает договариваться сама с собой через ужесточение. Чем сильнее ощущается неустойчивость, тем сильнее сжимается пространство, словно пытаясь сохранить утраченную форму. Вместо ремонта механизма, его пытаются удержать давлением, что лишь ускоряет распад.
Это не стратегия, а усталость системы. Раньше действия были медленными и аккуратными, сейчас – быстрыми и грубыми, направленными на стабилизацию. Слишком много решений, центров их принятия и дефицит времени на согласование приводят к эффекту «все сразу». Система утратила способность дозировать изменения. Нынешняя ситуация нова не содержанием, а темпом и плотностью.
Резкое увеличение запретов приводит к принудительной политизации общества. Когда ограничения затрагивают повседневность, люди неизбежно начинают задавать вопросы, которые раньше игнорировали. Политика приходит к тем, кто ее не искал.
Возникает развилка: либо это накопительный эффект несогласованных решений, либо попытка через ограничения втянуть общество в управляемую мобилизацию, используя недовольство как ресурс. Однако такие конструкции плохо поддаются контролю, поскольку люди, вовлеченные в политику, начинают играть по своим правилам.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
https://kapital-rus.ru/news/424545-sistema_upravleniya_v_strane_na_grani_kraha_vtoroi_prigojin_vnezapno/
Оценили 11 человек
23 кармы