Продолжение марлезонского

Честный адмирал фрг.

Очень трогательно конечно, и в какой нужный момент посещают военно морских адмиралов под якобы случайную съёмку такие досадные приступы правдорубства. А ведь адмирал по умолчанию имеет доступ к гос.и военной тайне, он по умолчанию должен уметь контролировать свою речь. Это его работа, за которую он получает деньги, это не просто чиновник, он даёт военную присягу и тем самым выводит себя из под действия гражданских прав, попадая под юрисдикцию закрытого внутреннего военного трибунала. Это гражданские могут чего не понимать, и даже не интересуются всякими тонкостями, но военный адмирал детально изучил за годы службы что как и когда можно говорить, чётко, ясно и по существу. Что такое исполнение приказа без обсуждений, и что такое в армии "собственное мнение". То есть вероятность существования в военно морском флоте нато адмирала-дисидента, который ещё и допущен к политическим дебатам с журналистами, к конференциям, адмирала который всю жизнь уже положил на службу и собирается получать пенсию, но не умеет оценивать банальную актуальную мейн стрим повестку? 

Вам это кажется возможным? Ну, некая не нулевая вероятность, в виде пяти нулей после запятой конечно существует. Нужно признать это для справедливости и сразу выкинуть это суждение к чертям собачим. Иначе мы бы увидели спятившего мужика, который бы жевал занавески, скакал на чтырёх костях, и кусал бы дамочек за ноги, после чего бы разразился душещипательным спичем. Но это ведь выглядело совсем не так.

К чему такой цинизм, неужели мы не верим в существование чести, и людей чести? 

Конечно верим, и не только мы, именно по причине того, что не только мы верим в честь, совесть и существование адекватных честных людей, а так же в историческую ответственность, именно по этим причинам и появляются такого рода специальные информационные операции, которые имеют в себе сразу несколько взаимно согласованных мотивов с разными адресатами и разными бенефициарами.

Давайте рассмотрим вводные разных сторон, и смысл появления таких театральных постановок будет очевиден, а так же очевиден постановочный характер.

1. этот бенефициар и смысл совершенно общий, формальный, но не маловажный - это общество, западное общество, в частности немецкое, которое при нагнетании истрии и замещении реальных смыслов дикой пропагандой, будет быстро утрачивать управляемость, накапливать с одной стороны фиксацию, мобилизационный компонент, нацеленность на единственно возможный результат, единственную этически приемлемую парадигму, а если результат будет обратным, не приемлемым, такое общество моментально ловит синдром - усвоенного безсилия и когнитивного диссонанса, утрату ориентиров, глобальное разочарование в себе и в способности государства, власти что либо вообще контролировать, предсказывать, отвечать за решения. Все будут чувствовать себя преданными, окружёнными тупицами и идиотами не способными реально оценивать и предсказывать. 

То есть даже в лавине лжи и пропаганды, мобилизацонного нагнетания и концентрации, должно достаточно различимо прозвучать альтернативное мнение, что бы подтвердило своми фактом, факт наличия и такой возможности течения событий, а значит наличия в элите некой доли адекватности и гибкости, а значит власть не может вкладываться в один вариант, один удар, один сценарий. Конечно далее офицера демонстративно и публично выпорят, но только на публику, за кадром все политические издержки будут компенсированы. 

Сюда же, в пункт 1. Можно отнести подпункт

1.а_  Германскую специфику, именно Германия нуждается в адресной фиксации и именно в  армейском и флотском офицерском корпусе наличие "человеских"  рефлексий и уверенной исторической памяти в связи с несчастями которые принесла германия русскому народу и государству, и всё это нужно красиво продемонстрировать именно для русского народа и российского руководства, что в последствии при любом развороте событий может при необходимости на любом трибунале служить свидетельством изжитого нацистского прошлого и даже во вред собственной карьере. Якобы. 

То есть для Германии важно донести до российского руководства "меседж", мол германские военные с высокой вероятностью всё помнят и в отношении России будут саботировать агрессивную составляющую, если адмиралы относительно публично выражают такое мнение, значит в армии такое мнение значительно представлено. Мол в случае чего немцы не виноваты.

А ведь именно агло-саксы по результатам второй мировой совершенно легально готовили планы повальной стирилизации мужского населения германии, дабы небыло потомства. И только тов.Сталин выразил решительное непринятие такого подхода в принципе, в любой форме, что закрыло такой вариант развития. Это к вопросу о том кто на западе более нацист или менее, или одинаковые нацисты. 

Окей, мы услышали, русских немцы боятся, а как быть с сербами ?  Кто за уничтожение других славян и других Православных при первой же возможности будет отвечать?  С чьих аэродромов взлетали самолёты при бомбардировках православной страны ? Не с немецких ли случайно ?

Цены бы такому мнению небыло, ежели бы он вот так честно и по своему движению души вскипел, мол русские имеют право ожидать к себе уважения. Если бы не дальнейший контекст, который мы рассмотрим в пункте 2. Хотя для миссии обычно подбирают людей на самом деле склонных к такого рода мнению, что в целом не отменяет некого предположительного суждения, о том что германские военные таки помнят с кем нельзя воевать. Иное дело он бы не нашёл в себе воли быть "случайно замеченным", или сознательно публично высказать, не получи он для этого санкции ЦРУ, что сильно меняет ситуацию.

2. Второй пункт самый главный. Для чего же собственно ЦРУ нужна демонстрация такого мнения, помимо как дать Германии право на некую иллюзию попытаться заранее отмазаться, создать некое условное оправдание немцев в глазах русских, как бы дать немцам возможность угомонить свои страхи, дать возможность принять хотя бы иллюзию некоторых мер по самоспасению.

Вот помимо некого реверанса в сторону союзной германии, в чём оперативный, главный смысл для ЦРУ, в демонстрации такого, якобы достаточно распространённого мнения в войсках нато? 

Да всё до смешного просто дамы и господа. 

Якобы распространённое в войсках НАТО, как минимум европейского НАТО мнение о неком естественном и закономерном исходе ситуации на украине в плоскости возможной военной операции России, по мнению специалистов из ЦРУ призвано играть роль дополнительного фактора в пользу решения ситуации именно таким способом.

Информационный поток сознательно и адресно формируется как лавина со всех сторон, делающая такой исход как будто бы неизбежным, логичным, к чему как будто бы все совершенно готовы.

Именно такой исход был бы для США самым предпочтительным, куча дерьма в виде нацистской украины в области ответственности России, при чём методами спорной легитимнсоти, что как бы заведомо предполагает некую вину по  факту, и будет трактоваться как вина, такой ход событий способен ОТВЛЕКАТЬ ПОВЕСТКУ, ОТ ПОЗИЦИОННЫХ РАЙОНОВ РАЗМЕЩЕНИЯ РАКЕТНОГО ВООРУЖЕНИЯ В РУМЫНИИ И ПОЛЬШЕ, И ЯДЕРНОГО АМЕРИКАНСКОГО ОРУЖИЯ В ГЕРМАНИИ.

Если Россия сама решит узкую часть своей проблемы таким способом, который бы являл из себя в большей степени отягощение, то требование в последующем решения иной, уже существующей части обеспоконностей, было бы уже даже в глазах объективных наблюдателей несколько не уместным. 

Таким образом РОссия бы сняла некую иллюзию проблемы на украины, в виду гипотетической возможной угрозы, ещё более укрепив возможность существования совершенно реальной, существующей угрозы, ибо перепрограммировать пусковые установки с ИДЖИС на ТАМАГАВКИ В ЯДЕРНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ, это минута реального времени.