Пиф-паф

Приказ Сталина "не поддаваться на провокации", и тактика выжидания до последнег не просто объяснима, но жизненно была необходима и оправдана. В противном случае война против коалиции из нацистских германии, англии и сша. Последние ожидали и выбирали форму своего участия не просто до последнего, когда был заключён союз с СССР? Когда начался ленд лиз, а когда высадка союзников? 

И то исключительно на перегонки, то есть весь союз англосаксов с русскими состоял по смысловому наполнению в гонке кто возьмёт под контроль какую территорию, в ситуации гарантированного провала рейха. Это союзники? Ну, условно, в какой то мере.Часть вермахта в принципе сознательно сдавалась, дабы ускорить движение англосаксов на встречу красной армии. Не всегда явно и не всегда системно, но тенденция была абсолютно очевидна. Максимальное противодействие и насыщение войсками рейха на востоке, борьба за каждый метр, и цирк шепито на западном фронте.

Посему Сталин был обязан закрыть эту опасность, что была почти гарантия нашего поражения. Конечно англосаксы не собирались широко воевать вместе с немцами в европе в любом случае, но такой союз бы ресурсно полностью закрыл любые немецкие потребности. И отдельно ситуация была бы с морской блокадой, и чего уж говорить о американской стратегической авиации, что под середину-конец войны было весомым фактором, они столько наклепали бомбардировщиков, учитывая всю европу как плацдарм для базирования, это был бы значительный аргумент.

И даже более того, американский и британский бизнес всю войну широчайшим образом взаимодействовал с рейхом в плане промышленности и финансов, якобы на уровне частного капитала, что? Частного капитала? А ну попробуйте в сша откройте частную компанию допустим прямо сейчас, войны ведь нет в мире, компанию которая бы в военных, технологических, финансовых обласятх работали бы в интересах не дружественных для сша режимов - уничтожат, пересажают всё что шевелится. Пришьют терроризм и шпионаж и закроют на триста лет всех кто мимо проходил. 

Но с рейхом сотрудничали на самом высоком финансовом и промышленном уровне, корпорации первой американской величины, государство образующие.

Так с кем англосаксы были в союзе? Или просто воевали против России чужими руками? 

Конечно любой спектакль, хороший спектакль, настоящий, предаолагает верю/неверю, куда уж без наших немировичей и данченков, конечно части англосаксонской элиты концептуально было позволено работать и с той и с другой стороной, дабы в дальнейшем в зависимости от формального успеха той или иной стороны, взаимодействовать через тех или этих, через интересы этих корпораций. Конечно Лондон бомбили по настоящему, и люди страдали, но бомбили только для того, чтоб свернуть западный фронт, дабы рейх не воевал сразу на два, от англосаксов требовали признания исторического права немцев на некое положение в европе и территории, достаточно объективно немецкие и отторгнутые по версалю. Конечно англосаксы потому и англосаксы, что у них нет союзников а есть интересы, им всё равно кого кидать и кого подталкивать в яму, или с кем становиться в гордую позу, хоть с красными, хоть с рейхом. Никто не обвиняет англосаксов в том что они именно убеждённые фашисты, в аспекте идеологии, совершенно нет, и даже полностью наоборот, убеждённые сторонники манёвра в любое время в любую сторону и на любую глубину. Лишь бы в своих интересах, совершенно меркантильных и осязаемых. Как в анекдоте.

Инокентий, правда что вы абсолютный похуист? Конечно, но думайте что хотите, мне похуй. А если шикарный ресторан, женщины, и всё для вас, вам что, всё равно? - Да похуй, совершенно. А если, ну допустим вам нобелевсую премию, вы бы хотели? Ну, если честно похуй. Ну вы даёте, а ....а.....а что если вот вам миллион, или лучше миллиард наличными, что, неужели не возьмёте? Почему, возьму. Вот вы и попались, так какой же вы похуист ? ... Да мне похуй.

Это англосаксонская идеология и ценности. До первого желающего инвестировать заметную сумму. Это не принципиальные ценности, а принципиальная безпринципность.

То есть обвинять в нацизме и фашизме можно лишь принципиальных нацистов, а тех кому воще похуй, кому на нацизм срать точно так же как на всё остальное, вроде бы и обвинять именно в нацизме не сильно корректно.

Так лучше англосаксы чем нацисты и фашисты или хуже? Да похуй честно говоря.

Более волнует кто мы такие, и останутся ли вообще русские в недалёком будущем на этой планете.

Ибо наша правда она такая правда. Пока грузинские пидарасы не уничтожили две сотни миротворцев, или сколько ? А потом ещё около суток сводили рамсы, и только потом, со всей правдой и в полном соответствии с мировым правом.............

Но двести человек уже не вернуть. Не в том смысле что я не понимаю, что в этом и состоит роль солдата, солдат сознательно выбирает такую миссию, которая предполагает возможную гибель. Для самого воина безусловно разницы особой нет. Это для японцев нужно специально писать кодекс самураев, мол нет цели, есть только путь. Для русского эти кодексы как комедия. Русские в большинстве такие без всяких кодексов, нет никаких целей, есть только "путь самурая".

Для воина нет разницы, погибаешь ты в одиночестве, или погибаешь в процессе победоносного наступления.

Но не для командования и руководства. Ибо рано или поздно можно остаться без солдат. Вон Сталина обвиняют всякие эниллигенты, мол он якобы не жалел солдат. Угу, особенно в этой связи показательна история не то с бурятами, не то с тувинцами, охотники. Долго просили взять их в Российскую Империю, а их просто вокруг обошли, и забыли присоединить, они завалили шкурами в подарок, достучались, их таки взяли, после революции опять их забыли, и опять всё повторилось, их опять взяли, во время войны заваливали Москву всякой продукцией, мясом, тулупами, всем чем только можно, и были пару дивизий. Что не сражение, они всегда не отступают, и несут большие потери но позиции удерживают. То есть маневрировать с их участием трудно, как бы если Орда говорит война - значит война, нужно побеждать а не отсутспать. Вроде бы логично. Но шибко не выгодно использовать таких воинов на рядовых участках. Сталин поинтересовался, почему мол потери? Ему докладывают, мол эти тувинцы только наступают, мы мол сейчас технически не в состоянии поддерживать такие действия. И Сталин вывел в резерв, мол только на самых важных участках использовать. Пардон что не помню, тувинцы это были или буряты.

Если жертв избежать в принципе не возможно, есть как есть и ничего тут не поделаешь. Но мы ведь знаем демографическую ситуацию. Воевать то русские конечно не против, дело полезное. Но кем будем воевать через пол сотни лет?

К чему это всё? Вот в донбассе, украинская группировка более 100 тысячь развёрнута в полноценные ударные порядки. Очевидная подготовка. Блеф? Возможно. Даже скорее всего блеф, но как элемент принуждения к войне. Если блеф не поможет западу столкнуть, будут устраивать военные провокации силами специальных операций лондона и вашингтона. Этого уже и не скрывают. Говорят о самой фактуре игры "под чужим флагом". Самый удобный способ отводить внимание от своих приготовлений и мотивов, это приписывать их противной стороне. Что всем понятно, но работает детский принцип "первое слово дороже второго". Типа кто первый обвинил, тот как бы не виноват. Так блеф это или не блеф, если это и блеф и не блеф одновременно? 

То есть в любом случае, хоть в лоб, хоть полбу, всё равно будет массированный обстрел территорий и массовые жертвы............русских.

Да, опять русских.............под 30 миллионов в ВОВ, и опять на тех же местах, под теми же фашистскими знамёнами, подталкиваемы теми же самыми англосаксами в спину. С гитлером играли до изнеможения, и так и эдак его толкали, расчищали ему путь, сдавали то чехию, то польшу, францию даже сдали. Разве что англичане французский флот, ту часть которая оставалась, под виши кажется, как якобы независимая от немцев, но с полностью французской командой, так британцы их разбомбили, потопили французский флот. Не немецкий))) А французский. И гитрел упирался, такой же художник как пан Зелёнский, разве что в квн не играл, сознательно первое время не оккупировал селезию, часть чехословакии, дабы не выйти на общую границу с советами, дабы не облегчать возможность для военных провокаций третьих сил. Никто не утверждает что гитлер не хотел войны в принципе, и сильно упирался. Он хотел войну на один фронт, он не хотел войны с Россией при не достаточных гарантиях нейтралитета англии, и признания за германией часть отторженного по версалю. А англия напротив желала сохранять даже формальную полную свободу рук, и при этом гитлера связавшего себя по факту войной.

И Сталин сделал всё, дабы ситуацию было не возможно трактовать, как провокацию или подготовку СССР. Это можно понять. Война танками и слодатами упирается в ресурсы и снабжение, тыл, и т.д. В промышленность.

НО война боеголовками, уже произведёнными в таком ассортименте, что десять соединённых штатов можно превратить в пролив имени тов.Сталина, это совсем другая война. 

Так ли необходимо перед тем как снять с северной америки пару-десток метров культурного слоя, сперва смотреть как на донбассе фашистская нечисть толкаемая англо-нацистами из вашинтона будет убивать из удовольствия русских, при чём полностью безнаказанно.

В любом случае безнаказано, ибо никто не будет применять по киеву ракету, снабжённую десятком боеголовок и множеством ложных стратосферных макетов, с маневрирующими ударными блоками, каждая мощностью в охулион килотонн. Одной ракеты Ярс достаточно стереть с лица земли один штат сша, десяток боеголовок. Где США и где Киев? Где подводные лодки США и где Киев? Где авианоцы сша и где Львов? Кому нахрен впали эти украинцы, если всё дерьмо так или иначе рассчитано на провокацию мировой войны, и бить всё равно будут по значимым объектам.

А хохлы потом просто сдадутся и все будут писарями, поварами, водителями, да кем угодно. Окажется что из ста тысячь умел и готов был стрелять только пан Залёнский, и тот уже давно сидит в Швейцарии, Израиле, или даже Москве. Смотря где будет безопаснее для честного еврея, известного актёра, зведы квн.

Кто-то скажет, мол не обязательно из за какой-то украины должно проводиться такое масштабное мероприятие, как глобальная термо ядерная война. И таки вы возможно правы что касается России.

Но на вашем месте я бы не был так уверен на счёт Омерики, окажись она в зеркальной ситуации, сразу же после активации этого сценария в донбасе, но свои потреи в том же масштабе омериканцы понесут в другой части мира, и сами станут в зеркальную ситуацию, с мячиком руках. Или копошиться на региональном театре, или выходить на глобальную повестку, что как раз и обозначает аргументы не конвенционального характера.

Не то, чтоб Россия не помогала устоять Донбасу, но принимать условия игры никто в здравом уме не будет, ибо задача состоит именно в горячей программе для европы, запугивать будут европу и европейцев, добиваясь от них железного занавеса на основании их страхов за свою, европейскую безопасность. 

Ответ будет не в европе.

Вы думаете зачем Омериканцы экстренно убирали в такой форме свой контингент из Афганистана?

Смысл много слойный, этот слой не такой простой, но на данный момент очевиден как никогда. Только только теперь.

Дабы убрать потенциальный театр, где бы в короткое время омериканцы могли бы терять своих людей с той же интенсивностью как в предполагаемой драме на Донбасе, и паралельно с событиями на донбасе. При этом уже их широкая общественность станет на дыбы, и социальная катастрофа, внутреннияя, вместо России, в следствии больших потерь мирного населения донбса, вместо России, тоже самое свалится на США, Именно сопоставимые потери, и именно гражан сша.

Омериканцы убрались из Афганистан именно в рамках подготовки украинского театра военных действий. 

Остаётся только гадать, в каком месте существуют базы, контенгент сша, при чём не в виде частных чвк, чьи жертвы даже в виде сотен тысячь можно несколько лет микшировать распихивая фиксацию гибели по длинному периоду, размазывая по всему миру, списывая на панемию, а именно кадровые военнослужащие. 

Паралельно с возможной операцией на донбассе силами туземных украинцев, где самим ЛДНР придётся довольствоваться лишь технической помощью и вооружениями, возможно закрытием неба системами реб пво и про с территории России, паралельно американцы начнут нести потери в живой силе в сопоставимых масштабах в других точках планеты, удалённых от европы. События будут естественно полностью не взаимосвязаны и спонтанны.

Ну, по крайней мере так бы сделал я учитывая весь контекст ситуации с русской колокольни, доступный с дивана )) Жалко конечно что  нам с вами каждое устро не докладывают детальную развед информацию по всем регионам, тогда бы фантазировлось ещё продуктивнее.

Таким образом мячь будет на стороне сша, пугать ядерной дубиной, мол сей же час прекратите. Соревнование кто же добрая сила, а кто злая, это восхитительно.

Но с дивана таки если честно, похуй кто добрее. Ведь при самом удачном стечении избежать жертв русских людей не возможно. Возможно только разменять, если таки яростно бороться именно за статус самых добрых няшечек с омериканцами.