Дырка

Странно всё это, везде показывают украинский материал, якобы следы донецкого снаряда попавшего в детский сад. 

Что очень напрягает, сильно напрягает. Конечно есть вероятность, что при изготовлении провокации, просто администрация упёрлась, мол стёкла выбивать не смейте, кто нам потом вставит, при этом компенсировать стоимость не захотели, стену разобрали и успокоились. Что маловероятно, для этого нужно быть полным кретином, чтоб разбирать стену и зажать копейки на новые стёкла.

Если бы производя провокацию стекло бы оставили случайно, хотя нужно было ещё постараться и не рабить его в 20 сантиметрах от "эпицентра", и любой их же военный бы увидел этот матерьял, просто бы попросил кинуть в окно камень и переснять, как минимум. Но даже этого не сделали.

Провокации и фейки по умолчанию подразумевают некоторое значительное внимание к предмету, которым занимаются. Вы можете как попало делать что-то обычное, но осуществляя подлог, вы не можете не обратить внимания на вопиющую детать. При этом именно эта детать и является абсолютным свидетельством фейка, сознательного подлога. Всё остальное не позволяет удалённо по картинке с ответственностью утверждать, что это не мог быть прилёт боеприпаса. Стоило изготовителям кинуть в окно камень, это секунда, или пару камней во все окна в этом помещении, и это был бы внешне рядовой репортаж, разве что крайне редкий случай попадания ЛДНР по гражданским объектам.

Но фейк как будто бы создавался с целью выглядеть гарантированным фейком, дабы гарантированно поднять у противника информационную волну с обвинениям в создании фейка.

А это уже крайне неприятная штука. Только кажется, что легко предсказать желаемый смысл такой ситуации, это игра классом повыше чем привычная фактура.

Такое можно делать, как для того, чтоб противник не сильно спешил показывать результаты уже их обстрелов по донбассу, дабы создать зеркало для собственных обвинений в том, что противник создаёт и демонстрирует фейки, и при этом ссылаться на такую же риторику противника, мол мы себе позволяем, потому что тоже самое позволяет противник. Но такого рода логика слишком не конкретная, она не может обладать оперативным заказчиком. Ибо страховаться от того, что может будет, а может и нет, достаточно странно, у стороны которая действует на грани есть чем заниматься.

Но зачем то это делали, а значит должен быть оперативный заказчик, который знает что делает и зачем. Им нужно было, чтоб противная сторона ухватилась за очевидный фейк, и усиленно мусолила его в прессе, каталась бы на этой "случайной" подаче.

Чем бы сократила свою возможность строить такую же логику в других случаях, гипотетически сопряжённых с большими жертвами.

Ведь олегархи уверенно чухнули из Киева, при том, что они всегда и с любой властью были способны договориться. Если проследить структуру активов, семейных, дружеских, родсьвенных связей украинских олегархов, окажется что все они в такой же степени и российские бизнесмены, всегда могли и могут по сей момент найти общий язык при необходимости, как то происходит же огромный товаробмен, энергопоставки, всё это идёт через эти группы и прекрасно работает. То есть не имея значительных оснований, никто бы не бежал всей компанией только на тех вводных которые мы все слышим. При чём увязанность в схемах на всех уровнях и еврейский телефон гарантирует своевременное знание о любых предстоящих событиях на украине, будь это хоть секретнейшие операции цру, любая туземная проявленная активность и все исполнители бы всю информацию сдали. И они почему то все свалили физически, шлют приветы какие угодно, мол мы уже почти вернулись, но физически себя на украину не вернули.

Что это всё может обозначать, в комбинации с заявлениями госдепа, о предстоящем нападении, в том числе ракетном нападении на украину?

Давайте отметим интересный момент, нашь милый квнщик смело плавает на кораблике под мариуполем, готовиться останавливать танки. То есть он никуда не сбежал, наоборот, он на фронте, вот прямо в самом эпицентре опасности.

Но географически он тоже отсутствует в Киеве, как и олегархи. Конечно на украине возможно остался Беня нужно полагать, но в днепропетровске. Интересно, где семья президента, в Киеве? Или тоже вне города совершенно случайно?

Вроде бы говорят всу ведут массовые обстрелы републик. И республики вынуждены отвечать по огневым позициям. Ну, так говорят в прессе.

А если ещё усилят обстрелы? А потом в Киеве внезапно начнут взрываться объекты, что-то ведь британцы тащили, и из сша летают самолёты косяком. Привезти могли и коневенциональную, и даже не конвенциональную взрывчатку, тогда она уже находится на объектах.

Доказать, что это не российские ракеты при вопящих мировых сми будет не простой задачей, тем более это трудно будет сделать сразу моментально. А на вопросы о доказательствах будут петь об ультразвуке, мол какие ещё докзательства? вжик и всё. Кто ж её поймает, ультразвуковую.

Но можно угадать, кто из российских спящих заранее прокачан на "патриотические" вопли, типа как мы им врезали, ура и тому подобное. На что будут ссылаться на западе, это могут быть круги как либо связанные с военной службой, возможно в прошлом, либо приближённые ко власти. Потом высянится что он просто якобы радовался по своей воле, и всё.

То есть технически, можно в оставшиеся часы угадать кто это может быть, принять красавцев и вытряхнуть наизнанку. Что впрочем мало что меняет по существу. Только лирика.

А по существу, эта дырка в школе, почему то сразу напомнила дырку в пентагоне. И сразу вспомнилось третье упавшее здание, куда ничего не попадало, оно якобы упало от усталости. Один из офисов цру, разве нет? Если о попаданиях самолётов в близнецы говорят, то утверждать что в пентагон влетел боинг, не оставив ни одного характерного обломка, никто даже не берётся.

Всё это к чему? К тому, что падение самолёта на донбасе весьма похоже дело рук той же команды, что нарисовали трагедию в сша. Дерьмо в том, что президент сша личной персоной, вредя ли что либо в таком контексте решает, ибо его вряд ли подводят под нарушение присяги. Он должен "искренне" регировать в меру своей распущенности и не более того. То есть даже беседование бесед с официальным правительством сша вряд ли что может изменить в целеполагании "теневой власти". Да и вообще, способен ли мощный старик Байден на столько оборзеть, чтоб внезапно всё это дерьмо разрулить?

Конечно же это всего лишь дурацкая дырка в стене дома. это всего лишь странность, очень странная странность, потому что полностью безсмысленная и глупая, при любом ином развороте событий, но она будет какое то время работать при такого рода событиях, то есть в случае специфической фактуры, такая инерция будет сдерживать Российскую сторону от моментальных публичных высказываний, что гипотетические взрывы в киеве, это рукотворная самострельная провокация.

К чему мы вообще говорим о трагедии в сша? Ну очевидно же, что без двойной игры в элите сша даже самый тупой официальный сценарий катастрофы произойти не мог, а значит можно говорить только о степени самострельного режима в сша, но только не о его отсутствии, при этом всё это безусловно сошло с рук, мы не знаем о делах в этой связи, а это в свою очередь говорит о работающей методике, и специфической группе на свободе. Которая в основном решает вопросы принуждения официальной администрации сша к действиям на внешнем контуре. Либо сша создают такую картину, дабы избежать в ответ на свои действия полномасштабного ответа, мол народ и даже правительство не виновны, это мол притаились некие тёмные силы, дип стейт, и превращать в пепел честных омериканцев не моги.

Что касается голландского боинга, эта пляска с самолётами в ту же кассу, ведь это был момент достаточно опасный в плане возможных последствий. То что удалось сразу со страта не втянутся в самый тяжёлый сценарий, это исключительно показатель класса русской стороны, технично выгребли из ловушки.

Но при этом никогда не поверю, что в СВР не в курсе персоналий этих долбанных типа "дип стейт". Или механики блефа, наличие этого информационного феномена слишком уж муссируют, чтоб это было правдой. А если известна механика, всегда можно донести что конкретно мы думаем по этому поводу, что будем делать и с кем, то можно решить и не такие вопросы.