Зло дня

Переговоры, как это обнадёживающе, желательно конечно, чтоб стороны рассуждали категориями одной и той же реальности. Уже меньше обнадёживает, если одна сторона руководствуется материальной, а другая виртуальной реальностью, конструкцией, при чём даже не своей, она верит на слово, что конструкция есть, есть план, которые имеет конструктивную основу. Ведь план может предполагать жертву пешки, и даже мало значимой фигуры.

И с украинцами конечно поговорим, а далее возможно и с байденом, или блинкеном, со всеми поговорим.

Только ведь во всём этом абсурде есть одно неизменное зерно. Слабые присягают самому сильному, победителю, делали это сознательно и фундаментально, именно на основании его признаной победы, то есть роспуска СССР в пользу США. И эту инерцию никакая элита изменить не в состоянии, даже если бы этого хотели. Ибо этот выбор глобальной стороны поставлен во главу существования, смысл существования.

Требовать адекватности от слабого и зависимого почти не возможно, разве что в виде чуда свыше, чего очевидно не происходит.

То есть бить в любом случае нужно, и придётся, хозяина, можно перед этим бить клиента, или не бить. Хозяином это воспринимается лишь как стремление не повышать ставки, как желание уклониться от прямого столкновения, решить глобальный вопрос локальным кипишем.

Мы как тот мужь, который верит жене, что это не то что мы видим, верим по скольку сами этого хотим. И локальный шухер на украине это как раз проявляет, мол посмотрите какие мы добрые, а могли бы уже махать перед рожей сша ядерной дубиной. Мы просто заглядение какие добрые и хорошие, уважаем врага.

Так можно убедить фраера, фраера ли стоят за реальными дейсвиями американской стороны, которая прокачивала всё это дело не один год, вот в чём вопрос. Россия ведь тоже несколько рискует самим фактом сосредоточения сил, средсв и внимания на второстпенном объекте, при чём объекте, где мы не можем в полной мере сохранять трезвость рассудка, ибо и тут и там смешанное население. В этом смысле проще в Сирии громить американские базы в хлам, или ещё где, а на украине ограничиться высокого точным компонентом, тоже самое но без наземных действий. Ну, там конечно виднее, наверно речь шла о террористической угрозе с использованием факторов массового поражения. Иначе объяснить наземную часть трудно.

Всё равно, если процесом в сша рулят не фраера, заставят показать, применить реальные аргументы именно для их выживания, и их базовой инфраструктуры. А не какие то там туземцы, зулусы. Они переварят ещё не один "плановый уход из афганистана" с лёгкостью ночной феи. Пока они сами не понесут сокрушительное, общественно признанное поражение, зулусы будут стаями и с радостью идти на заклание. Ибо хозяин всё равно победит, он ведь всегда побеждает, так зачем размениваться на собственное мелкое мнение? Слушай белого господина и выполняй. И тут нет ничего странного, или необычного.

Украинская операция, только крошечное повышение общей ставки, скромная демонстрация военной решимости. Но это повышение так далеко от реальной угрозы для сша сгореть в термоядерном огне, что даже хрущёв улыбается.

Ну, будем надеяться как всегда, что красота и доброта, ответственность и умеренность спасут мир.