Опять детектив 2, если кому интересно.

Продолжение расследования дела о "клоунских приключениях наркомандующего  мошиаха в Вашингтоне".

Один из посетителей моей скромной не очень  мюнхенской пивной, отрывая рыбе хвост указал на то, что делопроизводство по эпизоду с безумным клоуном завершается странным тезисом мало относящимся к делу.

Тезис действительно выглядит отвлеченной риторикой, мол автора, меня, удивляет, каким образом человек, в нашем случае клоун, может не замечать того, что после его демонстративного нападения на Трампа и республиканскую омерику, он становится идеальной жертвой, потенциальной сакральной жертвой своих же сподвижников глобалистов, с целью дискредитации Трампа и его администрации, цру. То есть эта омериканская  группа автоматически попадает под обвинения в том, что наглого не благодарного, вышедшего из под контроля хама, просто убрали, расчистив дорогу заявленной политике этой группы на прекращение войны. Для чего конечно же должно быть и тело, как говорится. О том что глобалистская пресса немедленно начнет предъявлять эти обвинения и перекроет ими весь солнечный свет на весь последующующий срок царствования Трампа наверное никто не сомневается, так? 

И это мне самому показалось самым слабым местом изложенной следстаием версии, ибо не видеть такой опасности в позиции клоуна просто не возможно, какую бы наркоманию ему не предъявляли, свою роль он исполняет безупречно, если оценивать с позиции противника, не плывёт совсем, то есть психически достаточно устойчив, разве что шмыгает носом и корчит рожи. Получается что я сам не верю, что он на столько съехал, что не видит опасности, и идёт на то что мы видели, и делает это как можно более публично и громко, далее повторяет и укрепляет в интервью через время.

Этим и завершил прошлое расследование, тем самым подчёркивая самое слабое место. 

Но повторюсь, мы не можем как официальная историческая наука все слабые места затыкать безумными утратившими разум фюрерами, слетевшими с катушек,иначе какие мы тогда конспирологи, то есть следователи по особо важным делам. Это не наш путь.

Стало быть версию о том что фигурант просто полный  псих откладываем в сторону. Ибо хотя он псих, но таки не полный. Большая игра предполагает известную долю рациональной управляемости фигур. Иначе псих просто замёрзнет пьяным в сугробе, вместо того чтоб стоять со знаменем в нужный момент.

Стало быть ежели расследование остановилось на малой вероятности того, чтоб любой частично управляемый псих не заметил столь очевидную и значительную угрозу его персональной жизни, то придется принять тот факт, что он не просто видит эту угрозу как и все остальные в этом подлунном мире, но и сознательно идёт на это обострение ради самого обострения.

Как будто бы сам идёт на плаху, на роль сакральной жертвы. Но так ли жертвенен наш знаменитый мошиах, или мы таки называем его мошиахом с известной долей иронии, и таки отказываемся предполагать эту степень жертвенности? Справедливо полагая, что не для того крадут мегатонны денег, обирая жалких гоев, чтоб потом пойти за этих гоев на заклание, не так ли?

Стало быть мы упёрлись в прямое противоречие, фигурант с одной стороны не может пойти на нечто, но он в реальности идёт на это действие. Что сперва проще всего объясняется сговором вообще всех сторон, для управления общественным мнением, что слишком просто и банально, а так же ни о чём. Давайте крутить мотив дальше.

Давайте ещё раз присмотримся к ключевому элементу. Да, если после комического представления в Вашингтоне клоуна внезапно убивают, это даст возможность гдобалистской прессе, а это почти вся мировая пресса, вести эффективную войну против администрации Трампа, даже не предъявляя конкретных обвинений и доказательств, опираясь только на тезис кому выгодно. При этом тот факт что выгодно это прежде всего тем, кто может обвинять Трампа обычно упускается из вида, с виду строения психики человека, который целый ряд факторов пропускает и обрабатывает автоматически, в обход сознания. Дескать если Зеленский ключевая фигура в тактике этой команды, эта команда не может жертвовать этой фигурой. Далее вступает принцип первой любви, первого заявления, кто раньше и громче заявит в прессе "держи вора". Тут безоговорочное преимущество в мощи и охвате подвластной прессы на стороне глобалистов. Не успеет пуля долететь до объекта, а пресса уже выплеснет лавину истерики.

В этом приближении мы понимаем, кто реальный выгодополучателя такого оборота, соответственно мы упирается в необходимость либо предполагать клоуна полным не вменяемым наркоманом, утратившим чувство самосохранения, при чем вместе с ближайшей командой, либо искать какие то иные линии.

А ведь мы за всем этим шумом упускаем, то что прямой вектор указания на заинтересованную сторону имеет две стороны.

Мы ведь говорим, что технически, в случае такого разворота самым вероятным виновником для всей мировой общественности будет выглядеть и окажется Трамп, вместе с цру и республиканским госдепом.

А это обозначает, помимо качества потенциально удобной сакральной жертвы для в пользу глобалистов, одновременно эта конструкция является достаточно надёжной защитой этой фигуры против возможных действий противника, направленных на физическое устранение такой фигуры.

Понимаете? То есть эта конструкция обладает сразу двумя свойствами, как выгодная сакральная жертва, так и достаточно надёжно защищённая от устранения но уже противоположной стороной фигура.

То есть в тот момент, когда клоун станцевал свой хамский танец в овальном кабинете, его жизнь становится для Трампа и  команды самым оберегаемым активом на некоторое время.

Потому так важно было, чтоб гарантию, что британские спец службы не грохнут клоуна сразу же, как он устроить балаган в белом доме, так важно было чтоб гарантию давал король Великобритании и личной персоной. Клоун должен был поверить и не сомневаться, именно потому, что он прекрасно понимал свои риски и видимо отказывался играть роль без самых высоких гарантий.

Фактически мы видим игру британцев сразу в двойном качестве.

Они заставили клоуна полностью отдаться во власть Великобритании, с одной стороны отдать в из распоряжение жизнь, заняв позицию идеальной сакральной жертвы в пользу короны, с другой стороны они защитили эту фигуру от возможнвз попыток устранить эту фигуру для стороны Трампа. 

Что было невозможно сделать без этого спектакля.

Есть и третья функция, объединяющая обе первые, тем самым весь этот контекст является элементом шантажа, влияния на Трампа, мол ежели ор будет не сговорчивым, то Британия просто прихлопнет своего друга, и взвалит всю полооту ответственности на Трампа.

Ибо если эту не хитрую конструкцию а состоянии увидеть мы, на это способны и матёрые политики, или ребята из спецслужб. 

На этот раз нет смысла завершать заметку на противоречивом утверждение им, или констатации парадокса, который бы иллюстрировал слабое место следствия.

Теперь все логично. Британия одним ходом и защищает клоуна и шантажирует Трампа, и получает полную власть над этим клоуном под стразом устранения.

И таки да, на все это клоун совершенно сознательно пошел, поверил британцам, что теперь для команды Трампа наиболее простой метод завершения политики мира, это физическое устранение  лишнего клоуна. 

А для создания этой конструкции конфликт необходимо радикально обозначить. Что и было сделано, даже ценой оскорблений и военной помощи США.

Стало быть для клоуна уготовлена миссия даже не сильно связанная с рбщевойсковыми действиями. А это указывает на какого-то рода теракты и диверсии, это плохая не сильно новая новость.

Когда то не таксдавно, в свою очередь подобную тактику игры на втором вложенном векторе содержания продемонстрировал и Кремль.

Помните эпизод, когда Навальный особенно усердствовал в направлении дискредитации росгвардии и её начальника Золотова?

Выдвигал чудовищные обвинения под видом некого независимого расследования.

Что не возможно было не расшифровать для опытного следователя или контрразведчика. Очевидно что кто-то готовил эти провокации для Навального, скорее всего британцы, и соответственно настаивали чтоб он их от своего имени публиковал.

Чем попутно делали из Навального качественную сакральную жертву, с перспективой возложения ответственности на Золотова и Кремль.

Реакция кремля и в частности Золотова была по сходной с британским методом механике.

Не на отрицание не на противопоставляющец логике, а в продолжение предложенной логике.

Золотов просто публично вызвал Навального на дуэль.

Тем самым упредил предполагаемую провокацию, усилив логику и прямо заявив намерение его именно лично убить в формате дуэли.

Тем самым он одновременно значительно повысил для навпльного опасность оказаться сакральной жертвой, по скольку даже строить предположения нет необходимости, потенциальный заказчик сам обозначил свои намерения убить. Но в ином качестве, это же не подлое убийство из подтяжка, что несколько меняет эффективность влияния такой провокации на общественное мнение, но тем не менее сохраняет некоторую эффективность. Навальный становится в этот момент не столько полезной для хозяев жертвой, сколько просто жертвой для всех кого угодно, любых посторонних вторичных возможных интересантов. То есть при таком публичном цирке его могут даже прихлопнуть какие-то воры, для того чтоб обнести квартиру, ибо прекрасно понимают, что при такой  ауре, всеравно никто не поверит что его смерть никак не связана с политикой и глобальной игрой спецслужб.

При этом Золотов дал понять, что видит и читает намерения противника. При этом создал ситуацию не возможности обвинения в подлом убийстве в спину, ибо он не подло а прямо заявил о желании убить его.

А так же в первом приближении, в простой логике, достаточно странно обвинять в подлом убийстве человека, который вызвал на дуэль, и тем самым сам указал на себя в таком качестве подозреваемого, для того кто собирается подо и скрытно убивать, достаточно странно публично заявлять перед этим о желании убить.

Тем самым для британцев создаётся вторичное Ая линия в аспекте восприятия общественностью, мол кто-то воспользовался угрозами Золотова, и убил Навального, чтоб обвинения упали на Золотова.

То есть эффект становится двояким и не однозначным, что сильно снижает эффективность ость пбличноы травли с воззванием к нравственности и морали. Ибо каждый кто это слышит всеравно сомневается, убил тот кто перед этим вызвал на дуэль, или кто-то из его противников его подставил воспользовавшись вызовом.

То есть такие игры и такой способ защиты как в дзюдо, на непротивлении импульсу, но по направлению импульса, доступен и нашей стороне.

А расследование по эпизоду с клоунадой в оральном кабинете можно считать завершенным, на текущей полноте событий.