Си Цзиньпин одурачил американское руководство

14 8746


Дональд Трамп лично хвастался ударом «Томагавками» по сирийской авиабазе Шайрат китайскому лидеру Си Цзиньпину. Из Вашингтона посыпались заявления о том, что КНР чуть ли координировали США в этом вопросе. На деле всё не так, как рисуют нам «честные» американцы – оказалось у них не всё в порядке с интерпретацией.

После «нравоучений» по-американски, Дональд Трап поспешил сообщить китайскому лидеру, о нанесенном ударе по военной базе Сирии. Сделано это было, чтобы в очередной раз «побряцать мускулами» и не дать Си Цзиньпину уйти от прямого ответа, как на такое поведение смотрит Пекин.

Впоследствии госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что председатель КНР Си Цзиньпин «с пониманием» отнесся к удару Вашингтона по Сирии. И всё американское руководство при этом услышало то, что оно хотело услышать, но не истину, которая скрывалась в оценке с китайской стороны.

Си Цзиньпин на самом же деле ловко ушел от прямого ответа на вопрос о поддержке удара по сирийской авиабазе. По сути, председатель КНР лишь озвучил китайскую позицию – Китай против применения химического оружия. Позицию, которую по сей день озвучивают все цивилизованные государства мира. В том числе и Россия.

Речи же о том, что США сделали правильный политический ход, «наказав» сирийское руководство, не было. Более того, судя по реакции китайского МИД, а именно «необязательных» объяснений перед журналистами по прибытии Си Цзиньпина домой, смело приходишь к выводу, что Китай сегодня хочет отречься от каких-либо тесных связей и тем более поддержки авиаудара США.

«Китайская сторона всегда выступала и выступает против использования военной силы в международных отношениях, выступает за уважение суверенитета и территориальной целостности других государств. Мы считаем, что политическое решение — единственный путь урегулирования сирийского кризиса», — заявила на брифинге Хуа Чуньин, поясняя ранее озвученные комментарии представителей США.

Отсюда следует, что речи о политической поддержке США со стороны Китая, нет. Си Цзиньпин одурачил наивных американцев, которые так хотели услышать нужные им слова. Точнее они сами себя одурачили, выдав желаемое за действительное.

Впрочем, присмотреться к китайскому лидеру все-таки стоит. Китай претендует на место международного лидера и, вероятно, будет искать союзников даже тех государствах, где находятся их потенциальные враги.

Антон Орловский,

Рассеянное облако покрова. Сера
  • Asvaldr
  • 14 мая 2020 г. 13:07
  • Промо

Шёл двенадцатый век, век просвещения в культуре, век исхода, век ненастья. Когда нетерпимый Моисей спускаясь к людям расколол скрижали завета Его, богославные народы возле вулкана ликов...

Вот брак - наша "традиционная ценность"? Почему у нас на 100 браков 80 разводов?

Читаем с нашим военным дядей: «Нужно совершенствовать законодательные и нормативно-правовые акты, направленные на защиту традиционных ценностей». Автор призыва известен.А кто против? Да...

Обсудить
  • А китайцы знают о том что они такие молодцы, или вы сами им хитрые планы назначаете? У кого нибудь есть уверенность, что они не подписали с пиндосами какие-нибудь тайные пакты о взаимодействии с ними в случае глобального конфликта с РФ? За долю прибыли на рынках Америки КНР могла что-то им и пообещать. И к слову, аналитика использующая слова "одурачил наивных американцев", "они сами себя одурачили", превращается в дешевую пропаганду
  • Китай просто ушел от темы. Слова ему ничего не стоят. Да и кому вообще стоят сегодня слова? Если США снова отбомбятся по Сирии, Китай опять квакнет про то, что надо жить дружно. И продолжит торговать с Америкой.
  • Франклин Делано Рузвельт прекрасно понимал, что Америке чтобы стать мировой державой, необходимо принять участие НА СТОРОНЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ в большой европейской войне. Думаю, товарищ Си не глупее Рузвельта.
    • amozg
    • 10 апреля 2017 г. 20:44
    На публику Китай ответил, что постоит в сторонке и не более.
  • "Впрочем, присмотреться к китайскому лидеру все-таки стоит. Китай претендует на место международного лидера" Нет, ну это уже становится смешным. Китай никогда не претендовал и не будет претендовать в будущем на место "международного лидера". По двум причинам: 1. у Китая нет никакой универсальной "лидерской" идеологии - все идеологии Китая исключительно местного применения, других нет и не будет 2. Китаю лидерство нах не нужно. Китай - держава закулисного плана. Они никогда не "выйдут из тени", а если выйдут, то погибнут. Это просто не их. Ну нет у них такой традиции. Вообще. Никогда. Сколько эту хрень про "лидерство Китая" будут ещё мусолить по разным анал - итическим статьям?