Некоторые аспекты схватки элит на примере СВО.
Итак, товарищи, продолжим. К сожалению, нет почти никого в информационном поле, кто связал бы события в единую алгоритмику, хотя бы с декабря 2021 года. А без этого даже мятеж Пригожина обрастает конспирологическими версиями. Чтобы внести некоторую ясность мы в отличие от Шерлока Холмса двинемся от общего к частному, что кстати в реальности и является дедуктивным методом познания. Сначала немного теории. Дело в том, что в России со времен смуты начала 17 века и до большевиков не было истинно национальной элиты. Патриотические элиты были, а национальных не было. Мы рассмотрим этот вопрос подробнее в продолжении статей «О дружбе народов», а пока ограничимся одним выводом: какая-бы грызня не происходила между патриотами и либералами – это вне зависимости от победителя, суета перед срывом России в очередную горячую фазу смуты по той простой причине, что между ними нет концептуальных противоречий. И те и другие отказывают России в возможности состояться самобытной Цивилизацией. У них европоцентричное мировоззрение. Разница только в подходах. Мы все восхищаемся нашим имперским дворянством, которое храбро билось и честно умирало, например, на Бородинском поле. Но, во-первых, и русское крестьянство также храбро билось м честно умирало, а во-вторых, тщательно скрывается вопрос, а с кем оно билось? С объединенной Европой? Во многом так, но это по факту, а в мотивации тех патриотов они бились с Наполеоном, который навел беспорядки, которые надо устранить и вернуть все к прежним устоям. Такие спасители Европы. Что и показали дальнейшие события заграничного похода. То есть, они бились насмерть с объединенной Европой, которая собралась их уничтожить, но при этом чувствовали себя частью европейской цивилизации и спасали ее от Наполеона. А вот солдатам, которые бились и умирали с ними рядом, они в русской культурной идентичности отказывали. Оттуда идут все корни наших бед. Именно поэтому, условно патриотичному Патрушеву или там Лаврову или Михалкову концептуально нечего возразить оголтелому либералу Гайдару или там Чубайсу или Собчаку. Оголтелые либералы концептуально определены. Кратко их концепция в том, что, если Россия-это часть Европейской цивилизации, зачем нам сильное государство, ради чего мы боремся столетия с Европой, если мы ее часть? Хочет Европа видеть в России сырьевой придаток, давайте так и сделаем и будем здесь представлять интересы элиты. И патриотам, пока они, как большевики не признают, что мы другой культурно-исторический тип, и чумазый солдат, который сидит рядом с князем в окопе, может стать Василевским, Жуковым, Малиновским, нечего будет возразить оголтелым либералам и предложить народу. Видите, как важно знать историю. Сейчас происходит продолжение этого же процесса. Чтобы ни говорили пропагандисты ура патриоты, у нас нет национальной элиты. Даже Владимир Путин патриот России, как части Запада, и поэтому он, несмотря на свой выдающиеся способности в управлении, не может справиться с кризисными явлениями в государстве. Дом, разделившийся в себе не устоит. Нельзя любить кого-то, но при этом заставлять его быть тем, кем он не является. Ну и теперь к событиям декабря 2021 года. Дело в том, что кризис капитализма никто не отменял и к этому моменту элиты поняли, что время, выгаданное за счет «Минских соглашений» пришло к концу и скоро Запад нападет. Оголтелые либералы ждали этого с нетерпением, а патриоты решили договориться. Так родился смешной ультиматум Западу убрать Границы блока НАТО на границы 1997 года. Однако им бы стоило знать, что хозяин не договаривается со слугами. Он может им что-то дать с барского плеча, а может и вздернуть. А тут еще и хозяину самому деваться некуда, кризис поджимает. Война накатывала неизбежно, и патриоты решили совершить еще одну попытку договориться. Сначала в Думе заговорили, как им жалко несчастный страдающий Донбасс. Как будто не в курсе были, что Донбасс страдает с 2014 года. Сразу стало ясно, что «Минские договоренности» закончились. А это в свою очередь означало, что патриоты дали сигнал Западу, что они отказываются от всей остальной Украины. Понятно, что Запад послал их и во второй раз. И тогда патриоты решились на СВО. Многие обратили внимание на поведение Нарышкина во время эпохального заседания, но почему-то не задались вопросом, а почему именно Нарышкин. Все принялись смеяться над ним и издеваться. Но вы что и взаправду думаете, что Нарышкин там был самым трусливым? Мы полагаем, что как начальник СВР, он знал больше, и от этого ему стало по-настоящему страшно. И уже 22 февраля2022 года стало страшно почему. Как было сказано выше изначально СВО хотели провести только на Донбассе. Проявить силу и параллельно продолжать попытки переговоров. Но 22.02.2022 года Путин их переиграл: удары были нанесены по всей Украине, и армия вошла на Украину с трех направлений. Этот заход означал крах и для патриотов и для либералов: одни теряли даже теоретическую возможность договориться, а для других отодвигался за горизонт крах России. Именно этим объясняется все последующие несуразности СВО. Либеральная команда в армии делала все, чтобы поставить армию под бой и дезорганизовать обеспечение, патриоты маневрировали, чтобы локализовать СВО битвой за Донбасс. На все это наложился общий бардак, предательство элит во власти. Все эти жесты доброй воли, спрямления линии фронта, зерновая и прочие сделки- это ходы в этой сложной игре. В итоге СВО вкатилась в позиционную фазу. Патриотическую элиту эта пауза устраивала, но Запад ждать не мог, и пошли разговоры о контрнаступе. Уже с этого момента мятеж Пригожина был предопределен. А после неудачи был предопределен выход элит на открытое противостояние. Об этом поговорим во второй части статьи.
Учим историю, формируем будущее. На связи.
Оценили 3 человека
7 кармы