Продолжим историю с конца правления Владимира, это с 1015 года, правление было долгим и плодотворным, в его правлении и хронологии сомнений вроде нет.
https://cont.ws/@grrrrrx/19575... и https://cont.ws/@grrrrrx/19680...
Что там произошло после и почему.
Всё шло своим чередом, при Владимире главой Г.В.Новгорода был старший сын Вышеслав, со смертью Вышеслава пост занял Ярослав Мудрый.
И тут началась первая в истории нового Новгорода-Г.В.Новгорода неразбериха.
Пост главы Г.В.Новгорода занял Ярослав, еще при жизни Владимира, то есть он был назначен Владимиром как главный наследник, но он взбунтовался и его права были под вопросом, хотя не факт что Владимир отстранил бы его или отстранял даже формально.
Но преемственность власти была под вопросом.
Святополк Окаянный -
Князь туровский, скорее всего реального Тура во Франции, вариант Анжуйский, Анжу это скорее как бы территория второстепенного претендента на Париж, толком непонятно чей он сын.
Скорее всего он сын Ярополка, ну как следующий после Ярослава получил бы нечто пожирнее Тура.
Варианты могут быть разные, но ход событий говорит что он просто воспользовался смертью Владимира для захвата власти, действовал достаточно оптимально.
Святополку нужна была армия, первым долгом "киевская", так как он так либо иначе "киевский" и армия Литвы.
Святополк женился на типа дочери Польского короля Болеслава, ну Польши тогда не было, думаю влиятельного князя Литовской орды, думаю с ним и сговорился.
Но на тот момент армией командовал Борис, и едва ли эта армия вдруг подчинится бы Святополку, по этому Святополк убил Бориса и Глеба, Глеба по тому что он единокровный брат Бориса и армия после убийства Бориса скорее всего подчинилась бы Глебу.
Со Святославом Древлянским было проще, он князь древлян и так либо иначе древлянин.
Пунические войны ещё не все забыли, особенно орды и Париж-Великий Рим, вопли ужаса "Ганнибал у ворот", и через 100 лет не забылись ), то что Владимир ещё и древлянин ни кто не скрывал и многие его не любили, ну представьте себе что президентом России стал потомок Гитлера, в общем Святополк как сын Ярополка, в своё время князя киевского, для многих был предпочтительнее и поддержка ну по крайне мере в Париже у него должна была быть большая.
Князем древлян был Владимир, сын древлянки Малуши и его потомки, Святополк для древлян, ни кто и даже смертельный враг, оставлять Святослава следующего за Ярославом Владимировича с древлянами в тылу Святополку было нельзя, да еще после убийства Бориса и Глеба, история говорит что даже после разгрома, дружина древлян служить Святополку отказалась. Приплели к истории типа дочь или жену Святослава Парашку, ну понятно чтобы обрисовать где земля древлян, Пар(а)(р)аса - 2-Русь, 2-Мир, II Рим ).
Если бы у Святослава было время, то привет новая Пуническая война, древляне всё еще оставались если не главной то очень влиятельной и богатейшей силой. Святополк не дал времени Святославу и древлянам.
Положение Ярослава -
С оной стороны было не очень, скорее всего он и Г.В.Новгород бодались с Владимиром за деньги, Ярослав с Г.В.Новгородом видать считал что деньги, ну по крайне мере новгородские государственные, их деньги а Владимир считал что государство это он и есть, «Государство — это я» ), деньги вынь и положь, дело шло даже к войне, возможно просто к воспитательному рейду с погромами на Г.В.Новгороде и дело не шло даже о смене князя, что там было в голове у Владимира тёмный лес ).
Ярослав для защиты нанял варягов-москвичей, но начало войны затянулась из за печенегов, где то византийцев, Борису командующему пришлось развернуть армию. Недобитые Владимиром печенеги видать решили воспользоваться историческим моментом и половить рыбку в мутной воде, но разбежались узнав о приближении войск Бориса.
За это время, из за скуки и наглости варягов новгородцы рассорились с варягами а Ярослав из за варягов с новгородцами и тут умер Владимир, Святополк захватил Киев-Париж, орда за Святополка, предательски убиты Борис и Глеб, Святослав с древлянами разбиты, Святослав убит и ссора с новгородцами, с Г.В.Новгородом, это же надо так влипнуть ).
В общем Ярослав быстро начал мирится с новгородцами ), новгородцы поняли, в сложившейся ситуации погромом не ограничатся, нужно быстро мирится с князем и москвичами.
С другой стороны, было не так уж и плохо, за Ярослава была Москва, в своё время войны с Карфагеном москвичей особо не впечатлили, типа пришли, увидели и победили, комплексов против Владимировичей у них не было и Г.В.Новгород, новгородцев всё устраивало, они успели удачно повоевать, затем до прихода к власти Владимира долго и с упоением грабили по всему миру древлян, разбогатели а потом за долгое правления Владимира слились с древлянами-карфагенянами в одну банду и тут что, их теперь киевские будут грабить, морды не треснут?
II Рим скорее всего либо был за Ярослава как древляне, либо воздержался. Вряд ли Святополка сильно поддерживали в мире, братоубийство ни кому не нравилось.
Ну в общем со Святополком разобрались.
Изяславовичи -
Всё бы ничего, но, был ещё Изяслав, второй сын Владимира, старший брат Ярослава.
Рогнеда (имени нет, перевод скорее всего безрогая, вариант съеденный или сбитый рог и т.д.), думала долго, таки решилась, отомстить и грохнуть Владимира, но кишка таки оказалась тонка, хотеть и грохнуть разные вещи, грохнуть не смогла, но под статью попала ).
Думаю дело не в мести а в том что родился Мстислав, ну не известно что там было, поняла она или ей объяснили что её кидают, она решила зарезать ), так понятнее почему не прокатило, одно дело грохнуть спящего и другое дело кинутся с ножом на опытного вояку, тут вряд ли прокатит, ну попробовать можно ).
Да, за предательское убийство ей мало бы не показалось, а за убийство в семейной разборке или типа "выходи на честный бой", ну бывает, пожурили бы, а кто бы дёргался, кровь за кровь, сыновья подрастут и свирепо отомстят, в общем царь должен или должен был, сам со своими бабами разбираться ).
В общем Изяслав, хороший сын, как бы защитил Рогнеду, за что их сослали на родину Рогнеды в Полоцк.
Дело тёмное, но вроде так правительство постановило, Владимир видать не хотел напрягать ситуацию и свалил дело на правительство а правительство тоже не хотело ввязываться в семейные разборки и сослав, Полоцк закрепили за Изяславом, как личную собственность, подмазали ).
Это важно (важно в будущих событиях истории), княжество государственная вотчина а личная это личная собственность.
Изяслав не возмущал спокойствие, но его потомки были как бы старше, ну или просто законные, так как Ярослав типа бунтовщик ) и выступили против Ярослава и Ярославовичей, пришлось бодаться с Брячиславом Изяславичем, вплоть до того что пришлось уступить Киев-Париж, Брячислав захватил и разгромил Г.В.Новгород а после смерти Брячислава бодались с Всеславом Брячиславичем.
Ну и с Изяславовичами постепенно разобрались.
Мстислав Владимирович Храбрый -
Скорее всего совсем левый, дал ему Владимир Тмутаракань, думаю часть Московского царства, он воспользовался случаем и отжал всю Москву, договорился с Ярославом, умер не оставив прямых наследников и Москва снова вернулась Ярославу, наследники скорее всего были, ну по крайне мере от дочери или совсем левые, многие из московских бояр, как бы вели свой род от Мстислава.
Так либо иначе Ярославовичи победили, но реально главы уже не было, они там все были бунтовщиками ), страну-мир раздербанили, управляли советом, те кто сильнее и хитрее, бунты и выборы на Г.В.Новгороде тоже ни кто не отменял ), старались друг друга не убивать.
И так по большому счёту продолжалось до Александра Невского, до середины 13 века.
Где Полоцк - пока не ясно, с одной стороны это однозначно Стамбул, это и есть главный, золотой рог, Рогволод - властелин рога, потомки Изяслава тоже Рогволоды.
С другой стороны многое говорит что он где то на севере.
Собирая войска в Швеции, сложно перебросить войска к Стамбулу и вообще глупо оставлять Швецию или даже войска, распылять силы и выдвигаться ещё и к Стамбулу.
Скорее это важный пункт на пути Владимира, между Швецией где он собирал войска, армию вторжения и Парижем.
Рог - это обычно фьорд или длинный речной залив и это не только золотой рог в Стамбуле, золотой рог и во Владивостоке, рог, фьорд и в Севастополе, княжество Феодоро-фьорда ), Анкоридж - иванов или великий рог.
Из Полоцка по оф.истории удобно было атаковать как Киев-Париж, так и Г.В.Новгород-Питер, но из Стамбула атаковать Париж и Питер не так уж и удобно, хотя, если после разборок со Святополком литовская орда могла подчинится, сговорится с Изяславовичами, в этом случае уже достаточно удобно атаковать как Питер так и Париж, какое то время на это было, у Ярослава были трудности из за разборок с Мстиславом.
Полоцк по оф.истории мутил воду среди шведов и ободритов, думаю что Полоцк должен быть где то рядом со шведами и ободритами и есть возможности и смысл мутить воду. Стамбулу же мутить воду среди ободритов, значит ссорится с Москвой и московским Крымом, что очень плохо для Стамбула и чревато неожиданными набегами орды с севера.
Париж с Питером если шли друг против друга сталкивались с проблемой переброски войск у Роскилле, как раз рядом со шведами и ободритами, это самое удобное местоположение Полоцка, до "смены полюсов" уровень океана был ниже минимум на 7-8 метров, Балтика была отделена от океана и у Роскилле как был путь из Балтики в океан, так и узкое место из Швеции на юг и из это района достаточно удобно атаковать как Париж так и Питер.
Это может быть где то здесь, там много претендентов на Полоцк, не считая тех территорий на мелководье что ушли под воду, это с запада на границе Дании и Германии, а там по слухам было ряд городов и это тоже достаточно узкое место, в общем пока думаем.
Продолжение следует.
Часть 1 - https://cont.ws/@grrrrrx/21101...
Часть 2 - https://cont.ws/@grrrrrx/21140...
Оценили 3 человека
7 кармы