История Мира 2 b.

История Мира 2 - наша история от позапрошлой "смены полюсов", от 856 года, пока b версия, отрезок 955-1113 год, первая часть в b версии -https://cont.ws/@grrrrrx/19575... и https://cont.ws/@grrrrrx/19680... .

Карта - зоны действий.

Ну с виду и по оф. истории всё просто, хронологический график -

Думаю всё понятно, красным - время правления царя-царей, синим 1073-1076 время когда Святослав, по всей вероятности самый активный участник триумвирата выгнал Изяслава из Киева, думаю на Новгород и до смерти, до 1076 года был неформальным лидером триумвирата. Разброс дат на год а то и до двух лет из за разных календарей. 

Но на деле всё далеко не так просто, просто чтобы историки вопросы не задавали а нам оставили возможность разобраться.

Проблема в триумвирате, что это и зачем, ответ может быть только один Брячислав Изяславич был вполне живой, неплохо себя чувствовал и выходило что он главным наследник Ярослава на трон, убрать его из наследников было невозможно при этом Ярослав боялся что заняв Г.В.Новгород Брячислав решит что Лествичное право ему не интересно.

О лествечном праве пришлось вспомнить так как борьба за власть шла по выгодным для каждого законам, правилам и желаниям, ну к примеру - кто где родился и вырос, Мстислав и Судислав родились и выросли в Париже там они и желали жить и править, Ярослав же ещё в детстве был отправлен подальше и Киев для него был второстепенен.

Хронологический график, должен выглядеть примерно так -

После смерти Ярослава и не считая Судислава, о нем в низу, старшим в роду, царём-царей и князем Новгорода был Брячислав а после смерти Всеволода Яр. Всеслав Бр., Святополк Из. же стал царём-царей только в 1101 году после смерти Всеслава Бр. 

Нужно понимать у них там как бы был закон и его нужно было соблюдать или его ни кто не станет соблюдать, ну по крайне мере с 1097 года, после Любечского съезда и общего договора (думаю съезда в Гаранте). 

И если Брячислав по истории умирает в 1044 году, то Всеслав по истории умирает в 1101 году, но ему по какой то причине отказывают в старшинстве в роду, то есть явное затирание истории, думаю вся линия ломает стройную картинку и её предпочли затереть.

Неразбериха реальная, в истории ряд владык, непонятно кто они и от куда, к примеру жена Александра Невского полоцкая, месточтимая во Владимире в котором как бы никогда не бывала, понятно если она из династии полоцких, из Барселоны где она родилась, жила, недалеко умерла и там её похоронили, то есть дочь правителя II Рима, правитель 2 мира из полоцкой династии, думаю в реальности саму династию ни кто не затирал.

Брячислав Изяславич - смерть как бы в (ум. 1044), но думаю благополучно дожил до 1068 года при этом с 1063-1064 - 1068 год был старшим в роду и царем царей и даже царём-царей с 1054 года.

Его хронология такова в 1036 он по всей вероятности получил Москву, идёт некое движение по земле московской, в 1044 году как бы умер в Полоцке, думаю поехал в Полоцк, Всеволоду Яр. исполнилось 14 лет он достиг служивого возраста и занял Переяславль (преславное царство за лесом - Москву), по истории только с 1054 года, но а чем он раньше занимался, целых 10 лет, возможно где то непонимание, куда до 1054 года делся Брячислав, некогда московский царь. Далее по видимому конфликт и договариваются, Брячислав получает доход от Парижа а наместник Ярослава с Полоцка, Брячислав хорошо получает деньги, но власть в Париже не имеет, так как Ярослав царь-царей в Париже, в Полоцке управляет наместник Ярослава, то есть с 1044 года Брячислав был князем Киевским, жил в Киеве (Париже), по истории у него до 1068 года там двор, но он ни чем не управляет или его права ограничены.

Ярославичи - Владимир в  Г.В.Новгороде (Санкт-Петербурге) 1034 — 1052, Изяслав  на подхвате у Ярослава в Туре (Юго-западная Франция Тур , Анжу и т.д.), думаю с армией, ну чтобы в случае чего быстро занять Париж, Святослав во Владимире (Барселоне), Всеволод в Москве.

Движение начинается в 1052 году со смертью Владимира Яр. По истории в правлении Новгородом повторы и некая неразбериха, думаю её нет, историки просто затирали с 1052 года Брячислава как князя Новгорода а с 1054 года и как царя-царей, формально Судислав был старшим в роду, но он вне игры. То есть система триумвирата была подготовлена, еще был жив Ярослав, не было причин отказывать главному наследнику в том чтобы он занял Г.В.Новгород, так либо иначе это должно было случится.

И где то к 1068 году еще при жизни, либо после смерти Брячислава Всеслав Бр. понимая что Ярославичи его затрут подальше попытался занять Париж, на что в общем имел права, ну по крайне мере при жизни Брячислава как его ставленник или как основной наследник Ярославичей, но триумвират пресёк любые попытки ослабить его.

-------------------------------------------------

Лествичное право - родовое право, скорее всего пришло от более древней цивилизации от старого мира, но у Рюриковичей оно мало кого интересовало, думаю заинтересовало во время Ярослава когда Мстислав занял Переяславль (Москву - III Рим, Москвы как бы нет, по истории нет) затем двинулся на Киев (Париж), хапал всё что мог ), не взяв его ушел в Чернигов (Сарагосу (Карагосу, Царагосу) - царская резиденция II Рима), тут всё не совсем понятно, думаю дело в Судиславе.

Судислав - (ум. 1063) один из младших или младший сын Владимира, управлять Псковом (вариант Парижа) поставил его ещё Владимир при жизни, в драки он не лез, но и его по какой то причине ни кто не трогал, думаю объяснение может быть только одно он религиозный деятель, понтифик-папа римский и именно I Рима, параллельно пока шла война и не было других претендентов занимал княжескую власть, но передвинутся как князь в другой Рим он не мог, там свои понтифики, уходить из понтификов не хотел, думаю религиозный человек, в общем есть предположение что Мстислав скорее по обстоятельствам уступил Киев Судиславу.

По смерти Мстислава в 1036 г. Ярослав отстранил Судислава от управления и типа посадил, думаю посадил в папскую резиденцию ).

На картинке - Судислав в чёрном.

Продолжение следует - 

Границы Миров. - https://cont.ws/@grrrrrx/25093...