Устройство нашей системы .

7 2266

Устройство нашей системы .

На рис. Звезда или планета с магнитным поясом посередине и планета или спутник рядом , двусторонняя стрелка магнитное взаимодействие не позволяющее объектам разлететься или столкнутся .

1. Стандартное положение планеты относительно солнца или спутника относительно планеты .

2. В случае если планета-спутник отстаёт то выходит из магнитного пояса звезды-планеты тогда под воздействием силы гравитации падает к центру тяжести на звезду-планету , падая снова попадает в зону магнитного пояса и попадая в зону магнитного пояса снова становится-выходит на свою орбиту .

3. Тоже что только планета-спутник опережает , выходит из зоны магнетизма , падает , попадает в зону магнетизма , возвращается на орбиту .

4. Комплексная картинка ) .

Всё - это и есть устройство Земной , Солнечной , Галактической и т.д. систем и не куда мы не разлетаемся , все находимся на своих магнитных или магнитно-гравитационных орбитах .

Есть ли что то в центре не знаю но должно быть .

На счет большого взрыва писать не буду - может был а может нет но Эйнштейн был не прав или есть подозрение что намеренно ввел науку в заблуждение но это другая история .

Им не страшно: Запад перестал "бояться" России

Самая распространённая ловушка в которую попадают лжецы – отождествление себя с чужой ложью.Такое случается и на бытовом уровне, когда, например, рядовой участник очередной финансовой "...

Правда генерала Попова. Шойгу и Герасимов были в ярости? Уголовное дело становится всё более странным

Уголовное дело против генерала Ивана Попова становится всё более странным. В Telegram-каналах пишут, что Шойгу и Герасимов были в ярости от того, что Попов рассказал правду о проблемах ...

Обсудить
  • Если что то не понятно задаем вопросы ) .
  • Перепутал причины и следствия. Звезда, планета, галактика, всё это объекты одного порядка - замыкания меж слоями Вселенной, в "научной литературе" именуемые "чёрные дыры", кои тем не менее светятся.
    • VRG
    • 5 января 2019 г. 17:06
    Критики Эйнштейна читал достаточно. Кстати, он не сказал нового слова, он собрал под свое авторство много расхожих гипотез того времени. Подумайте сами, откуда у служащего патентного бюро может взяться научный потенциал повернуть всю естественную науку? Его банально раскрутили с какой-то целью и с большим административным и финансовым ресурсом. Этим образом мне он представляется каким-то переизданием проекта "Карл Маркс".