У большинства может сразу возникнуть вопрос, почему войска так много тратили ресурсов на то, чтобы захватить крепость? Можно ведь было ее просто обойти и не заморачиваться. Нужно сразу отметить, что всегда замки строились исключительно для обороны. Их зачастую ставили на огромных возвышенностях или возле рек.
Это позволяло обитателям крепости иметь отличный обзор на местность.
Внутри крепости обычно были не только высокопоставленные вельможи. Здесь находилось очень много ценных припасов и оружия. Если просто обойти замок, то это отказаться от такого ценного клада.
Также была и вероятность того, что вашей армии могут закрыть канал линии снабжения. В средневековье было очень мало дороош между деревнями и в основном они проходили только через крепости. Армия в походе должна быть снабжена. Войска будут нуждаться в провианте, который должны доставить отдельными дорогами.
Если вы вдруг проходите мимо замка, то вы себе обрезаете линию снабжения. Ее может забрать противник и тогда вашей армии будет несладко. Обозы с вашим провиантом могут мгновенно стать мишенью для защитников крепости.
Третья причина для захвата крепостей была в том, чтобы если вы вдруг захватываете несколько подряд замков, но потом проигрываете, вы можете просто отступить на ранее захваченные точки. Захваченные замки могут служить хорошей обороной для вашей армии. Противнику будет сложно их взломать. Во время Столетней войны именно крепости сыграли важную роль в этом. Поэтому конфликт длился долгое время.
Такая же тактика была и во Второй Мировой войне. Только вместо крепостей были высотные здания. Если их захватывали, то это означало, что взяты под контроль дороги и железнодорожные узлы.
Добавьте еще причины с вашей точки зрения...
Оценили 57 человек
75 кармы