Кто он? Как его понимать

О выдающихся людях прошлого, как и нынешнего времени, высказывается множество различных и противоречивых мнений. Чтобы не сказал, любое суждение, хорошее или плохое, глубокое или поверхностное, словесно выраженное некоторое содержание, как-то относящееся к кому-то, чему-то, и это – мнение, самое лёгкая форма психического, познавательного отношения. Наиболее ценные среди них свидетельские показания, которые также сильно различаются по степени полноты и конкретности.

А судить очень непросто. В особенности тогда, когда требуется передать адекватное представление о такой личности какой был И.В. Сталин. Кто в наше время, на просторах бывшей Российской империи может высказаться о нём определенно и толково. Для этого как минимум надо иметь особую надобность и разумную голову. Недостатка в таковых среди россиян никто никогда не наблюдал. Правда, ходит кое-кто больно обиженным на него, а потому и больным. Помочь им чем-то мы не в силах.

Например, я сам от него не в большом восторге. Сильно осторожничал, медлил, нажимал на повышение сознательности. Не всех, кого было надо, отправлял, куда надо, а только тех, кто допускал грубые политические ошибки. Но в те жестокие времена иных ошибок и не было. Кто не отдавал умирающему с голоду второй, запасной сухарь, тот безусловно политически грубо ошибался, и безоговорочно подлежал ликвидации как враждебный социализму скаредный элемент. Тем более, когда социалистическое Отечество в опасности, тогда кто мог себе позволить создавать оппозиции революционной диктатуре, левый и правый уклоны в правящей партии и поджигать кулаческим анархизмом крестьянское население? В ту пору это были санкции террористической контрреволюции. Большевицкий троцкизм вначале был вполне оправдан своевременностью образования крепкой смычки городского, слегка голодного, рабочего класса с зажиточным украинским крестьянством, безуспешно пытавшимся попрятать излишки хлебопродуктов, от чего Лев Давидович его убедительно отговорил. Но когда Лев Давидович при всех его революционных заслугах позарился на должность Генсека ВКП(б), которая была только одна, ему намекнули компетентные товарищи, что пора уже отправляться туда, откуда пришёл, пока не получил по еврейской голове хорошее внушение ледорубом прямо в Кремле. Справедливости ради, скажу, что разъяснительную работу с тов. Троцким Л. Д. лично проводил не тов. Сталин И.В., а специально проинструктированный вежливый товарищ из совполитпроса. Вскоре Лев Давидович благополучно отбыл, и никто его даже пальцем не тронул и не выстрелил даже с охотничьего ружья. Был на то, говорят, запрет самого вождя партии, в чём и состояла, по моим расчётам, его тактическая ошибка. Только этим он мне тогда и не угодил. Но я тогда еще не входил в верный коллектив его соратников. Родился я гораздо позже, чем, впрочем, не снимаю своей ответственности за некоторые политические недогибы того времени. Хотя, кто вправе судить победителей, навеки прославленных в народе!

Сделаю несколько словесных густых мазков, чтобы наглядно запечатлеть облик величайшего из правителей России.

Иосиф Виссарионович Сталин блестяще окончил духовную семинарию, где культивировалась высокая нравственность и эстетика политических отношений. Находясь в продолжительных каторжных ссылках и тюремных застенках, с завидным прилежанием занимался самообразованием, изучением мировой философии и политических наук, в которых он преуспел, заслуженно став корифеем марксизма-ленинизма. Проявил себя талантливым журналистом и редактором партийных газет. Последовательно придерживался принципов революционной партийности. Отличался способностями организатора и пропагандиста именно ленинской идейно-политической ориентации и необычайным трудолюбием. Был всегда вежлив и корректен с товарищами. Всем этим и своей энергичной деятельностью заслужил громадный авторитет в РСДРП. Избирался в её центральные органы.

В ту пору, в среде Коммунистического Интернационала была особенно привлекательной, заразительно модной, культовая идея о жертвенности непоколебимо стойких железных личностей борцов за народное дело. Это идея Ф. Ницше о сверхчеловеке, не знающем ни страха, ни упрека, идейно цельного, с сильной волей, целеустремленно преодолевающего все препятствия и во всех случаях оказывающегося выше встречающихся неблагоприятных обстоятельств. Г.В. Плеханов упрекал сторонников В.И. Ленина в ницшеанстве. Но такова была особенность всех российских революционеров. Все они, от Радищева, декабристов, Герцена, народовольцев и до большевиков, были настоящими титанами, штурмующими небо. Иначе, им нечего было делать в революции. Конечно, с этого племени был и И.В. Сталин. Не даром он и фамилию себе соответствующую подобрал, фамилию человека высочайшей ответственности за народное дело. В день прощания с умершим Лениным, при многих свидетелях, он дал торжественную клятву выполнить его заветы и довести революцию до полной победы. И никто не посмеет бросить в него камень под тем предлогом, что он не выполнил данную клятву, или погряз в коррупции. За 30 лет своей культурно-созидательной работы, будучи главой государства, фактически Президентом Союза республик, вождем партии и народа, он перевыполнил свое обещание, довольствуясь весьма скромной зарплатой.

Однако историю общества и страны не будем сводить к истории одной личности, бывшей всего лишь Первым секретарем правящей партии. Не входило в его служебные обязанности кого-то расстреливать и рассаживать по исправительным лагерям. Этим занимались другие государственные службы и кадры, руководствуясь законами и постановлениями. Ведь сформированное после завершения гражданской войны и социальной анархии, советское государство стало образцовым и недостижимым для демократий Европы и Америки. И в этом деле государственного строительства роль Сталина была неповторимо конструктивной и без малейших излишеств. Но, и в этом или ирония истории, или её проклятие, сказать не берусь, только сколько не реформируй государство, как не доводи до совершенства, оно при всех условиях остается несовершенным. Ведь оно суть социальное орудие борьбы против несовершенства общества. А явной формой несовершенства является анархия во всех её бесчисленных видах: социальной несправедливости, беззаконии, во всём, что аморально, неэстетично, недействительно, агрессивно, разрушительно, смертоубийственно. Она вся – деструктивное отрицание жизни и культуры, поэтому в ней нет ни единой капли логичности даже и тогда, когда сугубо чернобыльские действия тщательно продуманы и безупречно исполнены.

Не следует, однако, забывать, что в своей непосредственности борьба против деструктивности сама может быть названа деструктивной. И такой она понимается и иногда запоминается навечно теми, против кого ведется. Так, папин сынок, изнеженный щедростью любимого родителя, пожалуй, никогда не простит «позорным ментам» за смерть отца, погибшего в ожесточенной перестрелке с двумя операми, на самом удачном месте, в момент выноса из банка героями экспроприации мешков с зеленью. Но односторонность этого своего понимания не понимают солженицыны. А ведь и хирург действует деструктивно, разрезая полость живота больного, отрицая у того внутреннюю болезнь. О действиях всё же судят не столько по процессу, сколько и по процессу, и по его последствию-результату. Так, если покойничек перед смертью хорошо потел, то это не имеет никакого положительного значения. А вот, если после этого больной хорошо выздоровел, тогда его хорошее потение было бы отнесено в заслугу лекарю. Истина заключена в том, что политическая деструктивность, целесообразно отрицающая данную деструктивность разрухи и анархии, превращалась в конструктивность утверждаемой социалистической действительности. Такой, по преимуществу, была политическая практика советского сталинизма.

Конечно, практическое благо, как таковое, подобно золоту, в чистом виде -большая редкость. Систематически осуществляемая с благой целью, деструктивность плодит многие предпосылки новой деструктивности, в прямой зависимости от недостаточности рабочей силы, неподготовленности, неумелости и недисциплинированности работников и слабой обеспеченности средствами производства, организации труда и отношений общественной собственности, которой после разорительной войны, часто, не было никакой.

Победоносное шествие по стране социалистической революции совершилось успешным завоеванием новой власти. Но до завершения социализма оставалось ужасающе далеко. Большевики в силу скромности их сведений о светлом будущем не вполне основательно отождествили завоеванную власть, названную ими народной, с социализмом, то есть образом жизни общества в переходный период от капитализма к коммунизму. Если не быть въедливо педантичным, то и с этим можно согласиться. Ведь формой новой власти была борьба не просто с несовершенством общества, переживавшего стадию культурной революции, а борьба за выживание, за возрождение нормальной трудовой человеческой жизни, сопровождающееся ломкой старого и негодного уклада. Все общество было охвачено борьбой в условиях сплошной недостаточности всего самого необходимого и бешеного сопротивления социализму реакционных тайных и явных сил, где в качестве врагов, нередко, выступали неумелость некоторых работников, а то и комчванство руководящих товарищей.

Строго теоретически говоря, социализм после Октябрьской революции был совершенно невозможен. А практически, к 1936 г. он был в основном осуществлен и закреплен в Сталинской конституции. То есть подтвержден документально фактически. Представьте себе объём колоссальной работы, выполненной ради этой цели коммунистическим диктатором. С большим сожалением добавим: маловато было в то время диктаторов. А в нынешней России и того нет. В роли диктатора – денежный капитал, поднявшийся кучей выше Уральских гор, а денег всё маловато, однако. Из-за чего о свободе, счастье и совести забыли совсем.