Вот тебе,батюшка, и Украина

(Объяснительная записка для Явлинского)

Желая, хоть чуть-чуть поправить интеллектуальную конфигурацию будущему кандидату в президенты, г. Явлинскому, который давно пристает к российской Державе с рекомендацией вернуть Украине, аннексированный народом Крым, грубо повторяя угрозы якобы международного права. Принимая во внимание почтенный возраст будущего кандидата, надо бы отреагировать на его заявление, а как, если в нём не определены предметы, о которых он печётся и неизвестно для кого.

Беда, в общем, не велика. Бывший товарищ начисто забыл, чему его учили в период исторического материализма. Говорит то, что сильно «тювствует», когда слышит политические вопли защитников либеральной демократии, а помыслить определенно и рассудительно уже не можется. Подойди-ка, бывший товарищ, к географической карте, где обозначен Крым. Он там же расположен, как и был при Екатерине Великой и царе Николае святом, при Ленине и Сталине и верном ленинце Никите и при последнем прохудившимся генсеке. Скажи, мил человек, почему, по какому праву Крым надо передавать Украине, и каким образом это можно сделать? Но прежде чем начнешь ляпать, подумай и скажи себе: «Что такое Крым? И можно ли его кому-нибудь как-то передать?» Ведь это же не чемодан, который когда-то ловко экспроприировал и увёз на паровозе легендарный Чика-Брика! Не знаешь! Так я вам и всем спецам международного права скажу: «Крым – это многонациональный русский народ, который там живет, единственный демос на своей земле, а говоря юридическим языком, -правомочный субъект владения своей собственности и хозяйствования на всём полуострове. Что здесь не ясно? И если кто из Совета Европы и Америки бесцеремонно, прямо с ножичком в ручонках пристают к В.В. Путину, изнемогая в крике: «Дядя, отдай Крым, а то хуже будет!» -- я не устаю удивляться излишеству глупости и малости смысла в некоторых головах цивилизованных господ, воображающих, что Президент РФ распоряжается территориями Земли и жизнями народов. Не секрет, он помог народу Крыма в минуты роковые, а вот Литве, Латвии, Эстонии помочь не может и не хочет. Не его это дело разбирать, почему им там нравиться прозябать на задворках обмусульманившейся Европы; он, непрошено, не решает проблемы, входящие в компетенцию гражданского общества и народа. О ней, о компетенции народа, даже ООН ничего знать не желает. Она только так называется «организацией наций», а на деле это организация разъединённых государств, суверенных в отношении к собственным народам. Поэтому о праве народа Крымской области молчат апологеты прав человека. Будто и нет у народа прав самому решать свои общие жизненные проблемы и избирать, какой аппарат государства и власти иметь над собой и содержать за свой счет.

Кого ООН признаёт субъектом права на свою территорию? Только государство, получившее каким-либо образом политическую власть над ней и гражданами, там проживающими. Однако, не принято говорить, на чём это право исторически основано? Только на силе оружия! Что прекрасно продемонстрировала, не страшась угроз гегемона, Северная Корея. За это и взъелось на неё всё мировое сообщество государств, точнее группировка империалистических демократий. На саммитах и в демаршах межгосударственное право с внушительным рычанием на Россию защищает не Украинское общество, а политическую систему аппаратного властвующего чиновничества во главе с наибольшим капиталистом, П. Порошенко. В Европах и Америке они признаются собственниками Крыма и называются расплывчато «Украиной».

Кто такая?! Покажи идентифицирующий документ и подтверди право владения! Документа нету. Ибо это имя многозначно. Так называется страна, расположенная на своей одноименной территории, организованная как социокультурная форма Украинской общественной жизни и как единство многих, взаимодополняющих составных частей, каждая из которых имеет своим основанием Украину, отождествляется с ней и носит ее имя. Основная часть – материальное производство и народ, главная, центральная часть – подсистема государства. Есть еще национальный бизнес и торговля, духовное производство и искусство, Церковь и другие. Все они относительно автономны и суверенно, хоть и различным образом представляют свою страну. Какая из них по праву может претендовать на реальное владение Крымом? Вопрос отнюдь не праздный. Ответ предполагает нахождение не прецедентов и аналогов в мировой истории, а объективного логического основания владения. Законность и неотъемлемость владения всегда и везде подтверждается его основанием, поскольку оно есть, однако весьма часто оно оспаривается и опровергается ложью и насилием. Свидетельство об основании принадлежности части земной территории кому-нибудь, пишется потом и кровью народа, исторически освоившего её. Этому вопросу требуется строгая историческая и логическая определенность, при наличие которой только и следует прислушиваться к голосу права, как заявлению воли и её достаточной силы. Без этого любое право остается недействительным, как в случае с отделением Косова от материнской Сербии. Во всех подобных случаях, решающая слово принадлежит истории стран и народов, без согласия с которым административная воля и сила пусть помолчат. Кстати, украинский народ, если можно так его назвать, вовсе и не претендует на властвование над Крымом. Исторически было и есть украинское население русского народа. И тогда, и только тогда, когда оно было составной, гармонической частью общей жизни Российской империи, Советского народа, тогда оно на общих основаниях могло распоряжаться Крымом. А что касается украинского государства, то его, с человеческим лицом, история вообще не знает. Но наслышана о его преступлениях в качестве окровавленного топора в отношении украинского русского народа. Уже три года оно ведет свирепую войну против своего народа. Это не гражданская и не классовая война, а обычная захватническая, реваншистская война с целью подавления своеволия аборигенов и уничтожения их самих, и захвата обезлюдевшей территории, ради прибыли паразитов.

И эта, по своей сути, оккупационная банда, была признана ООН субъектом собственности в отношении народа Крыма, хотя исторически и юридически она имеет к нему только отрицательное отношение. Каким же правом надо руководствоваться, чтобы вводить под крышу легитимности субъектов преступлений в отношении человечества. Ведь свежи в памяти всех их злодеяния в Одессе и массовые убийства своих же граждан в областях Малороссии (формально они пока остаются таковыми). Однако этого в упор не видят спецы международного права, которые в этой специальности просто – хуже шарлатанов. Они забалтывают и затуркивают даже неоспоримые аргументы. Им нужна не истина, а отстаивание паразитарного господства, что не имеет никакого основания. Поэтому самоё название «международное право» пустое. Как-то позволительно говорить о межгосударственном праве, а, точнее, об области применения некоторых прав. А всеобъемлющая система права межгосударственных отношений вообще уже невозможна. Его не позволяют сами державы-гегемоны, использующие права как инструмент подавления слабых и строптивых.

Как же помочь г. Явлинскому, который влюблён в какую-то Украину, а не знает, в какую именно. Украинский русский народ, который, как нам известно, совсем не раздосадован возвращением Крыма в административные границы РФ, и может по-прежнему поддерживать с ним деловые и культурные связи, будущего кандидата, похоже, не интересует. А может его симпатии обратились к народу Крыма, расположенного в конце, на краю, возле большой страны (краины). Его население, значит, тоже – украинцы. Стало быть, их никому не надо отдавать. Однако, не такой бывший товарищ, будущий кандидат, который ни к каком виде не переносит плебейское быдло. Он – человек Европы и Америки и изволит любить ту Украину, что расположилась в зоне стратегических интересов гегемона, которую представляет Президент оккупационного режима П. Порошенко. Ему-то и сгодится г. Явлинский, который будет получше, нежели небезызвестный Мишико.