Странный сайт «Континенталист». Писать на нем критические статьи в отношении «ТОП-блогеров» с указанием их «литературных псевдонимов» - табу, зато им самим обвинять в продажности миллионы людей и многовековую историю их предков и части русского мира – аж бегом.
Я понимаю, что спонсоры Запроданки ежедневно проплачивают сайту за «ПРОМО-показы» и прочие контовские «ништяки», но края-то видеть надо! И как, сайтовики, прикажете критиковать статьи на вашем сайте, не указывая их автора? Ладно, попробую – прямо не назову, но термином обозначу и ссылки на ее «работы» дам. Это не «оскорбление» автора будет?
Ах да, термин «запроданка» на южнорусском наречии - «предательница», «продажное существо женского пола». С учетом того, что принадлежность термина к критикуемой особе будет ниже доказана и обоснована - так нормально будет? Напомню: объект критики в продажности обвинила «чохом» миллионы, одна из этих миллионов имеет право на конкретную «ответку»?
А, КОНТ? Как быть со свободой слова в тебе? Посмотрим…
Но сначала для тех, кто не в теме – краткая предистория вопроса.
Для меня эпопея с Запроданкой началась с того, что написала по ней с ее конкретным «целеуказанием» обличительную статью, которая была с КОНТа удалена под предлогом «оскорбления автора». Ладно, подумала я, пойдем иносказательно - иной сказкой. Опубликовала слегка измененный пост, где Запроданку назвала Йулей Хуцпой и рассказала - отчего ей этот термин подходит. Вновь удалили за чуть ли не «антисемитизм». Кто бы сомневалась, но не я)))
Однако третий, почти выхолощенный вариант этой статьи все же остался «висеть» в архиве КОНта: «Эксперимент со свободой слова на «К…Те» - пост ни о ком. Кто бы сомневался, но не я)))» https://cont.ws/@gryaznevskaya... . По ней я даже итоги подвела: «Итоги эксперимента со свободой слова на КОНТе» https://cont.ws/@gryaznevskaya.... Забавно и показательно - мой объект критики не опровергла ни один аргумент, ни один довод, а продолжила вбрасывать одни и те же «мансы» на раскол русских жителей России и Украины. Тогда я уже сами «мансы», без упоминания Запроданки, систематизировала в посте «Контовские провокаторы-подстрекатели» https://cont.ws/@gryaznevskaya....
Запроданка же вновь не попыталась ничего опровергнуть - это ведь ей уметь надо спорить, доказывать, опровергать.
В том числе и то, что сама она, находясь в Одессе ничего не делала, ни среди Антимайдана, ни среди «куликовцев» ее никто не знает. За четыре года войны она не то, что в ЛДНР ни разу не была, - она ни копейкой сражающейся Новороссии не помогла, ни добрым словом. А то, что она якобы под своей настоящей фамилией публиковала из Одессы антихунтовские материалы – это чушь полная = юлькина брехня. Это она также не в состоянии опровергнуть. Кто бы сомневалась, но не я)))
На самом деле, «борется» Запроданка исключительно из Москвы и с крымского пляжа за деньги, скорее всего, бывших «регионалов», мечтающих вернуться на Украину, чтобы ее доворовать, пока хунтята остатки окончательно не растащили. Но чтобы докрасть Украину «бывшим» нужно, чтобы она сохранилась, а ни в коем случае не сблизилась, тем более, чтобы вновь не воссоединилась с Россией. Для них всех, включая Запроданку, - это смерти подобно. Как и для киевской хунты.
Кто из них больше Запроданке платит – пока не ясно. Но платят однозначно, «раскручивают» ежедневно, ведь посмотрите кому выгодна ее писанина. И тем, и этим! Или кто-то всерьез считает, что это «случайное совпадение»?
Короче, Запроданка ни одно мое обвинение не опровергла. Просто напустила в комментарии к моей работе «юльков», чтобы им тупо потявкать – полаять на меня. А сама не менее тупо продолжает на КОНТе свою «работу по розжигу» русско - украинской розни и ненависти и утверждений, что Украина России не нужна, украинцы – генетические предатели, «лодыри-халявщики» и т.д. и т.п. Продолжает, прошу заметить, с полного попутительства администрации российского (?) ресурса. Почему российского со знаком вопроса? Так вы на его адрес регистрации гляньте – там не ru, а – ws.
Итак, Запроданка, не ответив на прямые обвинения, опосредованно, то есть косвенно, мне и другим ее критикам «отвечает», продолжая гнуть свое, вбрасывая годами все те же, много раз разоблаченные, фейки. Спросите где доказательства такого тупого продолжения? «Их есть у меня!»
Вот 1 августа николаевский ополченец в ДНР Сергей Лебедев, позывной «Лохматый», публикует совместно с другим николаевским добровольцем армии Новороссии Юрием Барбашовым прекрасную статью «Никогда мы не будем братьями» https://cont.ws/@lohmatiy/1021.... Там они доказывают, что Украина – ценнейший, неповторимый для России ресурс, часть ее великого организма и великой истории, а такие как Запроданка, в статье она «толерантно» названа «Маша Богатырева», вопреки научным данным по «скуренному ею в школе» учебнику экономической географии утверждают, что Украина России не нужна, что это – никому не нужная обуза, что России следует бросить ее и забыть.
Это, выходит, «России и русскому народу» нужно – Украину бросить и забыть. Это именно то, что России «доктор прописал»? Из Киева и Вашингтона «доктор», а «советы» русским про русских дает «вненациональная одесситка» – кто бы сомневалась, но не я)))
В своей ответной статье «Украина: «купи меня»! https://cont.ws/@Vityzeva/102...Запроданка заявляет, что времена изменились и Украина с ее землями, полезными ископаемыми, климатом, транзитными путями, портами, построенными заводами и коммуникациями, военными базами, водными и людскими ресурсами якобы никому, а главное России, не нужна. Запроданцы с Украины со своими спонсорами как черти ладана боятся грядущего воссоединения, неважно в какой форме, России и Украины, их экономик и народов. Под предлогами извечной продажности украинцев, их ожиданий «халявы», их лени, бесполезности их самих и их самой плодородной в мире земли. Все глобалисты Запада зарятся на чужое, одной России свое не надо от слова «совсем».
К слову, эти бредни еще раньше разоблачил Костя Одессит в работе: «Кому Украина не нужна?» https://cont.ws/@konstantinode... . Запроданка пишет как по ранее опубликованному разоблачению Кости, один в один! Кто бы сомневалась, но не я)))
Не буду тут повторять доводы уважаемых авторов Сергея Лебедева, Юрия Барбашова, Константина Одессита. Желающие могут воспользоваться ссылками. Вернусь к Запроданке.
Итак, она в опусе «Украина: «купи меня»! обвиняет в продажности вроде Украину. Но, как всегда, манипулирует. Да, современная Украина как якобы «независимое государство» - действительно подобна продажной девке типа самой авторши. Но описывает-то Запроданка читателям, названным ею «чайниками», не Украину, а выдержки (эпизоды) из истории Руси, Малой и Новой России.
Описывает выборочно, несколькими вырванными из истории эпизодами, на основании которых делает вывод, что эти территории вместе с их миллионами жителей десятков поколений всегда были продажными. Это помимо того, что эти поколения якобы все были «украинцами». Постой, но считать эти земли и эту историю «Украиной» и «украинской» может либо дура, либо «майдаунка», либо «запроданка». Опять юлькины манипуляции с понятиями.Кто бы сомневалась, но не я)))
А ведь тот же ее земляк Костя Одессит верно писал, дословно не помню, но по смыслу: «Называть украинцами людей, во время жизни считавших себя русичами, русскими, малороссами, русинами, от киевских князей, через русского полковника Хмельницкого с русскими казаками Запорожья, до Ивана Франко и Сергея Королева – это означает глумиться над их памятью».
В своем пасквиле Запроданка всех героев Руси, России и СССР не упоминает. Она «помнит» только предателей с территории современной Украины, всяких «мазеп-бандер». Как будто в остальной России не было своих «курбских-власовых». Типичная манипуляция, при том гнусная. Героев, включая миллионы советских участников ВОВ из УССР, бесчисленных Ковпаков, Малиновских, Кожедубов Запроданка продает, «забывает», плюет на их память, плюет на еще живующих героев ВОВ с Украины. Зато выпячивает исключительно считанных предателей.
Теперь еще в них и «русского полковника» Хмельницкого записала, и убитых «вещим» Олегом киевских правителей. Хотя большой вопрос: были ли новгородец Ольгерд и киевляне Аскольд и Дир вообще славянами. А если не были – как Запроданка привязала к ним «украинскую продажность»? Не по происхождению, а по месту обитания? Украинский воздух заразен? Хунтовский министр иностранных дел Украины Климкин и одесский губернатор от Порошенко Степанов – свежие живые доказательства? Нацисты Запроданке аплодируют, подскакивая!Кто бы сомневалась,но не я)))
Подобные манипуляции у Запроданки всегда были. Далеко ходить не будем. Вот из последних ее вбросов «Выбор «славянина и русскоязычного человека» между Сталиным и Бандерой» https://cont.ws/@vityzeva/1020... Берет Запроданка очень мало кому известного одессита Севу Непогодина, цитирует его бредовые мансы и дальше вбрасывает фейк: «И на Украине таких как Сева, по оценке экспертов, - минимум 40%». Ой ли?
Какие эксперты? Где кого они по Севе опрашивали? Доказательства в студию! Иначе ты брехливая… Дальше любой эпитет по желанию читателей. На самом деле, этого Севу и в Одессе не то что 40 %, а 4 % не знает и не читает, как и Запроданку, а по Украине это вообще исчезающе малый процент на уровне статистической погрешности. Кто бы сомневалась, но не я)))
А если не по Севе, если Запроданка предъявляет 40 % жителей Украины обвинение в хатаскрайничестве, это судя по ее цитате: «Типичный хатаскрайник. Который хочет, чтобы Москва, Брюссель и Вашингтон сделали ему хорошо. А он потом подумает, говорить ли им за это спасибо» - пусть докажет цитатами каких «экспертов», предварительно доказав их «экспертность».
Кто из профессионалов исследовал «хатаскрайничество» населения Украины, как опрашивал, где публиковал? А на нет – правдивости у Запроданки опять нет! Мелет помелом, то есть пальчиками по клавиатуре, достоверностью не заморачиваясь, а так – тупо эмоционируя на «розжиг». Кто бы сомневалась, но не я)))
С таким же успехом и я могу заявить, что сама Запроданка, как выходка, но ни в коем случае не «находка», с Украины, попадает в эти свои же 40%: вот сейчас, находясь на «диване» или на «пляжном топчане» - продалась условной «Москве» в лице тамошних «политэмигрантов - регионалов» с Украины, потом уедет к маме в Америку и продастся «Вашингтону», переберется в Европу – продастся «Брюсселю». Это ведь абсолютно по ее же «логике» и согласно ее же «статистике». Кто бы сомневалась, но не я)))
Оценили 146 человек
193 кармы