Новый антифейковый алгоритм Google. А судьи кто?

Google Owl: алгоритм, нужный этому миру?

Ни для кого не секрет, что Google заботится о своих пользователях, постоянно пополняя копилку созданных (и улучшенных) алгоритмов.Тем не менее, в вопросах “достоверности информации” (по непонятным причинам) Google довольно долго “пасовал”, не предпринимая никаких серьезных шагов для улучшения ситуации.

…Однако, все в мире имеет свойство заканчиваться. И порой на улучшения нас толкают не самые благоприятные обстоятельства. Возможно, на создание алгоритма, который будет бороться с фейковыми новостями и “неприемлемым контентом”, Google вдохновили неприятные события, датированные серединой марта нынешнего года. Напомним, что тогда для поисковика настали грустные времена: несколько крупных рекламодателей отозвали свои кампании, так как они были размещены рядом с видео, пропагандирующее насилие.

Кем были эти рекламодатели? Ни много ни мало — Правительство Великобритании, издание The Guardian, Coca-Cola, автогигант Hyundai Kia и другие. С коммерческой точки зрения этот удар — максимально ощутимый.

Для сравнения: в прошлом году доходы от размещения только рекламной кампании правительства Великобритании составили 9% всех доходов Google. Тогда директор поисковика в Англии отметил следующее:

«Мы признаём необходимость ужесточения правил, которые определяют, где должны появляться объявления Google. Цель обновления – запретить показ рекламы на страницах или в видеороликах с контентом, разжигающим ненависть, а также жестокого и оскорбительного содержания».

Впрочем, все вышеперечисленные рекламодатели вернуться отказались. Обещания поисковика об улучшениях показались им слишком громкими и ничем не подтвержденными. Так что это было только начало пути.

В начале апреля 2017 оказалось, что история все же имеет продолжение. Google заявлял о первой волне борьбы с сомнительным контентом. В частности, было объявлено о выходе факт-чекинга — теперь мировые новости проверялись на достоверность, а новостям, прошедшим экзамен, присваивался ярлык “Fact Check” — и оценка от “Правда” до “Ложь” с некоторыми вариантами посередине.

Пример того, какие разновидности бывают у Fact Check. Акцент на «False» и «Mostly True».

Конечно, появление этого нововведения не было объяснено “уходом ТОПовых рекламодателей”. В качестве объяснения использовались факты вроде “во время президентских выборов количество недостоверной информации зашкаливает”. И, казалось бы: какая прекрасная забота, благодарим. Но есть несколько важных моментов, о которых (почему-то) не особо активно говорят.

Например, что Google не сам проверяет новости, а доверяет это 115 активно действующим организациям, объединенных термином “международное сообщество репортеров”. Вот только практически все из них базируются на процветающем Западе и величественной Европе. Проще говоря — на территории России и Украины такие организации замечены не были. И как же в таких условиях проверять достоверность на сто процентов?

Второй моменты — это неоднозначность самого понятия “достоверность”. На любое событие можно посмотреть минимум с двух сторон. По факту мы можем получить исключительно однобокую оценку сложных и неоднозначных событий. То есть то, что одному хорошо — другому плохо. А даже если “плохо всем”, осветить это в СМИ все равно можно по-разному.

За примером далеко ходить не надо: в списке международных организаций репортеров, которые утвердил сам Google есть 4 организации, родом из Украины. Соответственно, об объективном представлении достоверной информации по поводу сложных отношений между Украиной и Россией и говорить не приходится. Даже если не брать во внимание возможный патриотизм, одобрять положительные новости о России вполне тянет на нарушение украинской Конституции.

И наоборот.

#Google Owl — обновления от 25/04

Гугл анонсировал выход значительных изменений в алгоритме Google Owl 25 Апреля 2017.

И вот здесь начинается самое интересное: фейковые новости и неприемлемый контент не будет убираться из поисковой выдачи. Единственное, что с ним случится — это низкое понижение позиций. В то же время — достоверные новостные ресурсы будут получать бонусы при ранжировании (не путать с просто раскрученным брендовым именем), а новые сайты не будут ощущать дополнительных сложностей из-за Google Owl.

Основная тяжесть ляжет на плечи асессоров, которые будут помечать такие сайты как “содержащие низкокачественный контент”. И здесь мы снова возвращаемся к глобальной проблеме необъективности. Но на этот раз проблематика будет лежать в исторической плоскости, а не в новостях сегодняшнего дня.

Например, тема Холокоста. С локации постсоветского пространства само словосочетание “Холокоста не было” будет отображаться в самом низу поисковой выдачи:

Google собирается максимально бережно обходить стороной неоднозначные тематики. Так что вполне возможно, что ответы на один и тот же запрос будут существенно отличаться в зависимости от географической локации интересующегося.

Кроме того, обновление коснулось и функции автозаполнения (те самые варианты продолжения запроса, которые выдает вам Google при начале вашей поисковой фразы).

Про мнение простых пользователей тоже не забыли — форма для жалоб присутствует (в правом углу от результата поиска).

Оригинал https://spark.ru/startup/cooki...

Из всего изложенного напрашивается вывод - никакой алгоритм не отменит политической целесообразности. Тем более, что само понятие "алгоритм", в данной ситуации, весьма условно, т.к. вешать ярлык "Правильная" или "Неправильная" новость будут конкретные люди, из конкретных организаций, которые работают за конкретные деньги.

Лично мне кажется, что это больше пиар со стороны Google, мол боремся с фейковыми публикациями, а на самом деле как были двойные стандарты в подачи информации, и её искажение в угоду политических мотивов, так и останется.

К тому же, теперь сайты, публикующие материалы, которые противоречат или разоблачают официальные версии исторических событий, будут показываться в самом низу. Не потому, что там написана неправда, или в статье недостаточно доказательств, а просто потому, что это расходится с "линией партии". Это видно на примере с запросом "Холокост".

В общем, стремительное движение к светлому будущему, "свободе" и демократии продолжается в том же духе. Как всегда с лозунгом - "За всё хорошее против всего плохого".