Юридические Сусанины

https://www.gosrf.ru/yuridicheskie-susaniny/

С конца 90х нам вдалбливали: хочешь жить в цивилизованной богатой стране- создавай правовое государство. Там права граждан и организаций защищены, право собственности неприкосновенно, свобода слова, демократия во всем. Все, кто приезжал в Европу и Америку видели благостную картинку и еще раз утверждались в своих намерениях идти по единственно достойному пути, к которому приходят разумные страны. Только варвары остаются в своей дикости и разрушительном хаосе.

В результате, начиная от верховного правителя до низов молились на источник вдохновения, пригласили к себе заморских специалистов и стали ждать чуда. А экономическое чудо все не приходило, уровень жизни почему то скатывался ниже плинтуса и уже спустя 4 года народ захотел обратно в Советский Союз. И с большим трудом удалось переизбрать Ельцина на следующий срок. В том числе и благодаря юридическим препятствиям оппонентам в избирательной компании.

Многие юристы до сих пор убеждены, что стоит сделать идеальные законы, если в Думе все депутаты будут юристами, так сразу экономика страны будет на недосягаемой высоте. Поэтому власть дала развитие страны на откуп не инженерам, ученым, предпринимателям, а- юристам... А что юристы понимают в бизнесе, экономике, технологиях? Ничего... У кого власть? У того, кто трактует и издает законы, судит. И суды считают себя умнее сторон- у них же молоток. Как скажу- так и будет. Вы можете представить, чтоб вместо директора завода прошедшего все ступени производственных цепочек, собственники назначили секретаршу директора, которая подавала кофе? Ну разве что, если они самоубийцы. А в судах- это обычная практика. Не найти там судью бывшего адвоката с богатой практикой, не говоря уж о том, чтоб у него было второе высшее техническое образование.

Это если бы семейные споры судил бы ребенок вундеркинд. Он может прочитать десятки книг о взаимоотношениях супругов, но пока сам не подрастет, не пройдет через гормональные всплески, сможет ли он адекватно оценивать ситуацию, даже, если ему будут подсказывать эксперты, специалисты? Суд же выносит решения по внутреннему убеждению. А какое оно может быть, если ты не понимаешь, что важно, а что нет, где типичная ситуация, а где подстава?

Да любое государство функционирует на основе нормотворчества. Но в разумных государствах сложившуюся бизнес-практику с участием специалистов, коих закон касается, транслируют в законодательство, а не наоборот. А у нас чьи-то абстракции и штампы пытаются натянуть на Тришкин правовой кафтан. У нас законы юриспруденции стоят над законами физики. Скоро, того гляди, отменят или внесут поправки в закон всемирного тяготения.

Не поможет простое копирование западного законодательства, так как любой закон находится не в вакууме, а в комплексе законодательства, привязанного к конкретной экономике с разными территориями и государственным устройством. Толку не будет, если мы, например, всё законодательство США скопируем себе. Не поможет, если области станут штатами, президента будут выбирать выборщики. Так как и в США различается законодательство в каждом Штате. Есть, например, штат, где число Пи приравнено к 4. Оно нам надо? Для юристов поясняю число Пи- это из математики. И даже, если всё скопировать, то нужно переходить на язык страны оригинала, так как при переводе изменяются нюансы.

Да и остается вопрос, а кто сказал, что чье-то законодательство чем-то лучше? Да законодательство помогает или тормозит развитию экономики. Но если мы сравним десятку стран по объему ВВП (для юристов: ВВП- Валовый Внутренний Продукт- экономический показатель, определяющий совокупную стоимость произведенной продукции в стране) или по темпам прироста экономики у всех будет абсолютно разное законодательство. Поэтому можно условно говорить: чье законодательство аккуратней и лучше адаптируется под текущую и будущую экономическую обстановку. Следует встать с головы на ноги и привлекать к законотворчеству не полчища юристов теоретиков с их правовыми конями в вакууме, а специалистов коих закон касается.

В отличии от технологий, копирование законодательства без учета местных бизнес-реалий до добра не доведет. А пока юридические Сусанины вводят нас от одного правового болота к другому во имя иноземных ценностей. Данные самопровозглашенные гуру любят других дисквалифицировать и накладывать убытки по формальным придуманным поводам. Может за каждый некачественный законопроект и судебный акт с них аналогично взыскивать убытки в размере замедления роста регулируемого сектора экономики или ущерба у конкретного предприятия?