Учись пилить бюджет

5 4623

Чемпионами по распиловке бюджетов, несомненно, являются американцы. Разработка первого поколения тяжелых вертолетов CH-53 Sea Stallion, включая постройку прототипов, обошлась США в начале 1960-х годов в 10 миллионов долларов и потребовала примерно четыре года. На трехдвигательный CH-53E Super Stallion в 1970-х ушло десять лет и сто миллионов, а на глубоко модернизированный вариант этой машины, СH-53K King Stallion — почти полтора десятилетия и более шести миллиардов долларов. Подорожали и сами вертолеты — за CH-53E в начале 1990-х платили около 25 миллионов долларов, а CH-53K обойдется налогоплательщику почти в сто миллионов за штуку.

CH-53K King Stallion

Стараются не отставать и европейцы. Относительно простой по конструкции и агрегатам вертолет H175 от Airbus Helicopters, предназначенный для гражданского рынка, обошелся почти в миллиард евро, а разработка растянулась на 10 лет. Примерно столько же времени понадобится на перспективный вертолет H160, причем стоимость проекта, по предварительным оценкам, перевалит за миллиард евро. Сроки увеличились в разы (в 1970-х от выдачи ТЗ на вертолет среднего класса до запуска в серию уходило два-три года), расходы — на порядок и более. И предсказать масштабы дальнейшего удорожания крайне трудно, особенно для военных программ.

Не блещут эффективностью и совместные проекты Европы с Азией. Так, анонсированный в 2014 году проект легкого вертолета двойного назначения LCH/LAH, разрабатываемый совместным предприятием южнокорейской KAI и европейского Airbus, обойдется в 1,4 миллиарда долларов. При этом предполагается, что гражданский вариант будет сертифицирован в 2020 году, а военный — два года спустя. При этом надо заметить, что проект LCH/LAH это не новая машина, а всего лишь неглубокая переделка уже созданного в 1990-2000-х годах вертолета EC155 (H155 по новой классификации Airbus Helicopters). 1.4 миллиарда за переделку давно существующего вертолета? Хе-хе, учитесь.

Но наиболее эпический пример — это, конечно, разработка боевого вертолета Tiger концерна Eurocopter. Проект запущен в середине 1970-х годов, первый полет состоялся в апреле 1991 года, а серийные поставки начались лишь в 2010-х годах — через 40 лет после начала работ! Причем уровень боеготовности машин удручающе низок: так, из 42 «Тигров» армейской авиации Бундесвера в летном состоянии находятся лишь 12. Знаете, во сколько обошлась разработка этой машины? 14 миллиардов евро !!

А теперь давайте посмотрим в прошлое. В середине 1950-х годов армией США был объявлен конкурс на создание многоцелевого вертолёта с возможностью его вооружения ракетами и пулемётами. Уже в 1955 году была выбрана разработка фирмы Bell Helicopter Company с обозначением Model 204. Первый из трёх прототипов вертолёта, с обозначением ХН-40, совершил полёт уже 20 октября 1956 года. За первой тройкой последовала партия из шести машин, предназначенных для испытаний в полевых условиях, и девять предсерийных вертолётов, которые в войсках получили обозначение HU-1 Iroquois. С 30 июня 1959 года на вооружение Армии США начали поступать первые серийные шестиместные UH-1A, оснащённые турбовальным двигателем Lycoming T53-L-1A мощностью 770 л. с. Тринадцать вертолётов было вооружено двумя пулемётами калибра 7,62 мм и шестнадцатью НУР калибра 70 мм и приняли участие в боях во Вьетнаме.

Знаете, во сколько обошлось фирме Bell создание этого вертолета, ставшего самым массовым вертолетом в мире? Менее 1 миллиона долларов. И это при том, что применение турбовального мотора на вертолете в те годы само по себе было сложной технологической новацией (русские тогда винтили Ми-4 с поршневым мотором). Ну и сроки вы видите — от проекта до летного прототипа за год с небольшим, через 4 года уже развернута массовая поставка в войска. Гражданская версия этой машины, называемая Bell 204/205, тоже не задержалась на ватманах.

Так что же случилось с индустрией? Дело-то ведь не в вертолетах — это только иллюстрация, конкретный понятный каждому пример — но ровно то же самое наблюдается во всех отраслях техники. Отчего всё стало так дорого, так долго и так плохо ??

 А вот не буду я вам давать готовые версии. Попробуйте сами прикинуть — что сломалось на этой планете, какие рептилоиды мешают делать технику быстро, дешево и хорошо..

Подробно источник материала

Британия пыталась захватить судно "теневого флота" России, но забыла, что уже не "царица морей". Ракетный корвет "Сообразительный" ей напомнил

Ракетные корветы проекта 20380 вооружены ракетами Х-35 "Уран" и на сегодня не слабее любого британского боевого корабля по совокупности качеств. Фото МО РФПока мы с вами уплетали оливье...

Фол последней надежды

Добрые русские люди отличаются от своих европейских (и происходящих от них американских) «кузенов» повышенной рефлексией. Американец без вопросов принимает лозунг «То, что выгодно “Джен...

Домой, в аулы: Управу на публичное расстилание ковриков нашли в законах

Из России впервые выслали мусульман, что строго 5 раз в день совершают молитву, где бы не находились. Несмотря на громкое недовольство, светский закон оказался сильнее заветов Бога.В Ро...

Обсудить
  • Любое общество, если его регулярно не перетрахивать, превращается в малоэффективное бюрократическое болото. Товарищ Сталин это хорошо понимал.
  • +++
  • Ну во-первых падение общего уровня образования. Во-вторых, как правильно заметил тов. Бывалый, люди без регулярной чистки кадров, на управляющих должностях начинают жить для себя, а не для дела. Что при отсутствии моральных ориентиров делает неограниченным размах воровства. Чиновник начинает работать при совмещении двух угроз, угроза сверху(боязнь быть уволенным и т.д.) и боязнь того, что придут эти страшные "русские", "китайцы", " инопланетяне" и т.д. Что мы и наблюдаем сейчас на западе. С уничтожением СССР люди расслабились, подумали, что армия больше не нужна, защищаться то не от кого. И 20 лет занимались фигней. Они даже из разведки сделали секретаршу, которая пишет те доклады, которые выгодны правительству, вместо предоставления объективной информации.
    • IT
    • 23 января 2017 г. 11:34
    Ну, тут ещё надо учитывать не только распил, но и реальную стоимость доллара..,он реально обесценился. А сроки разработки, ну тут много нюансов. То , что пилят, это даже нет сомнений.